自開啟商鞅變法以來，秦歷經六代百年終於統壹天下。建立了中國歷史上第壹個統壹的封建王朝？秦朝。
秦朝之所以在六國之爭中脫穎而出，不僅僅是因為它百年來沒有走出昏君，不僅僅是因為秦始皇的出現，更重要的是來自於它發展的根本？法治。
什麽是法治？可以用最簡單的壹句話來回答，就是規則，什麽都有？法律？在…的規則範圍內。不是用仁義教育人，而是用規則和標準告訴人什麽可以做，為什麽不可以做。
獎勵立功的人，向犯錯的人學習。凡事都有規矩，誰也不能違反。這是最簡單的方法，也是秦國發展的根本。
如題，秦國靠法治得天下，為什麽不能法治？這個話題本身就值得推敲。後世很多人都在討論秦滅亡的原因。其中壹個是？秦律嚴？。
在我看來，秦律的嚴厲是真的，但絕不是秦國滅亡的根源。秦國之所以滅亡，正是因為秦國本身的管理混亂。從中央到地方？混亂？。
分析
商鞅變法為什麽成功？
說到秦的統壹，就要說到商鞅變法。商鞅成了後來改革者追求的目標。只是商鞅變法的範圍太廣，我們無法壹壹列舉，就說其中重要的吧。
1.商鞅變法前的準備:建樹為信。
這是壹個大家都很熟悉的小故事。商鞅與秦孝公溝通後，得到了秦孝公的支持，開始為變法做準備。這個準備工作除了讓大臣們信服之外，還有壹件更重要的事情，那就是讓民眾信服？法律？。
為了使人們相信佛法，商鞅做了這樣壹件事:
使已有的，未了的，怕百姓不信自己，就是在國城南門立壹棵樹，為能北遷者籌十金。人怪它，不敢遷徙。回復:？能遷移的給五十金。？有壹個人遷移到它那裏，需要交五十金，明確表示不會欺騙。卒令百姓執行命令。
這個故事雖短，卻道出了商鞅及後世所有改革者成功的首要準則:令與禁。要改革，就要有法律。法律再好，執行才是王道。這是政治改革成功的根本。
2.商鞅變法的核心思想:法為眾人而設。
在儒家？禮物？人從出生起就被劃分了階級，但是商鞅變法發生了什麽？法律？人的階級劃分是可以通過努力改變的。
淡化貴族觀念，讓貴族不再有以前的福利，才是最簡單公平的想法。在開墾草地的命令中，有這樣壹條法令:
他們都制定了玉子的命令，由世界，並給予他們高度的救濟，使他們不能作出服務。
3.商鞅變法之所以能被民眾接受:重視農事和軍事成就。工作？是晉升的獎懲標準。
商鞅變法在秦國有著廣泛的群眾基礎，人民因為商鞅變法得到了實際利益。
春秋戰國屬於貴族時代，普通人出人頭地的途徑很少。雖然秦國現象並不嚴重，但到了秦孝公時期，秦國也形成了自己固定的貴族集團。
靠這些人是不可能統壹六國，發展秦國的。只有打破這種固化的階層，才能讓更多的人報效國家。為此，商鞅推出了基於軍事和農業功績的獎懲機制:
秦規？宗室要有戰功論，不能是家族成員。明代的官階、秩次不同，田宅的名稱不同，臣妾的衣著也不同。立功者顯榮，無功者富。。
這只是壹個關於服兵役的法令，但可以說明服兵役已經成為底層民眾升遷的壹種方式，所以民眾才會支持他。
商鞅的方法苛刻嗎？
關於商鞅的方法，自古以來眾說紛紜。我希望改革能讓我變得更強。尚軍之書是聖經，商鞅超越了孔子的存在。反對的人覺得商鞅的法律太苛刻，違背人性。
但事實真的是這樣嗎？我們來看看商鞅變法中幾條被譴責的法令:
1，後世人最為詬病的商鞅變法的內容就是坐法。認為這種坐法有失人性，為什麽壹個人的錯誤會牽連那麽多人。
說實話，這個法律確實苛刻，不合理。但是商鞅這麽做的目的是什麽呢？他不是想懲罰，而是想避免人們以這種方式違法。
通過提高違法成本，從根源上阻止人們違法，這是苛刻的，但也是那個社會背景下最容易實施的方式。
2、觸犯法律後，懲罰過重，在秦法律中對違法行為的處罰是有規定的，例如:
偷220元以上和660元以上的要分別作為犯罪分子處罰，偷牛要作為犯罪分子處罰，偷羊或豬也要受到相當的處罰，甚至偷別人的桑葉不到壹塊錢也要作為徭役處罰30天。
這麽重嗎？它真的很重。但是我說過，強調法律的目的不是法律，而是辯護。
簡單來說，壹個守法的人，法律的分量就是壹張紙，再重的懲罰對妳來說都是無效的。為什麽因為法律重而攻擊法律？
3.焚燒儒家經典。禁絕民智？。？禁絕民智？我堅決反對這種做法。只有普及教育，文明人的智慧才能推動社會發展。
但是商鞅做了什麽呢？禁絕民智？什麽？這個？禁絕民智？這頂帽子壹定是壹個堅定的儒家支持者送給商鞅的。因為商鞅主要針對儒家，誰能規定儒家就是民智？
商鞅這樣做是因為他的社會背景。那時候底層很少有人能看到儒家經典，幾乎所有人都能讀懂儒家經典。
而在儒家呢？禮物？本身就是階級的劃分。壹心淡化這種想法的商鞅自然不會讓這種想法廣泛傳播。
說白了，商鞅要取締的其實是階級，而不是民智。在當時的社會背景下，與其讓老百姓去碰這些東西，不如讓老百姓去種田，去當兵。所以，商鞅的？禁止？雖然有壹定的局限性，但也符合當時秦國的社會背景。
綜合來看，商鞅的方法雖然苛刻，但基本符合社會背景的需要。
死亡法則不是繁榮法則。
人們在總結秦朝滅亡的原因時，總會提出法律嚴苛的理由。這是秦朝滅亡的根本原因嗎？
個人持否定態度。因為秦朝滅亡時的法規已經和成功時的法規有矛盾了。
1，秦律不再公平。
秦始皇統壹天下後，在世界範圍內進行了壹系列改革。統壹計量、統壹貨幣等壹系列標準化改革，促進了社會發展。然後，他用嚴酷的法律對待天下百姓，繁重的勞動讓百姓苦不堪言。
但仔細觀察就會發現，秦帝國的嚴酷是針對山東六國人民的，而不是針對前秦國人民的。
秦始皇真的很牛逼，但是他有歷史局限性。六國統壹後，他雖然成了天下之主，卻沒能把山東六國人民當秦國人民看待。
當我們到達秦二世時，情況變得更糟了。也許是因為長期對秦國的不公平待遇，秦國對山東六國人民有著報復性的壓迫。前山東六國的百姓待遇和前秦國的百姓差別太大，法律也不再公平。
2.秦法律出現了混亂。
商鞅方法的壹個重要內容就是強調農耕。秦國之所以後來能統壹六國，是因為秦國重視農耕，給了秦國豐富的戰略資源。
秦統壹六國後，為了修建長城和秦始皇陵，征收了大量徭役。這就導致了壹個問題，就是前山東六國的人民都不好好種地。
作為壹個農業社會，務農是生活和工作的必須。所有的壯丁都被征召入伍了，那麽生產呢？忽視生產，人民就無法生存。
秦律以前確實苛刻，但苛刻的原因是為了讓人守法。沒有因為嚴苛的法律而輕視人民生活的必需品。而秦亡時的苛法，卻忽視了百姓的生存，這在秦亡時的亂法中有所體現。
標簽
嚴酷的法律確實是秦國滅亡的原因之壹。此外，六國遺民不願被秦國統治，的昏庸無能等壹系列因素共同導致了秦國的滅亡。
但是當我們閱讀歷史時，我們需要有壹個全球視野來閱讀它。我們需要比較它滅亡的規律和它繁榮的規律。
雖然法律本身變化不大，但在執行中出現了很大偏差。
公平是秦國興盛時實行的法律的核心，而能促進秦國發展的是重視生產和軍事成就。但秦國統壹六國後，對山東六國人民毫無公平可言。
許多徭役使世界上剛剛經歷戰爭的人民失去了恢復生產力的時間。這與商鞅變法時對生產力的重視是矛盾的。
在當時的社會背景下，秦律是完全可行的。但如何實施，能否合理實施才是關鍵。
失去公平，無視生產的實施而放任秦法？混亂？是的。那麽原本以秦律為基礎而發展起來的秦國，在法律混亂之後又怎麽能長久呢？