然而，歷史總是比戲劇復雜；存在永遠比虛構深刻。壹個真正的大清官員在辦案時是什麽樣的面孔和心態？
累計辦案官員拖延辦案超過四個月就會受到處罰，尤其是殺人盜竊。
從法律的角度來看，清朝
我們來看看清朝康熙八年的文字記錄。據《康熙實錄》記載，康熙八年前，清朝法律規定，凡使用除夾棍刑法外，其他法律所不允許的刑法的文武官員，造成被害人傷害或死亡的，壹律“撤職”。康熙規定，用捏棒打女人，要按照吏部的規定，解除相關官員的職務；如果他的老板不警告或者不舉報這種違法處罰，他的老板會受到兩級處罰，他會得到壹年的工資。如果他老板是將軍，給他六個月工資。
以上是對官員濫刑的處罰，清朝也采取了相關措施處理積案。據晚清官員何剛德所著《春夢》中記載，清代對殺人盜竊案件的辦案時間有嚴格規定:
殺人罪的時效是六個月，盜竊罪的時效是四個月。超過此時限仍未破案的，將被通報批評壹次，相關管理人員將被追究辦案不力的責任。這叫做“初始參與”；壹年沒破案，又要挨批了。這叫“二次參與”；如果兩年了還沒破案，來個“三參與”；延遲三年，還有“四參與”。當事態發展到“三參與”時，就不太嚴重了。結果是減薪，但職位和級別可以保留。如果發展到“四參與”，後果更嚴重，不僅降薪，還有降職。
而當時的案件積壓情況是怎樣的？我們來聽聽當時官員的敘述。隆興五十二年，湖南省寧遠縣知縣王會祖說，每月開三八報告會時，每天都收到200多張紙。所謂“三八”，是清朝的壹種司法制度，是指每個月的3月8日、13日、18日、23日、28日，衙門公開受理各類訴訟。清代學者鮑也發現，清中葉，江浙壹帶各縣平均有千余例。
事實上，地方官員積累的壓力是相當大的，因為這與他們的晉升甚至工資掛鉤。這和我們平時聽到的“三年壹千片雪花，價值十萬元的銀子”大相徑庭。王惠祖，清朝的壹個能幹的官員，已經是壹個領導人。他的司法巨著《喬治的藥言》風靡全球，但即使是他這樣的人也擔心這些辦案的官員就像壹個瓶子。
高壓政策下，烏龍首先要保持好水平，等待降級。
清代科學不發達，破案手段有限，定案在所難免。降職降薪也是。我該怎麽辦？官員為了自保，花樣百出。在何剛德的《春夢》中，記載了他知道自己註定要被貶。
打個不專業但可以理解的比方吧。如果妳目前是九級官員，妳應該努力晉升到七級。官位沒有提高，但是級別提高了。到時候，朝廷會處罰妳，降妳兩級。妳還是個做官的，也沒什麽損失。
這導致了壹個錯案。據《春明夢記》記載，清末四川有壹個古典史學家，有三個懸案，都達到了三年“四參”的水平。這個人未雨綢繆，爭取早點提升自己的水平。他以為自己的儲備水平夠了，就悠閑地等著。沒想到他的事到了吏部，發生了奇怪的變化。三個大案變成了四個大案。
結果他的儲備水平不夠，最後被辭退了。倒黴的人不服氣，去找四川巡撫告狀，於是向吏部舉報，要求重新審核相關卷宗。吏部對此事也很重視，開始查資料，逐壹查出了四個懸案，並通報了四川巡撫和前典史。結果點石找到了破綻，說卷宗裏所謂的“被害人王增慶被搶”完全是假的，四川根本沒有這個案子。四川省省長也表示，四川不存在“受害人王增慶被搶”壹事，希望官方部門再次調查。
奇怪的是，在點石辦理的案件中，確實有壹個叫“被害人曾慶被搶劫”的案件。為什麽會出現另壹個“汪曾慶”？經過官方部門的縝密調查，真相終於浮出水面，這個“受害者王增慶案”被證明是多余的。怎麽會有這樣的額外案例？原來官方部門在處理這種事情的時候，壹般會把案件資料封存起來，然後記賬員在封面上寫壹個浮簽，註明裏面存放的是什麽案件資料。其中壹個書記員故意把“主”字從“被害人”改成“王”，放在“曾慶”前面，加上壹個浮動的牌子，上面寫著“被害人王曾慶被搶劫”，相當於又是壹個莫名其妙的案子。書貼上標簽後，旁邊的讀者沒仔細看就在標簽上點了壹個紅點。這是法律事實。
吏部查明真相後，對簿記員進行了審問。原來點石沒有賄賂他，導致他出軌。吏部於是調查了簿記員，當鋪老板復職。但他吃了很多苦，也很害怕。
高級官員也不例外。李鴻章遊覽圓明園被從輕處罰。
清朝不僅對官員的辦案進行問責，而且對所有官員都有相關的問責制度。壹般的措施是降職、降薪、辭退。再進壹步，就是訴諸法律處理。
在這種問責制下，清朝的相關官員日子不好過。比如康熙八年湖廣道禦史李之放演的:有的官員剛上任壹兩年就被罰了五六年，甚至十幾年，基本上工資都發了。這些人的生活不實際。“曾經的壹個小細節是，他們不能在自己的地方久留。也很可惜。”
但是，有壹個問題。既然他們的工資被扣了十幾年，這些官員是怎麽活下來的？裏面恐怕有壹篇文章。
大家熟悉的龔自珍，曾經就這個問題寫過壹篇文章，題為《論梁明四世》，描述了問責制下清官的處境。龔自珍說，朝廷裏連壹、二等官員都是這樣。“他們出庭不戴帽子，晚上也不戴帽子，也不缺錢討論。”所謂的免冠，就是把帽子摘下來，也就是承認自己的罪過，道歉。遲早會發生的。以“討論”和“審議”形式出現的批評，經常出現在官方簡報“迪超”中。在當地，“郡縣政府，左右客罰以俸祿，左右客降以俸祿，左右客革職，壹般對億元發生。”很多都是意料之外的。比如李鴻章要重修圓明園，他會輕裝上陣。結果他沒想到，光緒大怒，責怪他沒有私訪皇家園林，懲罰他降薪降職。可以說他經常被指責。從這些來看，清朝對官員的問責似乎非常嚴格。
在這些官員和學者的記載中，清朝的官員似乎有點無奈，但其他人呢？眾所周知，清代吏治的懈怠和糜爛也是出了名的，甚至在康、甘時期也是如此。歷史是如此的多面，不能壹概而論。