2020法語碩士聯考真題:
甲開著拖拉機，乙中途要求搭車。a同意了，告訴他車上有壹口棺材。途中下雨，B進棺材避雨。之後他需要載C壹程，A同意了。雨停了，B推開棺材呼吸，C嚇得大叫“鬼”，於是跳下車摔成骨折。C的腿斷了誰負責？
壹個，壹個承擔責任。
B，B承擔責任。
丙、丙承擔責任
d，——(未知)
對於這樣的問題，肯定難倒了壹大批考生，邏輯非常清晰。短短的三行字，通過“棺材板案”將法碩法語考試的本質進行了徹查。
看看網友是怎麽為妳分析的:
選擇a的原因:
拖拉機不能載人，載人後沒有立即通知？
a告訴C車裏有棺材，卻沒告訴C有B躲雨。B壹直躺在棺材裏，不知道外面發生了什麽，也不知道B在棺材裏。如果B不告訴C自己在棺材裏的責任，就不好追究了。畢竟B要告訴C，還是要從棺材裏出來，也會造成C受到驚嚇。如果B要告訴C，那麽B要先告訴A，A會告訴C棺材裏有人，C會有所準備。
選擇b的原因:
打開棺蓋是直接原因。
B只是因為下雨搭便車，而他的個人行為因為大雨躲進了棺材，是導師C“跳車”的直接原因，所以B承擔責任。
選擇c的原因:
跳下去是個人行為，棺材裏是否有人是成年人應有的認知。
C要自己承擔，因為C在拿A的車的時候沒有向A支付價款，A不享有權利也不用承擔義務。另外，如果和棺材壹起坐車，要有接受棺材裏還有人的意識和生活經驗。
“壹切知識來源於生活”，其實考題中的問題被網友發現故事案例來源於生活中的真實案例，如下:
2006年9月29日上午9時許，河北省陽原縣農民楊奔開著農用四輪拖拉機為壹村民蓋房拉石頭，順便給人家送棺材。車開到壹半，突然下起了傾盆大雨。以前坐在馬車裏的七個農民都擠進了駕駛室。這時，路邊出現了壹名年輕男子將車停下。司機把他放在拖車上，告訴他拖車上的棺材是空的。雨越下越大，年輕人受不了雨，就掀開棺蓋鉆進博物館資料裏避雨。
走了幾裏路，魯豫的另壹個村婦停下了車。司機楊本見女子也濕透了，就讓她上了拖拉機後面的拖車。因為司機知道拖車上還坐著壹個小夥子，雨下得太大，沒法說話，所以沒有向女子解釋拖車上的博物館資料裏沒有死人，讓她不要害怕。上車後，我看到拖車上有壹口棺材。村婦雖然有點膽小，但也顧不得那麽多，還是爬到了拖車頂上。走了壹會兒，躲在博物館裏的年輕人想看看雨停了沒有，就推開棺材蓋，探出頭來。這時，村婦看見壹個大活人從棺材裏出來，以為是鬼，大叫“有鬼！”然後他跳到飛馳的汽車下面。結果他受傷，經搶救無效死亡。死者家屬為這起道路交通事故，將拖拉機車主和小夥子同時告上法庭。
此後，河北省陽原縣人民法院審理了這起罕見的案件。庭審中，原告稱拖拉機司機楊奔沒有告訴死者拖車棺材裏有活人，年輕人突然從棺材裏探出頭來，嚇死人。楊奔說我們怕她被大雨淋濕，好心讓她上了拖車。我不知道那個年輕人進了棺材，所以他不應該承擔任何責任。小夥子說，他不是故意把頭伸出棺材嚇唬人的。他只是想看看雨停了沒有。他不知道拖車裏還有另壹個女人，所以村婦的死與他無關。
法院認為，拖拉機駕駛人楊奔存在明顯過錯:駕駛人駕駛室超員，拖車內人貨混雜，嚴重違反道路交通管理法規，造成人員傷亡，應承擔事故的主要責任；小夥子看到車裏的棺材還執意要騎，違反了交通管理的相關規定。他鉆進棺材，真的不知道拖車上又上了壹個人。雖然沒有過錯，但其行為造成了壹定的後果，也應承擔相應的賠償責任。村裏的女死者坐的是壹輛客貨混裝的車，也違反了交通法規，有過錯。經計算，死者應獲得各類賠償，共計67645元。法院判決被告楊奔承擔47353.15元的70%，死者承擔20%，被告青年自願承擔10%。宣判後，原被告人和被告人均表示有罪。
當然，參加2020年全國考研LLM聯考的同學，可以參考壹下C的落選退路是誰的責任。