案例1:李受單位委派出訪某國。王聽說後，委托李去購買壹種罕見的國產藥材。檢查回來後，李將價值1500元的藥品送到王家中。然而，王的兒子告訴李，他的父親不久前去世了。這種藥最初是用來治療他的。既然他的父親已經去世了，這種藥就不需要了。請李親自處理。李很生氣，認為不管王是不是活著，藥王的家人都應該接受。
[問題]
1.李行為的法律後果該由誰來承擔？
2.藥該不該由王家買？為什麽？
分析:
1.李某購買貴重藥材是受王某委托，其行為應為民事代理人行為。《民法通則》第六十三條第二款規定，代理人在代理權限內，以被代理人的名義實施民事法律行為，被代理人對代理人的代理行為承擔民事責任。故本案中李某購買藥材的後果應由王某承擔。
2.根據《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若幹問題的意見(試行)》第八十二條的規定，被代理人死亡後，代理人因不知道被代理人死亡而實施的民事法律行為仍然有效。也就是說，代理人的代理行為的後果應當由被代理人的繼承人承擔，由此產生的債務應當作為被代理人的債務，由被代理人或者其繼承人、受遺贈人的遺產承擔。這種情況下，王佳麗應該賠這個藥。
案例二。某書畫裝裱店與著名書法家趙簽約，委托創作書法作品。雙方約定由趙將20副對聯交付裝裱店，裝裱店支付趙5000元。趙因不慎摔傷右臂，委托兒子代寫所有對聯，送到酒店，裝裱店支付全部稿酬。但很快裝裱店就覺得作品風格和趙的不壹樣，於是請專家鑒定，發現是別人的。
[問題]
1.趙燦委托他的兒子來代表他的創作？
2.趙兒子的行為是否屬於無權代理？
分析:不能代表的法律行為。
1.《民法通則》第六十三條規定:“依照法律規定或者按照雙方的約定，應當由本人實施的民事法律行為，不得代理。”本案中，合同約定由趙創作所有楹聯，同時書法創作具有強烈的個人屬性，必須由他本人執行。不屬於代理行為，趙無權委托他人代為履行。
2.趙兒子的行為不屬於無權代理。無權代理是指無代理權而以他人名義進行代理活動的民事行為，包括無代理權、超越代理權或代理權終止後的代理活動。無權代理經被代理人追認後，可以產生代理效力。但是，不能代表的法律行為是不能由他人代表的行為，即使有法律上的委托。這些行為主要是帶有個人屬性的行為、違法行為或者法律、合同不允許代理的行為。
案例三。a是壹個采購員，經常在全國各地出差。b是他的鄰居，平時以采摘山藥為生。乙在山裏挖出了壹種很有價值的草藥，正好甲要去上海出差，乙就委托甲帶著草藥去賣。賈某帶草藥到鄰村朋友家。朋友的父親丁某是壹名老中醫。看完後，他讓賈某把他的草藥賣給他，並表示願意給賈某200元好處費。於是，A以低於上海近500元的價格將草藥賣給了丁。雙方約定，如果事後B來這裏打聽這種草藥的價格，丁就說這種草藥在上海跌得厲害，不值錢了。不想這件事被B的壹個即將來丁家看病的遠房親戚聽到，於是很快告訴了B。乙隨後要求甲、丁賠償其損失。
[問題]
1.A的代理行為是壹種什麽樣的行為？
2.乙方是否有權向甲方和丁方索賠？為什麽？
分析:代理人與第三人串通損害被代理人的行為。
1.a的行為是與第三人串通，損害委托人利益的行為。乙委托甲將藥材帶到上海銷售，甲將藥材賣給丁，這本身就違背了委托人的意思；而且a還以低於市場價的價格銷售草藥，直接損害了B的利益；甲在出售藥材的過程中，私下接受了丁的好處費，將藥材低價賣給丁，並約定欺騙乙，這就是串通，損害了委托人乙的利益。
2.我國《民法通則》第六十六條第三款規定:“代理人與第三人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負連帶責任。”因此，本案中，甲與第三人丁應對乙的損失承擔連帶責任。