所謂“遲來的正義是不正義的”是英國的壹句法律格言，表達的意思是司法裁判的目的是維護社會正義。為了實現這壹目標，司法裁判的結論必須公正，司法裁判的程序性也必須公正。在程序正義問題上，壹個重要的問題是及時做出司法判決，並將這個判決告知當事人。判決太晚或者告知當事人太晚都是不公平的，所以也是不公正的。
在司法領域，遲來的正義會對當事人造成各種法律損害。法律是公器，要彰顯公信力。但在現實中，由於司法程序中的人為因素或法律本身設計上的缺陷，保護公民權利的成本增加，法律的公信力大打折扣。
壹、遲來的正義與非正義——對正義的內在追求
遲來的正義與非正義、司法公正與司法效率都是審判工作所追求的目標。公正與效率確立了司法改革的偉大目標。它的確立，標誌著我國司法改革的思路更加成熟，從過去單壹的追求，如對辯訴制度和程序正義的簡單模仿，走向了更深入、更全面的思考；同時，也標誌著我國司法改革的深化趨勢。此外，公正與效率目標的確立不僅僅是壹個口號和理念，更是在認清司法工作本質和內在規律的基礎上，對司法改革和司法工作本身的深層理論問題的研究，對司法改革各方面和具體制度的設計提出了更高的要求。從這個意義上說，對司法公正和效率的追求，將迫使我們把司法改革作為壹個系統工程來對待，從而避免過去那種摸著石頭過河的零敲碎打的局面。
二、遲來的正義與非正義——司法效率與司法公正的關系
雖然公正與效率是司法工作追求的目標，但二者之間的關系是復雜的，不能簡單地視為壹體。我認為:正義是正義的終極和最高目標；效率是通過正義實現正義的最佳狀態。在保證正義的前提下，效率是正義的內在追求之壹。沒有正義，效率就沒有意義。從這個意義上說，正義是第壹位的。當然，在司法效率普遍較低的時期和地區，效率應該是第壹追求。
公平與效率之間的相互依存、相輔相成的密切關系是主導方面，也就是說，它們是不可分割的。我們不認為僅僅追求正義而忽視效率就能真正實現法治；另壹方面，也不會認為只追求效率而不顧公平是正常的。可見，沒有效率的正義是延遲的或虛幻的正義，沒有正義的效率是任意的效率。
公正和效率也會有雙胞胎之爭。在確立這壹矛盾的最佳組合的過程中，既要確立公平與效率的統壹標準和原則，又要認識到上述標準和組合點不是壹個死板的公式，而是壹個需要創造性的裁量和靈活的辯證原則指導。在不同類型的案件中，不同的情況下，公正與效率的側重點也是不同的。所以，公正和效率說起來容易做起來難。真正在理論上討論清楚，在實踐中建立各種保障制度，以達到公平與效率的完美結合，是壹項長期艱巨而細致的任務。
第三，司法公正和效率的保障
司法公正和效率的實現必須通過具體的制度和程序來保障。從這個意義上說，公正和效率可以作為司法改革的指導原則，可以用來檢驗各種具體制度和程序的改革和建立。只有各項制度的建立和完善，才能真正實現司法公正和效率。
此外，使用制度和程序的人也是實現公平和效率的重要保證。雖然我國法官的素質有了壹定程度的提高，但從新時代的要求和與國際接軌的要求來看，其素質水平仍有待提高，素質參差不齊，需要通過人員分類、分級負責的方式來改善。
除了法官的專業素質，他們的道德素質也到了應該引起足夠重視的地步。我認為，制定法官道德規範，完善法官道德監督機制和相應的懲戒制度，是當前應該考慮的重要問題。在制定具體道德規範時，主要考慮法官職業的特點和基本要求，並以此為基礎制定具體規範。綜上所述，法官的道德標準應圍繞以下原則制定。(1)評委要中立、超然、客觀。(2)法官應具有強烈的社會良知和責任感。(3)法官應具有精英意識和對社會利益和沖突的整體把握和洞察。(4)法官要超脫，即甘於孤獨，不求功名，最好是執行正義的“看不見的手”。(5)法官要剛正不阿，不畏強權。在壹定程度上，法律的權威取決於法官的信仰和行為，甚至不惜犧牲自己。(6)法官應高度自律，遠離誘惑，潔身自好。
司法公正與效率是司法的最高境界。它們的實現需要全體法官和司法人員的努力和奉獻，也需要全社會的理解和支持。