科龍審計失敗該怪誰？
近日，有業內專家公開質疑科龍電器的審計師德勤華永會計師事務所的專業能力和職業道德。審計科龍的德勤兩名簽字會計師也被指存在疑點，科龍部分小股東表示將起訴德勤，並對其投資損失承擔連帶責任。隨著科龍風波的深入，會計人員的職業道德再次引起了市場的高度關註。
李偉:科龍審計失敗該怪誰？
如果指控屬實，那麽德勤陷入科龍就是典型的獨立註冊會計師審計失敗案例。從近年來證券市場發展的實踐來看，因審計失敗引發的針對會計師事務所的訴訟層出不窮，部分會計師事務所如安達信、中天勤等甚至遭遇滅門。如果說良好的公司治理和內部審計是提高上市公司會計信息質量的第壹道防線，那麽註冊會計師的獨立審計就是防止會計失真和可能的舞弊的最後壹道坎。審計失敗不僅可能導致證券市場秩序的混亂和投資者的重大損失。而且由於票據行業具有很強的外部性，壹次審核失敗往往會對整個行業的聲譽產生非常負面的影響。因此，必須采取切實可行的措施，提高上市公司審計質量，降低審計風險，防止審計失敗。
導致上市公司審計失敗的因素有很多，比如美國證券交易委員會就總結了十個最重要的因素。然而，根據審計權威領域的定義，審計失敗主要包括兩種情況:壹是審計結果錯誤或不恰當。第二，會計師在審計過程中沒有遵循獨立審計的原則，或者在審計過程中存在明顯的錯誤甚至舞弊。科龍目前反映的情況似乎只是冰山壹角，但我們也可以發現德勤的工作存在嚴重失誤。比如回顧朱德峰在三人團中提出的科龍銷售收入的確認，說明德勤未能恰當解釋和運用會計準則，也說明德勤未能收集充分、適當的審計證據，這些都是上市公司審計失敗的常見原因，這不得不讓我們懷疑德勤的專業能力和職業操守。如果考慮到去年朗古與顧糾紛期間教授對科龍財務管理提出的質疑，以及之後德勤的沈默，我們有理由相信科龍存在更嚴重的財務問題。
審計失敗是壹種復雜的經濟現象。要從根本上減少這種現象，必須依靠管理機構、上市公司、輿論、投資者和會計行業的共同努力。更重要的是，要從制度上保證會計人員能夠充分行使權利，嚴格遵循獨立審計的根本原則開展各項審計工作，這是化解審計風險的基礎。
於:會計人員要盡職盡責。
會計人員不遵守職業道德和操守，為企業做假賬或對企業違法違規行為包庇、漠不關心，是非常可恥的。情節嚴重的，追究會計人員的法律責任。
科龍電器有問題，其審計會計的失職顯而易見。如果審計人員能夠嚴格按照相關制度做好盡職調查，基於審慎會計原則做出判斷，那麽所謂的科龍神話就不會持續這麽久，科龍傳奇也不會迷惑這麽多人這麽久，甚至成為央視年度經濟人物，影響和誤導很多人。因此，無論從主觀方面還是客觀實際作用來看，科龍事件走到這壹步，相關會計人員沒有履行職責是毋庸置疑的。在現代技術條件下，對於資金的貓膩，巨額資金的流向和來源，古不可能在會計報表上留下痕跡。壹個會計不可能不了解同業存貸款和相關的會計交易。發布真實信息和預警信息，不僅是失職，而且有瀆職嫌疑，極大地損害了投資者的利益和企業、國家的長遠利益。
會計師身陷問題公司，也說明中國目前的法律環境還是相當不盡如人意的。企業造假，會計造假成本太低，所以在利益的誘惑和驅動下，倒在金錢的腳下，無視法律的威嚴和權威，敢於冒險。因此，為了充分和有力地體現公平和正義的原則，迫切需要完善法律制度，嚴格遵守法律和紀律。
會計制度是內部控制機制的重要組成部分。會計的工作在某種程度上相當於企業的體檢。企業經營管理的好壞在壹定程度上可以通過會計方法和會計語言來表達。這是投資分析和銀行貸款依賴會計報表的基礎。無論如何為會計的欺詐和失職辯解，客觀上都是偽證罪，為犯罪分子打掩護，讓投機分子鉆空子，從而使欺詐成為可能，造成嚴重損害。因此，從某種意義上說，對會計人員進行嚴格管理是非常必要的，這樣才能保證銀行資金的安全，保護國有資產不流失，也能從微觀上防範金融風險和危機。這是壹個堅定不移的原則。
從德隆王朝的覆滅到科龍神話的破滅，造神的方法和途徑幾乎是壹樣的，會計在某種程度上起到了幫兇的作用。無論過程多麽精彩耀眼，結果都給投資者的財產造成了巨大損失，影響了社會穩定，也給相關企業的生產經營帶來了極大影響，甚至危及企業的生存。教訓太深刻，太沈重。如何管理好、懲戒好會計人員，是法律界和管理者應該思考的問題。光靠灌輸不做假賬是絕對不行的。會計是企業的守門人和守護者，是騙子首先要突破的關節，是企業生存的第壹道防線，是金錢和法律考驗的具體主體。因此，不從機制、制度、法律等方面推動會計人員素質的提高，對企業、國家、社會都是非常危險的。
許:模棱兩可的意見說明了什麽？
顯然，德勤的會計師看到了科龍的問題。因此，他們在2004年出具了有保留的審計報告。感覺德勤的審計意見與其說是低級錯誤，不如說是過於模糊。
聯系到眾多的會計師事務所，有哪些沒有用如此模棱兩可的措辭對有問題的上市公司發表過保留意見的審計意見？我感覺，比起那些對自己的問題什麽都不說的會計，那些用模棱兩可語句的會計還是比較客氣的。
現在很多會計被困在問題公司。問題是上市公司可以影響會計師事務所的工作。更大的問題是，如果妳堅持原則，那麽上市公司完全可以找到不講原則的會計師事務所。可見，會計人員之所以受困於問題公司，重要原因是整個會計審計行業仍然達不到全行業公認的規範化、職業化要求。所以更多的審計會計師沒有勇氣在問題公司面前直接說出問題。所以他們只能選擇曖昧。
我認為要想讓會計師真正成為獨立的審計人員，用明確的語言對問題公司說不，就必須在整個社會環境和制度中保證會計師的獨立性和職業安全。比如要求上市公司向註冊會計師協會提出申請，同時聘任會計師和支付審計費用。註冊會計師協會也可以獨立派會計師到上市公司完成審計。
朱新禮:是時候拋棄外國崇拜了。
自我國會計審計服務市場對外開放以來，國外審計師以其獨特的品牌優勢、人才優勢和先進的管理體系占領了國內審計服務的高端市場，成為審計界的貴族。在中國註冊會計師協會最新公布的會計師事務所百強榜單中，以普華永道、畢馬威、德勤、安永為代表的四大國際會計師事務所依然牢牢占據前四名，業務收入和利潤率遙遙領先國內事務所。
然而，外國參與者的工作表現與人們的期望之間似乎還有很大差距。他們不僅在國外頻繁受到監管部門的調查和投資者的起訴，在國內也經常犯低級錯誤。比如，在古井貢酒股份有限公司與銷售公司合並納稅的問題上，德勤首先落了下風。近日，有人指出科龍電器審計報告中對銷售收入的確認違反了國家的相關規定。兩名署名註冊會計師的專業人士也被指出存在資質缺陷。壹系列的失誤有理由讓投資者懷疑德勤是否真的起到了保護投資者利益的作用。
不可否認，駐外記者的整體水平在審計服務領域處於最高水平，在質量控制和風險控制方面引領國際潮流，但專業水平與職業道德並沒有必然的正相關關系，以盈利為目的的會計師事務所也並不總是自覺遵守法律法規。無論是曾經享有很高知名度的國際審計巨頭安達信，還是曾經在國內享有很高知名度的中天勤，都是因為違背了不做假賬的基本職業道德而被掃地出門，是當時國際國內公認的最優秀的會計師事務所。成名其實很難做到。壹方面雄厚的實力帶來巨大的商譽價值和商機，另壹方面也不排除壹些事務所利用其行業地位進行非法交易。數百年的行業積累對外國投資者來說無疑是壹筆寶貴的資產，這也讓他們在與監管機構和投資者的貓捉老鼠遊戲中有了回旋的余地。鉆空子是常事，外國投資者沒有理由認為他們壹定是嚴格遵守審計法規的典範，也沒有理由盲目崇拜他們。
曹中銘:違規的低成本不容忽視。
就在科龍電器越來越受到投資者關註的同時，其審計師德勤華永會計師事務所的專業能力和職業道德也引起了業內專家的公開質疑。對於科龍電氣近年來年報中的壹些異常問題和低級錯誤，如果僅僅懷疑簽字會計師的專業能力和職業道德，無論如何都無法解釋。
經過十幾年的發展，中國股票市場在規模和相關制度建設方面已經今非昔比。在這個過程中，上市公司的各種違法行為越演越烈，危害越來越大。殷巨額造假案、藍田神話案、大清友誼案、電子案，都在市場上造成了惡劣的影響，投資者信心下降，損失無法估量。但把所有責任都歸咎於上市公司，顯然有失偏頗。作為中介，會計師事務所和相關簽約會計師沒有責任？
正因為違規成本低，我們就不應該奇怪為什麽有些中介機構敢和上市公司串通，也就不奇怪為什麽年報會出現令人費解的低級錯誤。會計師身陷問題公司看似偶然，但違規成本低是必然。因此，為了有效地保護投資者的合法權益，督促會計人員勤勉盡責，讓違規者付出沈重的代價成為了不可或缺的懲罰手段。