根據刑事訴訟法的規定，法院的審判程序分為開庭、法庭調查、法庭辯論、被告人最後陳述、評議、宣判。
(1)開庭
開庭是法庭審判的開始，其任務是為完成實體審判做程序上的準備。
(2)法庭調查
法庭調查是法庭審判的核心階段。在這壹階段，合議庭要在公訴人、當事人、辯護人、代理人的參與下，出示、質證證據，當庭調查證據，全面查清案件事實，為法院作出正確判決提供事實依據。
(3)法庭辯論
法庭辯論是指控辯雙方在審判長的主持下，根據法庭調查中已經掌握的證據和有關法律規定，就證據的證明力、被告人是否有罪、犯了什麽罪、罪的輕重、是否應當處罰、如何處罰等問題提出自己的意見和理由，並在法庭上進行面對面的論證和反駁的訴訟活動。法庭辯論活動既是控方揭露和證明犯罪的活動，也是辯方反駁指控、維護被告人合法權益的活動。辯論越深入，越有利於法庭對案件進行全面的分析和判斷，也更容易讓觀眾了解案件的真相和脈絡。
(四)被告人的最後陳述
被告人最後陳述是指在法庭審判結束時，被告人就其被指控的罪行進行的最後辯護和最後陳述。這是法律賦予被告的壹項重要權利。從程序上講，是法院審理的獨立訴訟環節。被告是案件的當事人，案件的判決關系到被告的切身利益。在作出判決前，再給他壹次陳述的機會，聽取他對案件的意見，既可以使被告人獨立完整地陳述自己的意見，加強合議庭對辯護的印象，也可以彌補法庭調查和法庭辯論中辯護的不足。這對法院準確認定案件事實，正確適用法律具有重要意義。
(五)鑒定和審判
被告人最後陳述後，審判長應當宣布休庭，由合議庭評議。合議庭評議是合議庭全體成員對案件事實的認定和法律適用進行討論、評價並作出決定的訴訟活動。鑒定的任務是根據出示的證據，認定案件事實，作出對案件的處理決定，包括對附帶民事訴訟和贓款贓物的處理。
公民、法人或者其他組織對下列具體行政行為不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟:
(壹)對拘留、罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰不服的。；
(二)對限制人身自由或者查封、扣押、凍結財產等行政強制措施不服的；
(三)認為行政機關侵犯了法律規定的自主經營權的；
(四)對符合法定條件的許可申請和行政機關頒發的許可證，行政機關拒絕頒發或者拒絕答復的；
(五)申請行政機關履行保護人身權、財產權的法定職責，行政機關拒絕履行或者拒絕答復的；
(六)認為行政機關未依法發放撫恤金的；
(七)認為行政機關違法要求其履行義務的；
(八)認為行政機關侵犯其他人身權、財產權的。但為國防、外交等國家行為；行政機關制定和發布的行政法規、規章或者具有普遍約束力的決定、命令；行政機關對行政機關工作人員的獎懲、任免決定；對行政機關依法最終作出的具體行政行為，不得提起行政訴訟。
法律依據:
中華人民共和國刑事訴訟法
第二十條基層人民法院管轄第壹審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。
第二十壹條中級人民法院管轄下列第壹審刑事案件:
(壹)危害國家安全和恐怖活動的案件；
(二)可能判處無期徒刑、死刑的案件。
第二十二條高級人民法院管轄的第壹審刑事案件，是全省(自治區、直轄市)的重大刑事案件。
第二十三條最高人民法院管轄的第壹審刑事案件是全國性的重大刑事案件。