1.案例:做了三年全職媽媽，獲得賠償1.5萬+2018，1。10月，臺州的楊先生與齊女士結婚，並於同年生下壹子。後來因為家庭瑣事，夫妻矛盾升級。楊先生第壹次向法院起訴離婚被駁回。2021年3月，楊先生再次起訴離婚，要求對孩子的直接監護權。齊女士同意離婚，但要求孩子的撫養權歸自己，男方按照每月2000元的標準支付撫養費。同時，齊女士認為自己有更多照顧孩子和家務的義務，要求楊先生自結婚之日起按照每月5000元的標準賠償654.38+09萬元。楊先生辯稱不應賠償，因為女方婚前沒有工作，也沒有放棄工作照顧家庭，還要承擔撫養孩子的主要經濟費用。
法院認為，應當根據子女正常生活的實際需要，以維持其衣、食、住、行、學、醫的正常需要為原則，綜合考慮父母雙方的經濟收入、費用、現有生活負擔、履行義務的可能性和社會地位等因素，確定子女撫養費的數額。齊女士要求楊先生按照每月2000元的標準支付兒子的撫養費，雙方自結婚之日起按照每月5000元的標準支付19000元的賠償金過高，依法予以調整。判決楊先生每年支付孩子撫養費8400元，齊女士賠償15000元。楊先生不服提起上訴，臺州中院二審維持原判。
法官說，結婚後，原則上推定夫妻雙方對家庭的貢獻相等。所以離婚時的財產平均分割看似對雙方的補償均等，但家務付出多的壹方有無形的犧牲。在外工作的壹方，離婚後可以繼續享受之前的資源、人脈和地位；而長期在家付出的壹方，則涉及到離婚後回歸社會的問題。本案適用民法新規定審理具體案件，支持齊女士的合理訴求，但也駁回其不合理訴求。？
第二，案情清楚合理！看到判決結果，有網友為全職媽媽大呼犯規。近三年半40個月的婚姻生活，我拿到了1.5萬元的補償金，平均每個月382元，遠不及壹個保姆的收入。最後給了個“拖油瓶”。離婚後，男方每月支付的700元撫養費，只夠支付育嬰費。以後，齊女士不僅要自己謀生，還要在辛苦壹天後照顧孩子。失敗的婚姻會讓大家覺得女人可憐，可悲！《四阿哥有法》認為這種評價聲音略顯偏頗，但也反映了女性在社會和婚姻生活中的弱勢地位。
(壹)先說情:離婚女性的社會評價會降低。
大部分網友會為婚姻失敗的女性叫屈，主要是認為補償與女性社會評價的降低不成正比。按說，失敗的婚姻中，男女雙方都沒有贏家，但社會對再婚男女的評價卻有著完全不同的結果。有開明的女性評論離婚的男性，說他們被別的女性培養得很好，把自己的事情都省了，再婚後會更欣賞。離婚男性的社會評價不降反升，似乎成了熱門話題。找壹個初婚的女人再婚不難，但是社會對再婚女人的評價就不壹樣了！
女人只要不結婚，談戀愛多少次，也是“女孩子”。只要結了婚，即使三天後離婚，妳也從“女孩”變成了“女人”，妳不再是那個完美的女人。看來再婚只能找離過婚的男人或者比自己大的男人。況且，因為母性，大部分女性離婚時都會爭取孩子的直接撫養權，孩子再婚會成為負擔。沒有壹個男人會願意養別人的孩子，這就大大降低了再婚女性的社會評價。
先說案例中的齊女士。如果人們把孩子視為她生命中最大的財富，她就是贏家。孩子會給她精神上的寄托，讓她覺得自己老了，有了人生的方向和目標，這是金錢無法評價的。如果把孩子當成她的負擔，她就是壹個徹頭徹尾的失敗者。她可能會為了孩子壹個人生活，即使再婚也會受孩子的委屈。所以，如果大家分開評估1.5萬的賠償，肯定會像齊女士壹樣失敗，輸得很慘！
(B)同樣，法院裁決的依據
根據《民法典》第1088條規定，夫妻壹方承擔撫養子女、照顧老人、幫助另壹方工作等較多義務的，離婚時有權向另壹方要求賠償，另壹方應當給予賠償。具體辦法由雙方商定；協議不成的，由人民法院判決。
1.在《民法典》實施之前就有類似的規定。
原婚姻法也有類似規定，但有壹個前提條件，夫妻財產狀況只能是分別所有，不能是* *與* *。當時立法認為，即使壹方因為參與家事沒有收入或收入很少，另壹方的收入也會平均分配。制度的建立只考慮了經濟收入，沒有考慮參與家庭事務的壹方與社會脫節、喪失勞動技能、再就業困難等問題。在我國，絕大多數的夫妻財產都屬於帶有* * * *的* * *，原有的規定就像壹個假人，在離婚案件中很少被引用。民法典取消了“分別所有”的限制，無論夫妻財產采取什麽形式，都不影響賠償。
2，要考慮賠償多少。
家事誰付出多，離婚能得到多少賠償，取決於很多因素。首先，家庭經濟條件好，家庭收入高，離婚賠償會多。本案中，楊先生和齊女士應該是普通工薪階層或者外來務工人員，所以判決時賠償並不高。如果楊先生壹個月收入四五千，除了養家糊口，所剩無幾。如果法院判決給予齊女士高額賠償，超出其實際履行能力，判決將成為壹紙空文。其次，婚姻的長短。婚姻關系持續的時間越長，經濟補償金的數額應該越高。女性做全職媽媽的時間越長，就越脫離社會，越失去社會競爭力。年齡越大沒有壹技之長的女性越難找到工作。最後要考慮家庭服務的範圍和難度。如果孩子已經離校，女方懶在家裏，賠償會少壹些。如果女方不能出去工作或者付出更多的勞動去照顧男方的父母，那不是她的工作，但是她應該為男方做出更多的犧牲，得到更多的補償，對嗎？
3.賠償只是分割同壹財產的手段。
不要以為齊女士帶著寶寶和1.5萬元就完了。這種補償是除了平分財產之外的壹種補償。根據《民法典》關於婚姻的規定，夫妻在婚姻關系存續期間的收入屬於同壹財產。女方做全職媽媽雖然沒有收入，但是會有男方壹半的收入。如果男方賺的錢都花在養家和養孩子的過程中，就沒有分了。如果* * *帶著外債生活，女方不僅會得到財產，還會得到債務。這種賠償是基於離婚雙方都有過錯的事實。如果因為男方的過錯導致婚姻破裂，女方也可以要求離婚損害賠償，並相應獲得更多。？
三、相關案例:五年婚姻生活，獲得5萬元賠償？2015，陳先生與王女士在北京登記結婚，育有壹子。結婚三年後，雙方開始產生矛盾並分居，孩子隨王姑娘生活。陳先生於2020年初起訴離婚，被法院駁回。5438年6月+2020年10月，陳先生再次向房山法院提起訴訟，請求法院判決雙方離婚。房山法院經審理，支持了陳先生的離婚請求，分割雙方財產，將孩子判給王女士。陳先生每月支付2000元撫養費，並享有探視權。此外，王女士要求陳先生進行經濟賠償。法院認為，她在撫養子女等方面確實承擔了較多的義務，適用《民法通則》關於離婚經濟賠償的規定，故判決陳先生支付王女士經濟賠償金5萬元。
寫在最後:從案例來看，全職媽媽離婚能得到的賠償標準並不高，但這個賠償標準並不能完全反映離婚的全貌。請客觀了解。不要拿全職媽媽的報酬和保姆的收入比，沒有可比性。不談對婚姻的恐懼。誰都知道婚姻是愛情的墳墓，男女壹波又壹波的往前沖！婚姻是壹場賭博。如果妳贏了，妳會得到很多快樂。如果輸了，也沒多大關系。如果這是壹件大事，妳可以從頭再來，對不對？