相關法律法規
關於依法適用正當防衛制度的指導意見
正當防衛的具體應用
5.準確把握正當防衛的原因和條件。正當防衛的前提是不法侵害的存在。不法侵害不僅包括對生命健康權的侵害，還包括對人身自由、公私財產和其他權利的侵害；它既包括犯罪行為，也包括違法行為。不法侵害不應僅限於暴力侵害或犯罪行為。我們可以針對非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害進行防衛。不法侵害不僅包括對自己的不法侵害，還包括對國家、公共或他人利益的不法侵害。對於正在進行的拉方向盤、毆打駕駛人等妨礙安全駕駛、危害公眾安全的違法犯罪行為，可以實施防衛。成年人應當勸阻和制止未成年人對其他未成年人實施的非法侵害；如果勸阻或壓制無效，可以實施防衛。
6.準確把握正當防衛的時間條件。正當防衛必須針對正在進行的不法侵害。不法侵害已經成為現實的、迫在眉睫的危險的，視為不法侵害已經開始；違法侵權行為暫時中止或者停止，但違法侵權人仍有繼續實施侵權行為的現實可能性的，應當認定違法侵權行為仍在繼續；在財產犯罪中，不法侵害人雖已取得財產，但能通過追堵等措施追回財產的，可視為不法侵害仍在繼續；違法侵權人喪失侵權能力或者放棄侵權的，應當認定違法侵權行為已經結束。對於不法侵害是否已經開始或者已經結束，應當基於防衛人正在防衛的情形，按照社會公眾的壹般認知做出合理判斷，不能對防衛人苛責。如果防衛人因驚慌、緊張等心理，對不法侵害行為是否已經開始或結束產生錯誤認識，應當按照主客體相統壹的原則妥善處理。
7.準確把握正當防衛的客體條件。對不法侵害者必須進行正當防衛。對於共同實施不法侵害的多人，可以針對直接實施不法侵害的人進行抗辯，也可以針對現場共同實施不法侵害的人進行抗辯。明知被侵權人是無刑事責任能力人或者限制刑事責任能力人，應當通過其他方式盡量避免或者制止侵權行為；沒有其他辦法避免或者制止不法侵害，或者不法侵害嚴重危及人身安全的，可以進行反擊。
8.準確把握正當防衛的意圖條件。正當防衛必須是為了保護國家、公共利益以及自己或他人的人身、財產和其他權利不受不法侵害。以言語、行動等方式故意挑釁對方侵害自己的防禦性挑釁行為。然後反擊不應該被認為是防衛行為。
9.準確區分防衛行為和相互打鬥。防禦行為和相互打鬥在外表上是相似的。準確區分，應當堅持主客觀相統壹的原則，綜合考慮犯罪原因、沖突升級是否存在過錯、是否使用或者準備使用兇器、是否使用明顯不相稱的暴力、是否糾集他人參加鬥毆等客觀情況，準確判斷行為人的主觀故意和行為性質。
壹旦發生雞毛蒜皮的糾紛，雙方都無法克制，導致打架。如果過錯方先動手且手段明顯過分，或者壹方先動手並繼續侵害而另壹方極力避免沖突，壹般應認定該方還手的行為為防衛行為。
如果雙方因瑣事發生沖突，沖突結束後，壹方實施不法侵害，另壹方進行報復，包括使用工具進行報復，壹般應認定為防衛行為。不能因為行為人事先做好了防衛準備，就影響防衛意圖的確定。
10.防止防衛權的濫用被認定為防衛行為。對於明顯的、輕微的不法侵害，行為人以可以認定的方式直接制止的，不應認定為防衛行為。不法侵害是由行為人的重大過錯造成的，行為人在可以使用其他手段避免侵害的情況下，以足以造成重傷或者死亡的手段進行故意報復的，不應認定為防衛行為。