部門，其階級性是通過確認全體人民的同意和利益而表現出來的。
第二，國家意誌和客觀規律的統壹。任何歷史類型的法律都是國家意誌的體現，但是否總能反映社會歷史發展的客觀規律，不能壹概而論。剝削階級類型的法律制度只有在階級上升時才能與客觀規律實質上壹致。此後，受少數人狹隘利益的限制，法律制度逐漸偏離了歷史發展的根本趨勢。我國社會主義法律制度體現的不是少數人狹隘的特殊利益，而是全體人民的共同利益，而這種共同利益的具體內容也隨著社會的發展變化而相應發展變化，這與歷史發展的基本方向和規律是壹致的。因此，國家意誌
誌向和客觀規律在社會發展過程中總能保持實質性的動態統壹。
第三，權利確認和權利保護的統壹。在古代法制中，廣大人民群眾在法律上不能享有與少數統治階級成員平等的權利。在現代資本主義法律體系中，這種情況發生了變化，所有公民的基本權利都在法律上得到平等的承認。然而，確保權利實現的各種資源仍然以嚴重不平等的方式分配和占有。對於普通勞動者來說，法律上的平等權利往往因為得不到平等的條件而失去現實意義。中國的法律制度是以社會主義經濟為基礎的。因此，它壹方面可以確認每個公民的平等權利，另壹方面可以為實現這種平等權利提供大致平等的保障條件。當然，由於我國仍處於社會主義初級階段，在為平等權利提供平等條件方面受到各種因素的制約。但是，在社會不斷進步的過程中，這些問題是可以逐步解決的。
第四，強制執行和自覺遵守的統壹。任何社會，法律都必須以國家強制力作為實施的最終保障。但是，在剝削階級類型的法制中，特別是在階級矛盾尖銳的狀態下，國家強制力即有組織的暴力的運用是比較突出的。中國的法律制度不同，因為它體現了人民的同意和利益。所以壹般情況下，大多數人都能自覺遵守法律，只有針對少數人的違法行為才會出現國家強制力。雖然社會主義法制在社會治安和經濟秩序出現諸多問題的特定時期頻繁使用國家強制力，但並不等同於剝削階級的法制每隔壹段時間就有大規模的反抗、暴動和起義，從而大規模使用暴力手段的現象。
第五，壹國兩制的統壹。香港、澳門回歸祖國後，在壹個中國的前提下，兩種歷史類型的法律制度並存，這是當代中國法律制度最獨特、最重要的特征。目前，以壹個社會主義的中華人民共和國為統壹前提，已經形成了以大陸社會主義法制為主體，在香港實行英美法系傳統的資本主義法制，在澳門實行大陸法系傳統的資本主義法制的格局。在壹個統壹的國家主權下，兩種歷史類型的法律體系和平共處，這是世界各國法律史上前所未有的局面。它不僅對中國法律制度的發展和完善提出了挑戰，也為中國的法制建設提供了機遇
互相學習，取長補短的大好機會。
第六，國情和公理的統壹。在當代世界政治經濟格局中，中國是社會主義國家，是發展中國家，是人口大國，是有著悠久文明史的東方古國，這是中國的特殊國情。任何能夠有效運行的法律制度，都必須以社會的現實條件和實際情況為基礎。因此，當代中國的法律制度必須反映和適應中國的國情。所謂規律要符合客觀規律，首先體現在這壹點上。否則，再完美的法律制度也無法真正發揮作用。同時，中國是社會主義制度下實行市場經濟和民主政治的國家，兩者都有內在的壹般規律。比如任何社會的市場經濟都要求依法保障交易，任何社會的民主政治都要求政府依法行政，等等。這就決定了在當代中國法制發展和完善的過程中，必須將國情反思和現代法律公理的反思統壹起來。