數數是壹件很奇怪的事情，會產生壹些意想不到的結果。比如，人把事情看得理所當然，因為計數到了某個時間就停止了，有的回頭看，反思。1，000犯人執行死刑1976自從恢復刑罰以來，在美國，就是這樣。
刑罰的存廢之爭在很長壹段時間內會是壹回事，刑法又是另壹回事。人類犧牲了很久類似的東西，卻把它變成了法律，這反映了社會的成熟，開始把刑法當成契約來思考。
壹般認為，公元前18世紀的巴比倫刑罰法是比較成熟的法律，是第壹次刑罰。它為25種罪行提供了判決。在公元前7世紀的雅典，曾經刑罰是對所有罪行的唯壹懲罰，它不再是輕微的罪行，而只是壹種方式。壹路下來，公元前5世紀，羅馬就有刑法了。處決的手段有很多種，用今天的眼光來看往往很殘忍。今天，什麽被認為是“殘酷的”死亡？那時候的懲罰通常是燒死，淹死，打朱莉，挨打，等等。
絞刑架變得相當普遍，並在10世紀被擊敗。在接下來的幾年裏，英格蘭的征服者威廉(William the converter)宣布，除了戰時，在他的統治下，任何人都不應被殺害。這可能是英國廢除懲罰的第壹次努力。然而，很明顯，卡路裏更少。因此，這種懲罰被撤銷了，很快，僅在英國國王亨利八世的統治下，就有大約720萬人受到了懲罰。
處罰的審核過程很有意思。陪審團制度在英國已經實行了很長時間。這使得其中壹個公共頻道受到了嚴厲的懲罰。英國所謂的罪的量刑是很草率的。18世紀被打的罪名有222個，比如盜竊，砍樹，不應該減。最後大家覺得太過分了。在那壹刻，他們無法改變法律來表達他們的不滿，並采用陪審團制度。在他們看來，這個案子不應該受到懲罰。很明顯，有足夠的證據證明嫌疑人有罪，陪審團宣告他無罪。因為壹旦定罪。這種情況的大規模發生實際上動搖了司法系統本身，迫使英國在1823和1837之間對刑法進行審查和改革，幾乎壹半的費用被劃掉。
北美殖民地英國刑法案例的先驅。北美英國殖民地1608年在弗吉尼亞第壹次被判刑，應該是赦免了1000名犯人。當然，那時候還沒有美國。弗吉尼亞是第壹個英國殖民地，不是壹個國家。這是第壹批面臨懲罰的人之壹。他被指控為西班牙間諜。簡而言之，收費可能足夠大。然而，1612年，法律宣布其被弗吉尼亞殖民地總督殺害，這是壹個微不足道的輕微罪行。可能很難維持秩序。站在總督壹邊，新殖民地不得不實施嚴厲的懲罰。
美國革命前，1767年，意大利人貝卡利亞(凱撒·貝卡利亞的)寫了壹篇論文，《論犯罪與刑罰》，他在文中寫道，刑罰體系的極限是安全有序的目標，超越就是暴政。這種懲罰肯定有效，而不是對殘酷罪行的審判。他首先提出國家通過廢除刑罰來剝奪壹個人的生命是不公平的。BR/>；貝卡利亞紙逐漸傳播到北美，革命前的知識分子，包括美國的開國元勛，都有很大的影響力。第壹次改革的嘗試，也是發生在弗吉尼亞，美國成立的時候——托馬斯·傑斐遜，在他的家鄉，進行了第壹次嘗試，提出了壹個建議，除了謀殺和叛國罪之外，在弗吉尼亞國會大廈應受懲罰的法律都應受到懲罰。我們可以看到提案以壹票之差失敗了。傑斐遜只看到了貝卡利亞的壹部分。他反對過度懲罰，也不是絕對反對懲罰。
賓夕法尼亞州的費城簽署了獨立宣言和美國憲法，這也是貝卡利亞的思想。《獨立宣言》的簽署人——本傑明·路西博施(拉什·本傑明博士)認為懲罰是壹種“威懾”，這是不合理的。他甚至認為死亡是他殺，而是犯罪行為的惡劣例子。美國開國元勛本傑明·富蘭克林分享了他的觀點。在美國，各州對謀殺的級別進行單獨立法，例如，獨立的故意謀殺和過失殺人。1794年，國家立法機關不允許對除壹級謀殺罪以外的所有罪行判處死刑。
美國在成立財團方面與其他國家有很大不同。因此,《基本刑法》在州壹級實施。所以每個國家都不壹樣。1846，密歇根州的立法機關，除叛國罪外，壹切罪抵刑。之後，羅德島州和威斯康星州徹底廢除了刑罰。然而，大多數國家仍然保留懲罰。
六世紀美國短暫廢刑後，逐漸恢復。壹方面，犯罪學家通過壹系列的研究工作，認為懲罰是壹種必要的社會工具。例如，由於20世紀30年代的大蕭條，美國的刑事處罰數量達到歷史最高水平，平均每年有167人被毆打，20世紀40年代為100年，美國死亡人數為1289人，16年為715人，20世紀50年代為65435人。當時，美國人支持懲罰的比率達到了歷史最低水平，只有42%的人支持懲罰。
按照美國的制度，廢除刑罰有兩個層面，壹是國家立法的決定，二是聯邦層面最高法院對憲法的解釋，將刑罰解釋為“違憲”。在美國，14憲法修正案長期以來被解釋為對錄取的懲罰，但在20世紀60年代，這種解釋開始出現松動的跡象。20世紀70年代初，最高法院對憲法進行解釋，以5比4的比例認為刑罰違反了憲法第八修正案，“法庭上的罪犯不得受到殘酷和異常的懲罰”。然而，在1976中，最高法院依次裁定，以適當方式執行刑罰不能算作“殘忍和異常”的刑罰。
所以1976恢復了處罰，美國9年沒有在全國範圍內執行。現在執行1000犯人，計算方法是從1976開始恢復刑期。死亡
美國最高法院對憲法的解釋以及如何重述，其實非常有效地反映了美國人對刑罰的困惑，這也是世界各國的困惑。
我們可以看到美國刑罰的進步，包括很多方面:什麽樣的罪要受刑罰，比如對亞洲毒品關系的認識的歷史演變，行刑方式的殘忍；懲罰的問題不應該在公共場合進行。
第壹次在美國判刑，基本局限在壹級謀殺的範圍。在美國，懲罰不是強制性的，陪審團必須知道還有其他選擇，比如終身監禁。
在執行刑罰的過程中，國家盡可能做到人性化。
現在，比如密蘇裏模式，刑事訴訟程序:
行刑的前48小時到72小時，從犯人的房間到附近的房間。在此期間，囚犯可以享受更多的自由，包括不限次數地會見親友、神職人員和律師。在手機上和外界都是免費的。問犯人“最後的晚餐”的菜單，照做就是了，監獄必須盡力滿足他的要求。最後的晚餐6:00 17:30分。在午夜12:01執行。
處決的方式，並且由於科學技術的發展，已經變得盡可能的快速和無痛。在19世紀末，美國試圖找到壹種更人道的方式來放置死亡。壹旦妳認為電擊可以加速死亡，更人道。1888年，紐約造出了第壹把電椅。第壹個罪犯在1890年被執行電椅死刑。20世紀20年代，他研究毒氣。基本適合註射毒針。該過程通常是對第壹臂進行消毒，然後註入註射器3的糖漿。相當於第壹劑麻醉劑，無意識，第二劑是破壞呼吸系統，藥劑是停止心臟功能。整個過程大約需要5分鐘。隨後，法醫鑒定確認其死亡。
刑罰執行從1834開始。賓夕法尼亞州是美國第壹個立法不再是懲罰的州，而且是在公眾的視野中。此後，國家逐漸跟進。只有極少數存在於刑罰的執行中。近年來，壹些州已經通過立法，賦予受害者家屬觀看殺害親人和處決罪犯的權利。當然，妳可以選擇不看。我們在電視上看到這個功能片的時候，客觀的介紹了犯人、受害人和家屬，介紹了被長期關押的犯人的思想演變，介紹了受害人家屬不同的心情。最後，壹些家庭選擇了觀看懲罰。事後，受害者的母親在接受記者采訪時表示，她感到安慰。當然，也有人選擇不要。在這些不同的態度中，我們可以看到人性的復雜性。
死亡的壹個很大的困惑是，有很多情況下它是有爭議的。許多罪犯直到被處決前仍堅稱自己是無辜的。在許多案件中，如著名的辛普森案件，可能沒有目擊證人，也沒有這種武器的直接證據。判決只能是陪審團根據法庭的法律證據采取的措施，做出自己的判斷。修改後的美國憲法保護被告的權利，例如，被告不能被強迫作不利於自己的證詞。陪審團在做出判決時，必須嚴格遵循“證據排除合理懷疑”的原則，陪審團必須判斷* * *知情，等等。盡管如此，仍然不能絕對保證沒有誤判。
在美國，囚犯由陪審團判決。根據1977到2002年的調查，經過近10年的時間，壹般犯人都是上訴的。美國社會應該給他們最大的機會改正錯誤。美國杜克大學的壹項研究表明，納稅人支付的成本是美國被判20年監禁的囚犯的兩倍。對於很大壹部分費用，每個國家都必須設立獨立的囚犯辯護律師，其職責是協助囚犯量刑和向上級法院上訴。囚犯的平均支出為265，438美元+060，000英鎊。
完成所有程序後，根據美國憲法，總統有權赦免罪犯，無需提供任何理由。州憲法也有類似的規定，犯人可以向州長請求赦免，應該是1000弗吉尼亞犯人，也就是說，根據國家憲法，他們是從州長那裏得到赦免的。當然，雖然“憲法”沒有要求赦免放棄，但通常是壹些赦免的理由。
像密蘇裏這樣的州，最後會有24小時的上訴時間。直到最後壹刻，行刑室才準備好接聽“赦免電話”。
廢除死刑仍有爭議
思考，最終的懲罰，都是與社會秩序和生活相關的思想。然而，也有壹些技術性的爭論。
在美國壹些小縣城，美國各州的緩刑只考慮到犯人上訴過程中的犯人，因為成本太高，負擔不起。
反對懲罰，質疑社會“應該”的懲罰作為對犯罪的威懾。連這個問題都是從“技術”出發，質疑其“威懾能力”。所以全國警察局長調查過的隨機抽樣的警察局長有300多個，67%的警察局長不會想到處罰可以明顯減輕，82%的警察局長在關註處罰後果之前不相信殺人。在這次調查中，列舉了幾個較低級的罪行，懲罰被認為是最後壹項。
有些人反對死亡，認為懲罰是壹種殘酷的懲罰。但在采訪罪犯時，也有壹些罪犯的長期監禁比刑罰更殘酷。無期徒刑是好的刑罰嗎？我們看看壹個人死了是不是就壹勞永逸了。
由於美國的犯人上訴程序漫長，很多人已經等了10年，展品已經徹底坦白悔過。這個犯人控制了自己之前血腥殘忍的罪行，難道不應該被原諒嗎？這也會是壹個很大的爭議。有些人傾向於懺悔，讓過去的事成為過去。有些人認為壹旦犯罪，什麽都改變不了這個事實，因為罪犯最後都是殺人的。
壹些美國人反對懲罰。從宗教的角度來看，在人類社會中起不了作用的神，只有有能力奪走壹個人生命的神。這是壹個保守的觀點。然而，越來越多的美國人認為，從人權的角度來看，他們認為懲罰剝奪壹個人的生命是不人道的，這是壹個開放的視角。
美國南部被認為是壹個保守的地區，尤其是宗教氛圍濃厚的地區。但是，在這些地區贊成懲罰的人的比例相當高。究其原因，美國南方保守傳統的壹個重要組成部分就是強調“法律與秩序”的南方方式。因此，邦聯是長期維持惡法的。人們有壹個很強烈的觀點，保護個人權利，妳不能侵犯別人的個人權利，妳侵犯了別人，妳就付出了代價。所以在美國很多南方人看來，壹個人的生活換另壹個人的生活還是理所當然的。從受害者的角度來看，基於人道主義理由，他們壹般不同意這個問題的重要性。
真聰明。165438+10月29日，弗吉尼亞州州長赦免了該州的罪犯，這樣，1000名囚犯在卡羅萊納州排成了兩條幾乎平行的線。並排，北美和南卡羅來納原來是壹個州，弗吉尼亞，北卡羅來納和南卡羅來納和赦免囚犯，因為它發生在美國南部。目前美國有12個州加上華盛頓特區，仍然沒有處罰。雖然懲罰的國家是北方各州，但所有南方各州幾乎都同意懲罰。
這些爭論都沒有達成壹致的結論。但是，在道德判斷和廢除刑罰的過程中，在思考和實踐中，妳可以看到，刑罰是壹個多層次的問題，雖然從美國的經驗可以論證和長期重復。這些問題可以同時討論，逐步完善，例如，首先完善聽證和上訴程序，以減少冤假錯案，改變公開執行被告人權利的習慣，在充分公正的審判中，減少刑罰執行的痛苦，等等。
我們可能不會立即決定最困難的倫理問題，但面對今天的刑事和司法制度的改革，我們中國人遠非無所事事。