畫
劉偉用極其誇張的語氣講述了造假的過程，餐廳發布的假食品迅速在網上走紅，收獲了大批粉絲。但是，人怕出名豬怕壯，來自四面八方的批評也隨之而來。
餐廳覺得他在賣焦慮，把少數案例變成普遍現象，大大增加了消費者對產品質量的信任。其中，需要骨頭湯的商家，如湯漾集團、惠面集團等反應最為激烈，稱“不用三花淡奶”做湯，並怒斥劉詢造謠。
畫
對於消費者來說，網上也出現了壹波“眼花繚亂”的科技食品。有網友拍到剛吃過的餃子，文章“黑克科技餃子”不敢再吃了；有網友拍到壹家“十年老店”的羊肉湯店。文章說，這個湯也是技術和努力。各種視頻有真有假，直指廉價商品和實體店。
其實在我看來，在外賣主流、預制菜滿天飛的時代，傳統商品使用科技雖然出乎意料，但也在情理之中。畢竟，我們每天喝的飲料、零食裏都有明確寫著食品添加劑。只要不超標，國家也認可這些食品添加劑。實體店合理使用，問題不大。而且，說到底，淡奶三花也是濃縮奶，吃壹點沒什麽問題。
只有壹件事。不用羊骨頭煮的湯叫“涮羊肉湯”，花生醬當芝麻醬，連配料表都標註錯誤。這些掛羊頭賣狗肉的欺詐行為，正是我們要抵制的。
畫
現在狗肉沒了，變成了羊頭賣食品添加劑，是詐騙加版。
這些在消費領域普遍存在的欺詐行為，被稱為消費欺詐。
壹些不法商人為了推銷自己的產品和服務，也在想方設法排擠競爭對手，搶占市場，以攫取高額利潤。對於商家本身來說，采用欺詐手段實現貍貓換太子，其生產的產品質量往往得不到保障，同時惡意搶占市場份額，擾亂正常的商業秩序，形成不正當競爭。
在消費者方面，知情權和公平交易權受到了嚴重侵犯，同樣的價格沒有買到同樣價值的商品，消費者的合法權益被忽視，法律被踐踏。
這是法律不能容忍的，商家銷售摻假、假冒偽劣商品，或者采取虛假、不正當手段使所售商品數量不足，也將受到法律的懲罰。
畫
被商家欺騙的消費者可以依據《產品質量法》第五十九條、《廣告法》第三十八條、《消費者權益保護法》第四十九條、《消費者權益保護法》第五十五條中的法律規定進行維權，拿起法律武器，維護自己的合法權益，不被無良商家欺騙，嚴懲無良商家。
比如《消費者權益保護法》第四十九條:經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的壹倍。
同時，在行政處罰方面，法律、行政法規對處罰機關和處罰方式有規定的，從其規定。
沒有規定的，由工商行政管理部門責令改正，可以根據情節處以警告或者沒收違法所得，並處違法所得1倍以上5倍以下罰款，沒有違法所得的，並處1萬元罰款；情節嚴重的，責令停業整頓，吊銷營業執照。
畫
食品安全是最大的民生問題之壹。劉詢、辛繼飛等人在網絡上揭露消費欺詐問題，實際上是法律允許的，對整個食品行業的安全具有積極意義。這是毫無疑問的。
然而，這件事帶給我們的思考要多得多。網商義憤填膺的原因是否摻雜了壹些事端？如果這次不是網絡博主發布，而是被市場監管部門暗中抽查，會怎麽樣？大家都是服務行業的壹員，自然要被評價。希望以平常心看待此事，潔身自好者，潔身自好。
對於網絡曝光者來說，發現問題並指出來沒有錯，但是揭露事實不能壹概而論，更不能為了博眼球而無中生有的汙蔑，否則不會有好果子吃。