原始合同具有最高的法律證明力，可以作為直接證據和原始證據。傳真的法律效力取決於其性質和客觀情況，因此需要對其真實性進行鑒定。無論是掃描件、傳真件還是原件，都需要用公章才有證明。為了增強傳真件和掃描件的法律效力，建議在合同中明確約定兩者具有同等法律效力。
掃描合同有法律效力嗎？
從證據的角度來說，掃描文件是壹張圖片，是以復印件的形式存在的，技術上是可以篡改的。因此，掃描文件本身的證明作用很低。除非對方認可掃描件，否則需要提供其他相關證據佐證，形成證據鏈，掃描件可以作為最終證據，具有較高的證明效力。掃描件相當於復印件，單靠打官司很難獲得法院支持。原件也可能被篡改，但可以鑒定。如果原件是真的，可以作為證據認定事實，而掃描件即使是真的，也不能直接認定為證據。這就是兩者的區別。
原始合同的法律效力:
合同正本是指經雙方壹致審議後簽字或蓋章的合同文本。原始合同是民法典規定的“書面形式”之壹，最具法律證明力。在證據法中，原始合同可以被認定為直接證據和原始證據，是壹種直接來源於爭議事實的證據，可以直接證明爭議事實。壹般法院會直接受理。
傳真的法律效力:
傳真也是壹種書面形式的合同，但與原件相比，傳真性質的不同會影響其法律效力:雙方互相發送並直接修改或確認其內容的傳真可以視為原件，但僅以傳送文字、圖像為目的的傳真與復印件性質相似，屬於效力待定的證據，不能單獨作為認定案件事實的證據。其次，要根據客觀情況判斷傳真的證明力。有時，即使傳真屬於原件，也不能單獨作為認定案件事實的證據。例如，雙方當事人在相互要約、承諾過程中使用的傳真，只要壹方的承諾尚未成立，就不能作為確認合同關系成立的證據；或者，能夠證明合同關系成立的傳真發出後，雙方就約定事項簽訂了正式的合同文本，該傳真不能作為確認合同內容的證據。最後，在確認傳真的證據效力之前，首先要鑒別傳真的真偽。傳真的內容可以通過復印等方式更改。因此，雖然傳真作為原件具有充分的證據效力，但仍需要其他證據證明其真實性。
加蓋公章的合同原件是最有力的證明。但在實際操作中存在壹些實際困難，以至於無法獲取原件，只能獲取相關傳真或掃描件。雖然傳真和掃描件都具有壹定的法律效力，但只要是合同，就必須使用公章，否則無法證明。如果是掃描件，最好是彩色掃描的。傳真件和掃描件都要保留原件，必要時要進行比對，才能具有法律效力。同時，為了使傳真件和掃描件具有更高的法律效力，最好在合同中增加壹句話:“雙方同意傳真件和掃描件具有同等的法律效力”。
確認掃描合同的法律效力需要考慮很多因素。首先，掃描的合同是否符合相關法律法規，比如是否符合書面形式的要求。其次，掃描文檔的真實性和完整性也需要驗證，包括掃描文檔的來源和簽名人的身份驗證。此外，法院對掃描合同的認可程度也會影響其法律效力。
綜上所述，掃描件合同在證據能力上等同於紙質合同。但具體情況可能會根據國家法律和司法解釋而有所不同。
法律依據:
中華人民共和國民法典
第469條
當事人可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式訂立合同。
書面形式是指合同、信件、電報、電傳、傳真以及其他可以有形地表現所載內容的形式。
可以通過電子數據交換、電子郵件等方式有形地表現內容的數據電文。，並且可以隨時檢索，都被認為是書面的。