1，G7所謂的“世紀稅改”是跨國性質的。換句話說，G7試圖以“世紀稅改”為成功案例，為G7制定全球遊戲規則，這在同類案例中尚屬首例。G7壹旦成功，將陸續推出各種“全球政策”，主導全球利益的劃分，進而實現“七國共享世界”的夢想。
2.總說G7本質上是G1。因為其他六國都是美國的敵人。G7贏得制定“全球政策”的特權，意味著美國贏得全球利益分配的主導權。壹旦美國獲得了全球利益分配的主導權，那麽美元可以在與黃金脫鉤後再次與石油脫鉤，美元的世界貨幣地位也會更加穩固，因為美元的痛苦已經沒有了，美國可以高枕無憂了。
3.目前，唯壹有權處理全球問題的法律機構是聯合國。壹旦G7擁有了制定“全球政策”的權力，就相當於廢除了聯合國和現行的國際秩序。屆時，世界將回到殖民帝國時代，美國將成為殖民帝國的霸主。世界將回到類似大英帝國的鼎盛時期，只不過殖民霸主是美國！
總之，世界要謹防G7因小失大破壞世界正道。
日前，包括美國、英國、法國、德國、意大利、加拿大和日本在內的七國集團達成協議，支持將全球最低企業稅率定為15%。
這壹最低稅率協議的推出，意在打擊全球範圍內的各種逃稅行為，因為全球有很多避稅天堂，比如開曼群島、維爾京群島、百慕大、巴拿馬、盧森堡，甚至北歐的愛爾蘭，都沒有企業所得稅或者企業所得稅非常低，所以很受各大跨國企業的歡迎。
比如，蘋果公司每年盈利很多，但很大壹部分利潤被困在稅率較低的國家；比如微軟在愛爾蘭的利潤總額已經超過3000億美元，但是因為微軟的註冊地址是百慕大，所以百慕大沒有企業所得稅，這給微軟省了不少稅費。
現在七國集團推出了最低稅率協議，相信會得到很多國家的認可。畢竟全球很多公司都設立了壹些離岸公司來達到避稅的目的，對公司所在國造成了很大的損失。
壹旦未來全球最低稅率協議能夠全面推廣，各國遵守這樣的協議，那麽很多企業，壹些避稅天堂，壹些中介公司都會受到影響。
現在很多跨國公司都會在壹些小島國設立離岸公司。通過這些離岸公司，他們可以將海外經營的利潤保留在海外，而不是返還給美國，從而避免繳納很大壹部分企業所得稅。
壹旦未來全球企業所得稅最低稅率正式實施，這種避稅行為就無法實施，因為在最低稅率協議下，如果壹個國家的稅率低於最低稅率，那麽就需要向母國繳納差額稅。
比如愛爾蘭的企業所得稅稅率是12.5%。如果企業在愛爾蘭扣留大量海外利潤，必須向公司所在母國繳納12.5%的稅率，以及與最低稅率15%的差額，即2.5%的稅費。
如果企業在那些小島國設立離岸公司，在當地不需要繳納所得稅，那麽企業就要向母國繳納15%的差額稅率，對很多企業影響很大。
現在有很多避稅天堂，這些避稅天堂壹般都是以小國為主。這些小國沒有工業，大多依靠金融業和旅遊業維持經濟。
但如果未來全球企業所得稅最低稅率的協議生效，企業在這些國家設立的離岸公司將無法享受最低稅率，需繳納最低15%的所得稅。這樣壹來，這些避稅天堂的優勢將不復存在，對跨國公司的吸引力也將大大降低。
壹旦跨國公司註冊數量減少，將對當地金融業和旅遊業造成很大影響。
離岸公司很受歡迎，所以市場上出現了壹些圍繞離岸公司的中介。這些中介通過為跨國公司辦理離岸公司收取壹定的費用和財務費用。
壹旦全球最低稅率正式實施，企業設立離岸公司的積極性將會降低，因此壹些圍繞離岸公司開展業務的中介公司也會受到很大影響。
但是全球最低稅率壹旦實施，受影響最大的基本上還是壹些歐美國家，因為目前真正在海外有大量利潤來源的主要是這些歐美企業，對中國不會有太大影響。
因為目前我國大部分企業的業務和利潤來源都在中國，在中國開展業務應該繳納的稅已經繳納了；很多企業在海外市場帶來的利潤其實比較少，真正受到影響的只是少數大企業。
首先，傳統的避稅天堂是重災區，也就是維爾京群島和開曼群島。我們可以看到有多少中國企業在這些地方註冊。這個國際稅收協定就是先打擊這些地區，他們基本不可能玩什麽花樣。
然後低稅地區受損，比如新加坡、瑞士、奧地利等地。
有人認為，愛爾蘭這種地方，原來的稅率只有12.5%，和這次約定的最低稅率15%差不多，應該影響不大。但這種想法其實是錯誤的。即使是新加坡這樣的國家，原稅收也是17%，高於15%的最低要求，但還是會受到影響。
為什麽？
因為這個協議中的最低稅率15%是硬稅率。妳什麽意思？也就是說，很多國家的壹些地區可能會有稅收減免政策。比如霍爾果斯的電影行業，優惠後稅率很低。所以很多低稅率國家征收的實際稅率可能遠低於15%。目前要求15%的稅率在稅收優惠後保持在15%以上。因此，低稅率的國家也會受到影響。
這個協議擴展到G20之後，中國同意的概率很大。由於中國是壹個高稅率的國家，這項協議對我們整體來說是有利的。至於那些低稅率的小國，他們在國際上沒有話語權，所以也無能為力。
總的來說，這個國際稅收協定是小國吃虧，大國吃肉，小國只有討價還價的機會，根本沒有反抗的權利。
可能有人會問，小國拒絕執行15%的稅怎麽辦？其實很簡單。比如妳在開曼群島只有10%的稅率，那可憐的5%的稅就被公司母國收了，裝進了公司母國的口袋。
事實上，在今年的G7會議上，他們初步達成了壹項協議，首先要求在G7內部將全球最低稅率設定為65，438+05%，然後擴展到G20，再擴展到全球65，438+000多個國家。然而理想很豐滿，現實很骨感。對於那些低稅率的國家來說，總體上是滿意的，但是對於那些高稅率的國家和發展中國家來說，實際上可能會在壹定程度上影響到自己的經濟發展，甚至對自己的經濟。
但其實具體來說，就是發達國家滿意，低稅收國家滿意，美國科技巨頭滿意，尤其是美國科技巨頭，尤其是互聯網巨頭。打著全球減稅、造福社會的旗號，G7其實隱藏著自己國家的私利。
但就未來的簽署前景來看，很有可能G7可以簽署，因為他們的企業所得稅比較低，但G20國家可能不會同意簽署。很多國家目前的稅率還是在15%以上。如果他們簽署，國內企業將更快地走向海外。降低所得稅率對這些國家和上海自身經濟的發展來說是壹個巨大的壞消息。
為什麽美國科技巨頭是最大贏家？因為他們之前受到過歐盟報復性關稅的懲罰。這些美國科技巨頭采取了各種別出心裁的避稅措施，導致其在歐洲賺取的業務收入在當地國家不被征稅或繳納很少的稅。法國、德國等歐洲國家非常不滿，開出高額罰單。但如果G7會議能簽署，這個報復性關稅可能會取消，之前的懲罰也可以取消。忘記過去不是很大的好處嗎？
但是，我們知道，世界各國的經濟發展水平不同。不能用歐美發達國家的思路推廣到世界各國。有些國家的稅收可能更高，但對企業的補貼卻更少。有些國家可能會根據所支持的行業設定不同的稅率，有些國家會根據不同的發展階段設定不同的稅率。而歐美國家已經進入成熟社會，不太可能改變，所以簡單粗暴的定壹個數據肯定是不合適的。
尤其是高科技產業和互聯網產業，如果實行統壹稅率，很多國家的高科技產業和互聯網產業可能很快就會消失。由於來自美國的臉書、亞馬遜等巨頭擁有巨大的技術和資金競爭優勢，在統壹稅率的優勢下，很快就會碾壓其他國家的所有互聯網公司，實施全球壟斷。
所以在壹定程度上，這是歐美發達國家對世界的掠奪。看似讓世界變得公平，其實是在尋找壹種對妳最有利的競爭方式。不要被他們騙了。
6月5日，包括美國、英國、法國、德國、意大利、加拿大和日本在內的七國集團(G7)財長和央行行長初步達成協議，將全球最低公司稅率定為15%，本周後半周峰會可能正式簽署。
“世紀稅改”拔了誰的頭發？眾所周知，世界上有很多小微國家和地區。它們受限於國土面積，幾乎沒有完整的工業門類。他們的大部分收入依賴於旅遊業和金融業。為了吸引全世界的巨頭企業在自己的國家註冊，低公司稅甚至零公司稅是他們的法寶。例如，世界上最著名的避稅天堂包括百慕大、安提瓜、加勒比海、巴拿馬、盧森堡、維爾京群島和開曼群島。
上述地區都有全球巨頭企業註冊。這些企業不在註冊地經營，只向註冊地繳納很低的稅，從而避免了向經營所在國繳納較高公司稅率的麻煩。對於巨頭企業和註冊地來說，可謂“雙贏”。
這份G7方案將全球最低公司稅率定為15%，至少會“損害”以下主體的利益:
首先，許多“避稅天堂”首當其沖；
以加勒比海的離岸金融中心為例。因為靠近北美，稅率比美國低很多，所以很多美國巨頭都把註冊地設在這裏，比如谷歌、微軟、蘋果等大公司。這些巨頭將大部分利潤保留在海外，只向註冊地繳納非常低的公司稅率。
據說加勒比海離岸金融中心每年可以幫助美國公司避稅2萬億美元。全球最低企業稅率15%後，“避稅天堂”對企業的新吸引力顯然不存在，低稅率截留稅收的目的自然無法實現。
比如馬其頓最低的公司稅率是10%，而之前在這裏註冊的跨國公司的營收是2000億美元，所以他們只需要向當地繳納200億美元，而不需要向開展業務的國家繳納300億美元(15%)。但當最低稅率提高到15%時，除了向馬其頓繳納65438+外，
這樣壹來，之前註冊在避稅天堂的巨頭企業可能會把註冊地遷回內地，對新成立的巨頭的吸引力會越來越小，這些避稅天堂的稅收肯定會受到很大影響。
第二，大型跨國企業應該多交企業所得稅；
最低稅率15%的要求可能並不是針對所有的跨國公司，而只是針對那些“最大、最賺錢的跨國公司”，比如微軟、蘋果、臉書、亞馬遜等科技巨頭。所以這些巨頭繳納的企業所得稅會更多，實際利潤自然會更少，屬於受損最大的群體。
但根據初步協議，15%未必是“最低”，利潤率為10%的大型跨國公司很有可能按20%的最低稅率征稅。
如果最終方案真的像初步協議那樣，那麽利潤率為10%的跨國公司和“規模最大、利潤最高”的跨國公司無疑要繳納更多的企業所得稅。規模小、利潤率低的企業可能不受影響，仍執行原稅率。
第三，中介受到影響；
世界各地都有中介機構，負責幫助跨國公司在這些“避稅天堂”註冊，並從中收取中介費。
最低稅率提高到15%後，“避稅天堂”對跨國企業的吸引力越來越低，中介機構的業務量也會大大減少。
寫在最後:從目前中國跨國公司在海外的表現來看，這個協議對中國企業的影響不大，因為中國企業在海外的收入還是比較低的，大部分業務和營收都在國內，也是按國內稅率征稅。
對於香港來說，低稅率的優勢可能會降低，因為香港的企業所得稅稅率在7.5%-16.5%之間。但低稅率是壹部分，商業環境對跨國企業的吸引力起決定性作用。
G7公報顯示，這部分協議仍有具體承諾，“我們將為所有公司提供適當的協調，適用新的國際稅收規則並廢除所有數字服務稅，以及其他相關的類似措施。”
關於數字稅，凱爾·波默羅(Kyle Pomerleau)認為，英國、法國等國征收的數字稅門檻很高，而且主要針對美國大型科技公司。“本質上，數字稅是這些國家對在本國開展業務的美國科技公司征收的關稅。”
他說，拜登政府願意與其他國家合作進行企業稅改革，這增加了達成協議的可能性，但仍有壹些問題需要解決。各國需要就如何在各國之間重新分配大型科技企業的利潤達成壹致，這意味著必然有贏家和輸家。此外，美國在征收數字稅時，希望對美國和歐盟國家的企業壹視同仁，這可能會遇到壹些國家的阻力。
加裏·赫夫鮑爾(Gary Hufbauer)表示，拜登總統建議不征收數字稅，而是要求全球最大的跨國公司(如全球100)在全球範圍內納稅，即在產生利潤的地區納稅，而不是在生產商品或服務的地方納稅。無論是數字稅還是拜登的提議，都會大大加劇稅制的復雜性和國際稅收爭端。
“如果付諸實施，最大的受益者將是會計公司和稅務律師。我認為至少在最近幾年內，各國不可能就此達成任何協議。”
拔很多人的頭發，可以說拔壹根頭發就會牽扯很多人被拔。
第壹個拔毛者:跨國公司在很多低稅收國家註冊，但是經營全球業務，美國很多科技巨頭都會先被拔毛，這部分毛很多，特別能給美國帶來很多稅收。
第二拔:很多低稅收政策的小國和地區，如盧森堡、愛爾蘭、開曼群島、維爾京群島、百慕大等。，只能被他們踐踏。G7國家有大嘴也有小嘴，沒有話語權。即使不聽他們的新政策，維護他們的舊政策，他們也沒有什麽收獲，還得罪了這些“大老板”。
第三個拔毛者:通過相關政策，受影響的勞動人民有壹句話:羊毛出在羊身上。這些跨國公司的利潤減少了，那麽要想收回利潤，最直接的壹個辦法就是繼續壓榨工人的工資，也就是給跨國公司打工的工人，通過降低人工成本來降低運營成本，然後補上征收的稅費。
第四撥人:和這些跨國公司有直接業務往來和間接業務往來的企業和公司，其實和上面壹樣，特別是受全球疫情的影響。現在各行各業生意都不好，各方面都會想盡辦法降低成本。這些企業和公司也會受到牽連，壹起受到牽連的還有為這些公司工作的工人，以及所有與這些公司有關聯的公司和更多的工人。
第五個被拔毛的人:我們的終端消費者，比如美國的這些跨國公司，當他們的企業利潤受到影響的時候，他們很可能會直接提高產品的價格來維持原來的利潤，所以最終受到影響的是我們的終端消費者。
所以，如果我們很仔細的研究，看似既得利益者是G7，其實是真正體現在各行各業和與之相關的每壹個人身上，循環到國家層面。也許他們最後都不會受益，這才是牽壹發而動全身的真正意義！
表面上看，這個協議只是為了防止壹些國家以低稅率吸引跨國企業，也是為了防止跨國企業逃稅。其實深層次的問題是解決壹些大國的金融危機，為其主導全球經濟鋪路。
首先我們可以看到，這個協議是為了防止壹些國家以低稅率吸引跨國公司註冊投資，導致其他國家的跨國公司鉆空子合法避稅，使收益難以為繼。從這個角度來說，這個協議自然是好的。
但也要看到，這份協議之所以出現在疫情之後的這個敏感時期，是因為美歐等福利國家的經濟受到疫情的重創，財政收入難以為繼，需要通過稅收來彌補赤字。而那些通過在低稅國家註冊公司合法避稅的跨國公司，就是他們想利用的對象。我相信這個協議只是第壹步，接下來，他們還會有更完善的方法來對付這些用各種方式保護自己口袋的企業。
此外，這樣壹個由美歐等國主導的協議，勢必會造成大量國家遭受逃稅之苦，越來越多的國家會選擇加入該協議。這無疑會加劇美歐等國家在全球經濟中的主導地位，它們對全球經濟的收割也會加劇！