1.會計和經濟學的起源。根據會計史家的研究，人類最早的會計行為始於舊石器時代中晚期，是由剩余物品的出現引起的。會計學的建立壹般有以下幾個標誌:會計實踐逐漸豐富，會計理論有較大發展，會計理論著作逐漸出版。壹般認為，會計學正式建立的標誌是意大利數學家帕喬裏在其著作中首次記錄了復式記賬法。西方會計史學家認為，該書的出版使整個會計領域擺脫了純粹的實務研究，開始向會計理論研究方向發展。以此為起點，會計學逐漸成為壹門學科。事實上，認為會計學科已經建立是不合理的，因為它不是獨立的會計工作，更多的是壹種描述。佩拉加羅通過研究發現，在1559到1795這段時間裏，西方有關於簿記的評論。正是在這個時期，復式記賬法的應用擴展到了其他類型的組織，人們開始把記賬作為壹門學科來研究。庫恩的“科學同構”概念的前提是壹群科學家要專門研究科學問題，這說明會計研究是會計的必要條件。因此，18世紀中後期可視為會計學形成的標誌。
自從有了人類的生產活動，就出現了經濟活動。中國的經濟思想可以追溯到西周，西方的經濟思想可以追溯到古希臘時期。埃克倫德和赫伯特將經濟理論的發展分為四個時期:前古典經濟學時期、古典經濟學時期、新古典經濟學時期和20世紀，考察範圍的上限為古希臘時期。把前古典經濟學的相關理論作為經濟思想的源頭來考察是合理的，但把它們作為經濟學來研究是有問題的，因為這些思想只是壹些商人或實業家的實踐經驗和政策主張，並沒有上升到作為理論來專門研究的層面。壹般認為，亞當·斯密1776年出版的《國富論》是經濟學成為壹門學科的標誌。從此，經濟學正式成為壹門沒有哲學和政治學的學科。
所以從起源上看，會計學的建立至少不會晚於經濟學。會計學依靠數學和統計學在經濟活動中發展並獨立，經濟學依靠哲學和倫理學在市場經濟活動中發展並最終獨立。經濟學沒有直接影響會計。葛家樹研究的是會計學和經濟學的關系。他認為，嚴格意義上的經濟學是在理論上研究人們的經濟活動，會計學是用名義貨幣在數量上描述人們的經濟活動，經濟學註重定性研究，會計學註重定量描述。
2.經濟學已經成為會計學的學科來源。從起源上講，經濟對會計沒有影響，會計作為記賬，並不比經濟學晚。從發展結果看，經濟學從壹開始就側重於經濟活動的微觀和宏觀方面，而會計學主要側重於經濟活動的微觀方面；經濟學的目標是富國強民，主要關註收入和價格是如何形成的，而會計的目標是真實記錄和反映經濟過程和結果，並在壹定程度上參與微觀主體的管理活動。經濟越發展，會計越重要。這是邏輯關系，但“經濟越發展，會計越重要”顯然不是邏輯關系。專家們壹直在爭論會計屬於管理學還是經濟學，現在壹般以折中的方式定義:會計是通過收集、處理和運用經濟信息，對經濟活動進行計劃、組織、控制和指導，促使人們權衡利弊、比較得失、講求經濟效果的管理活動。最早明確將經濟學引入會計和會計工作的應該是美國經濟學家坎寧。他主要用經濟學的觀點來研究會計問題。利特爾頓認為:“從本質上講，會計無疑具有經濟屬性，而且它明顯具有統計學特征。”瓦茨和齊默爾曼的實證會計理論是以經濟學為基礎的實證會計文獻的重要理論和方法。斯科特的財務會計理論是以信息經濟學為基礎的。馬克思的《資本論》對我國會計基礎理論研究有著決定性的影響。劉峰的《科斯定理與會計準則》，吳忠信的《產權與會計》等著作，都是應用西方現代經濟理論研究會計的成果。
經濟學之所以成為會計學的學科來源，與經濟學的快速發展密切相關。從19世紀到20世紀末，經濟學迅速發展成為壹門學科，也成為壹門有爭議的學科，話題越來越廣泛。然而，由於其自身性質的影響，會計並沒有像經濟學那樣快速發展。
二，經濟學對會計的影響
1.理論影響。葛家樹認為，從歷史上看，壹些更早的會計理論都離不開經濟信用。最早的會計理論受到以亞當·斯密為代表的古典經濟學的影響，後來又受到制度經濟學分支的影響。但這只是他的主觀判斷，還沒有找到確鑿的證據。“至少從現代經濟學誕生以來，經濟學就與會計學有著密切的關系。會計的每壹次思想創新，每壹個新理論學派的建立，都與經濟學新概念、新思想的出現有著時序對應和內容關聯。”經濟學對會計理論的影響主要體現在以下幾個方面:管理經濟學催生了“管理活動論”的會計理論學派，信息經濟學催生了“信息系統論”的會計理論學派，管制經濟學催生了會計幹預主義，新制度經濟學催生了制度主義的會計理論學派。葛家樹從西方會計理論中引入了經濟學的相關概念。他認為，會計學主要是從經濟學中移植了壹些可以用金錢量化的概念，包括資本、資產、負債、收入、成本和收益。目前流行於西方的財務會計概念框架基本來自新古典經濟學。後來會計上的壹些概念(如資產、無形資產、重要性等。)受到制度經濟學的顯著影響。事實上，管理會計的概念(如固定成本、變動成本、機會成本等。)都來源於經濟學，但管理會計的理論基礎不是經濟學。現代管理會計是20世紀50年代以後發展起來的壹門綜合性交叉學科，它以現代管理科學為基礎，吸收了高等數學、運籌學、經濟學和行為科學的成果。
2.方法論的影響。鮑爾和布朗在1968中將實證研究方法引入西方會計的理論研究。Watts和zimmermann在1986年發表的《實證會計理論》可以看作是運用經濟學的實證方法研究會計實務的代表作。實際上，經濟學的實證方法是受哲學影響的，實證方法在經濟學中並不是獨創的。總的來說，經濟學對會計最早的影響應該是在20世紀20年代。自從坎寧在1929出版《會計學中的經濟學》後，經濟理論開始進入會計學的研究領域。經濟學對會計產生重要影響的時間應該是在20世紀60年代以後，以鮑爾和布朗在《會計研究》上發表的經典文章為標誌。在國內，90年代以後以劉峰在1996發表的《會計準則研究》壹文為標誌。西方經濟理論對中國會計產生了巨大影響。中國正處於建設社會主義市場經濟的初級階段，制度變遷的現實要求我們向西方學習，於是代理理論等經濟學理論被大量引入會計研究，契約理論和人力資源理論也不甘落後。可見經濟學對會計的影響之大。
第三，會計對經濟學的影響
根據強學科吸引定律和跨學科學習定律，經濟學並不單方面、強有力地影響會計，會計也會對經濟學產生壹定的影響。筆者擬對此進行分析。
1.會計對經濟方法的影響。會計對經濟學最重要的影響是經濟理論中會計研究方法的引入和國民經濟核算(或國民核算、總核算或社會核算)的產生。希克斯認為會計中把握企業經濟活動全貌的思想可以用於社會會計的研究；20世紀30年代，在凱因斯的直接指導下，理查德·柊司等人利用該賬戶體系對英國國民收入進行了估算，成為SNA的重要核算基礎。SNA主要采用復式記賬等核算方法，用企業會計報表來核算整個國家的經濟業務。於認為，國民經濟核算的內容雖然全面，但可視為微觀經濟核算的“延伸”和“廣泛應用”，將其納入會計學科體系是合適的。其實壹開始經濟學家和統計學家主要研究國民經濟核算，其核算範圍也是經濟學中涉及的內容。西方經濟學的傳統均衡思想來源於經典力學，但總的分析方法應該來源於會計學的均衡原理。
2.會計對經濟學其他方面的影響。會計的核心是計量，計量的本質是準確或盡可能準確地定量反映交易的實質。經濟學從壹般的定性研究發展到定量研究，可以推斷受到會計的影響。綜上所述，會計對經濟學還是有壹定影響的。丁庭選等人認為，“壹般來說，與經濟學對會計的影響相比，會計對經濟學的影響是相當小的”。這顯然低估了會計對經濟學的影響。
四、會計發展趨勢分析
拉卡托斯主張用“科學研究綱領”作為劃分不同理論體系和評價科學進步的標準。科學研究計劃的內容包括四個相互關聯的部分:硬核、保護帶、負面揭示方法和正面揭示方法。就像壹個原子結構，由這四部分組成的理論結構構成了壹個有機整體:硬核是原子的內核，保護帶是圍繞原子核運動的電子層，正顯法和負顯法是連接原子核和電子層的引力和斥力。運用科研綱領的理論，筆者認為發展會計學應註意以下幾個方面:
1.會計內容的深化。會計內容的深化是會計“硬核”研究的深化。會計的硬核是計量，計量是會計的基本屬性。從會計實踐來看，會計計量經歷了實物計量和貨幣計量兩個階段。實物計量階段是最初的計量階段，當時沒有從統計工作中分離出來；進入貨幣計量階段後，中間仍有實物計量的內容，但開始以貨幣計量為主，並逐漸有了獨立的核算工作。張文顯認為，會計正醞釀著從唯物主義到人本主義的飛躍。有學者認為，會計正在進入計算機會計、人力資源會計和社會責任會計的發展階段。將人力視為壹種資源，研究其測量方法，是測量對象從物擴展到人的體現。管理會計的基本屬性是計量，因此計量對象、計量方法、計量手段、計量結果和會計信息披露構成了會計的硬核。會計的核心概念包括資產、負債、權益、成本、現值、記錄和報告。從學科的硬核出發，信息系統理論可能比管理活動理論更接近會計的學科屬性。自從阿瑪迪亞·森將倫理學引入西方主流經濟學以來，其研究範圍大大擴展，引發了人們對“經濟人”假設的思考。這可能預示著經濟學的壹個根本性變化，但經濟學的這個變化並沒有引起會計的重視。壹方面說明經濟學對會計的影響不是全方位的，另壹方面也說明會計硬核的相對穩定性。
會計的保護區是可以修改和調整的內容，包括會計方法、組織程序、會計報表、附註、會計方法、會計政策等。其目的是保護測量屬性不受侵犯。許多學者運用實證會計理論來研究會計政策的選擇。他們通過剔除不符合會計目標的政策得出合理的結論，這是試圖規定“負面揭示法”內容的壹種反映。規範研究借助歷史方法和倫理方法，著眼於“哪些政策是合理的”，是試圖規定“積極啟蒙法”內容的壹種反映
馬克思無疑是壹位非常重視“人力”的學者。他認為價值是由勞動創造的，勞動可分為簡單勞動和復雜勞動，而復雜勞動是簡單勞動的疊加。但是，馬克思並沒有深入研究如何衡量復雜勞動和簡單勞動。會計把研究對象從物擴展到人，這是壹種進步，但把人作為“資源”來研究，確定人力資源的價值，並不是壹件簡單的事情。在這方面，會計應充分發揮其在計量方面的優勢，深入研究人類價值的確定方法。
2.會計發展的基礎。會計發展的基礎無疑是會計實踐。閆大武(2002)認為研究未來會計理論只有兩條途徑:壹是依托資本市場；二是結合企業實際解決企業實際問題。拉卡托斯將科學研究綱領分為進步的科學研究綱領和退化的科學研究綱領，認為科學研究綱領的科學性是動態的、歷史的，是與發展相聯系的。“科學的歷史壹直是也應該是壹部競爭研究項目的歷史，而不是壹系列常規的科學時期:競爭開始得越早，進步就越好。理論多元論優於理論壹元論。在這壹點上，波普和法耶·阿本德是對的，庫恩是錯的。”拉卡托斯運用哲學語言正確地闡述了理論的漸變過程，同時認為庫恩的理論對漸變重視不夠。但作者認為，關於漸變的爭論遲早會變成壹場革命，只有把拉卡托斯和庫恩的理論結合起來，才能描述唯物辯證法的質變互變規律。在漸變(量變)的過程中，理論必然發展為革命性的變化(質變)，會計理論的變化是常態，但同樣是例外。有人把保護帶的變化看做是革命性的變化，我覺得把硬核的變化叫做革命性的變化更合理。從硬核的變化來看，會計只有兩次革命，即基於實物量的會計革命和基於貨幣的會計革命。