在今年的申請者中，我屬於少數。申請法學院JD的不僅是少數中國學生，也是JD申請者中少有的工科生。我申請的時候，身邊沒有現成的例子，所以也走了很多彎路。這裏寫下我的壹些申請經驗，希望對以後的申請人有所幫助。
很多工科生害怕或者不願意報考法學院，總覺得法學院是壹個與工科無關的旁門左道。其實在我看來，法律也是邏輯的集合。別看那些法律論文，全是環環相扣，條理清晰的邏輯推理。理工科學生在國內的教育中並不缺少這方面的訓練，學法律時也不會比文科生有什麽明顯的劣勢。而且能在國內披荊斬棘出國留學的，壹般資質都不差，所以申請法學院也不是特別難。想想這幾年海龜越來越不吃香了，留在美國轉行做金融的也打破了頭。多壹個選擇並不是壹件壞事。
申請法學院主要看兩個硬指標:法學院入學考試(LSAT)和本科學分成績。這兩個指標可以決定妳申請的學校的檔次，但最終能否順利拿到錄取，還要看各種因素的綜合。
LSAT分數通常是之前討論法學院申請經驗時最重要的因素。壹般認為，如果能考上170，就能考上壹些頂尖的14法學院。如果能考175以上，哈佛很有前途。從歷年錄取情況來看，這兩種說法都沒有錯。Top 14的西北和喬治敦以LSAT成績出名，LSAT在170以上幾乎是錄取的保證。哈佛因為招生多，只能靠LSAT作為衡量學生的主要標準。但是，僅僅依靠LSAT並不足以打開其他法學院的大門。近年來，隨著LSAT分數的不斷攀升，各個學校的錄取標準也越來越多元化。學校不僅看重這些標準化的成績，更看重申請者的“軟因素”。此外，中國學生在標準化考試中壹直表現良好。近年來，LSAT的超高分層出不窮，大有“東方化”LSAT的趨勢。未來幾年，LSAT在眾多中國申請者中脫穎而出的難度會越來越大。
本科信用分是申請中的另壹個硬指標。自2007年以來，法學院入學委員會(LSAC)允許外國學生將本科成績單寄到LSAC進行統壹認證。這對大多數中國大陸申請者來說是個不幸的消息。大陸大學的評分標準普遍比美國大學嚴格很多。因此，在抄本被LSAC轉換後，結果通常是可怕的。比如清華的100分成績，按照LSAC的標準換算成四分成績，平均90分可能只能換算成3.6分。這在美國很多高校都做到了30%-40%。目前還不知道US News是否會將外國學生的學分納入其法學院排名指數。如果不幸被列入，壹些法學院很可能會拒絕壹些符合條件的外國申請者，以確保他們的排名不會受到影響。
學校的聲譽是壹個經常被忽視的因素，而美國的法學院在這壹點上是出了名的勢利，在條件接近的情況下會絕對優先考慮名校的畢業生。看看耶魯法學院的新生名單，本科學校基本是哈佛、耶魯、普林斯頓、斯坦福的循環，偶爾出現壹個州立大學也能讓人眼前壹亮。中國學生申請同樣的問題。以前法律領域的國際交流不多，外國人對國內學校的質量沒有概念。這幾年交流頻繁，美國法學院普遍對國內學校排名有所了解。從學校的品牌來看，北大的學生是美國法學院中分布最廣的，人數眾多，知名度遙遙領先。清華這幾年國際交流做得很好，口碑也不錯。其他的，比如復旦，人大，政法，都是國外認可度比較高的學校。而且壹些專業院校也有申請法學院的傳統，比如外交學院，有好幾個畢業生。雖然從統計學的角度來看，在美國讀JD的中國學生樣本太少，無法得出壹個確定的結論，但至少從我所了解的情況來看，在未來幾年內，國內名校畢業很可能是申請頂級法學院的先決條件之壹。
如果不幸不具備以上條件，只能在其他方面多下功夫:
1.社會經驗。美國學生在上面玩的花樣簡直讓人眼花繚亂。我遇到過壹些去非洲做艾滋病誌願者的人，壹些去美國貧困社區做小學老師的人，壹些去巴西雨林拯救野生動物的人，甚至還有壹些剛從阿富汗回來的美國士兵。總之只要是公益性的社會經歷，對申請還是挺有幫助的。說實話，這些美國學生並不是理想主義的年輕人。他們中的大多數人只是想在申請法學院時簡歷看起來更好。他們壹畢業，就會義無反顧地背叛革命，投入律所的懷抱。中國的大部分學生是剛離開學校的年輕人。最多在公司或者律所實習幾個月，和這些花裏胡哨的經歷比起來就相形見絀了。如果妳真的想靠社會經驗取勝，我勸妳去西藏支教壹年左右。至少這看起來很體面。
2.推薦信。中國的法學院教授在國際上的學術影響力不大，但近年來對國外的法學院有迎送，也能結識不少名校的教授。特別是北京的北大、人大、清華，據說和國外各大法學院關系都很好。中國有幾個著名的教授有推薦學生的傳統。如果能引起他們的註意，申請可能會有幫助。另壹種推薦信來自社會精英，完全看每個人的天性。上世紀八九十年代，申請法學院的中國學生大多是太子黨、首席翻譯或央視的英文記者，其中壹些人確實是名人推薦的。據說高誌凱是被基辛格博士推薦到耶魯法學院的。我只能對這樣壹位傳奇人物表示欽佩。
3.個人陳述。個人陳述在申請博士的時候不是特別重要，但是在申請JD的時候非常重要。畢竟，律師靠文字生活。如果他們連自己的申請文書都寫不好，以後怎麽指望寫出鬼都看不懂的法律文書？
寫個人陳述最忌諱回憶過去。另壹方面，許多申請人喜歡把舊東西都搬出去。開頭壹定要說他10歲之前的光輝事跡，還是他父母諄諄教導。總之，我從小就立誌要做大事，扶危濟困，現在終於抓住機會學法律，報效祖國。希望貴校能幫助實現天真少年的偉大夢想。我是誇張了，但是看壹下妳的個人陳述，看看是不是從我小時候開始…...
另壹種是列幹貨，報日報表，比如“三年前，我為某公司做了壹個項目，得到了以下收獲；兩年前，我幫XXX教授做了壹些研究，發表了壹篇文章。“這種風格寫讀博申請是可以的，但是寫學院的申請文書就有點太簡單了。法學院看重的不僅僅是妳過去的優秀，更看重妳未來的潛力。在同壹個空間裏，妳應該更專註於自己的理想和信念，而不是簡單地重復簡歷中的內容。
中國學生在申請時也習慣強調自己的“中國背景”。然而，在美國的法學院中，華人已經是人數過多的少數族裔，有大陸背景的申請者也大幅增加。過分強調自己的“中國背景”，可能很難達到預期的效果。在哈佛的電話面試中，我還特意問了壹些關於中國申請者的問題，結果發現他們的申請主管似乎並不太熱衷於“中國”這個因素，而是對我的環境背景大加贊賞。自上世紀90年代初以來，雖然來自中國的申請人數與日俱增，但中國法學博士在各大法學院的招生人數並沒有明顯增加。據我所知，耶魯、哈佛、斯坦福好像每年都招收中國學生，但每年只有壹個名額。而且很不幸，這些學校的選擇往往會崩潰，所以總有壹些學校會失敗。無論如何，中國學生在法學院入學時會被認為是壹個有風險的選擇，因為他們缺乏可比的經驗和資格。所以在申請的時候，和本地申請人相比，我們不會有太大的優勢。
2.我的申請
很多人問過我為什麽要申請法學院。其實道理很簡單。我不想走中國學生的老路。我見過很多才華橫溢的年輕人，漂洋過海來到美國，只為了謀生而在實驗室裏虛度青春，最後不管喜不喜歡，都不得不把博士後研究作為事業來安頓下來。且不說這樣的選擇是否實現了自己的價值，就算實現了，這樣的選擇也太單壹了。象牙塔外那麽多選擇，那麽多年，那麽多聰明人，為什麽不能多找些新的方式呢？
我覺得自己沒有研究的天賦，也不想把自己置於無法選擇的絕境。我覺得路總是應該越走越寬，但是博士通向壹條狹窄的單行道。所以我決定不讀博了。
不想讀博就要去讀博士來撐場面。這年頭，本科生跟狗壹樣。高手遍地，只有醫生能撼動。中國的學歷在快速貶值，我無論如何也要弄個“狗不理”了。而且我爸媽那邊，把我送出去好好學習，兩年就回去了。在家鄉人面前不好解釋。我靈機壹動，想如果不讀博，就試試法學院的JD。JD畢業後的選擇範圍比PhD要廣得多。
JD畢竟不是醫生。雖然它的名字叫Juris Doctor，但遠不是研究型的博士。最多是專業的“醫生”。雖然美國的法學院教授基本都是JD畢業的，但是國內大學不承認這個博士，以後在國內學術界混JD恐怕還是差了點。(相反，壹不小心混了個兼職，就不用在意博士學位了，連教授頭銜都送上門了。反正我對學術圈不感興趣，所以得不到國內這些勢利小人的認同，也不是特別在意。另外，京東不是虧本生意。今年紐約律所JD畢業生價格漲到654.38+0.45萬元，還有亂七八糟的獎金。我用手指和腳趾數錢，只好嘆氣。雖然我野心勃勃，但也不用和這堆美刀過不去。
所以，我雄心勃勃地申請了JD。我先從LSAC網站(www.lsac.org)收集了壹堆LSAT的題目，花了我幾百塊錢。然後我去亞馬遜瘋狂購物，帶回了壹堆應用技巧。壹切準備就緒，我正摩拳擦掌，等待大顯身手的機會。
也許上帝有眼(更有可能上帝沒有)，我的LSAT考試壹直像天賜良機。第壹次半夜無聊，做了壹套1992年的LSAT真題，答案是178。(LSAT滿分180，178。在每年65438+萬考生中，大概是前50。)我高興得在走廊裏直跳，心想我這種LSAT巫師不考法學院真是浪費。後來發現被當年的真題忽悠了。這幾年LSAT越來越難，已經不是92年的難度了。但那是後話了。反正當時自信爆棚，覺得申請是小菜壹碟。
後來發現申請法學院比申請博士還麻煩，所有學校都有壹堆花花綠綠的表格。還跑回北京找本科的副院長簽了個“院長證”。推薦信也費了不少周折。我找的老師都太大了，不是出差就是沒空。LSAT成績也差強人意，175，勉強達到哈佛的安全標準。最麻煩的是幾個人都表態了，每個學校要求不壹樣，壹局就有貓膩。我混了兩個月，連個人聲明都沒混出來。申請結束，我又壹次失敗，累死三次。到了12月，我對申請完全沒有熱情和期待。
總之，我的申請就是早起趕個晚集。之前算的太多，到了實施的時候卻沒有壹個計劃。申請文件壹拖再拖，直到壹月中旬我還在抽屜裏睡覺。我壹整天都在閑逛，不知道該做什麽。直到有壹天上網查了壹下，才發現不好的地方。原來法學院的錄取通知書都發了。如果我不重新申請，我就吃不到我實習的剩飯了。我當時就慌了，花了壹個星期才寫完我的個人陳述。那幾天寫了個人陳述，看了壹遍就想吐。最後不得不把半成品發給同學修改，我也讓他們惡心了。
法學院錄取都是滾動基礎，即先來先審。如果今年申請人的質量不錯或者招生辦公室出錯，很可能在申請日期之前錄取名額就用完了。今年芝加哥法學院就發生過這種事，錄取通知書是2月份提前發出的。對於1之後申請的同學來說，根本沒有實踐考試的機會。我是6月底才發的申請，1。很明顯，我白交了申請費。結果直到4月份我才收到芝加哥的來信，語氣很親切，說妳的材料已經審核過了，條件很優秀，但是很遺憾，我們今年的錄取工作已經結束了。妳覺得明年還要繼續考慮我們學校嗎？好在我已經在哈佛墊底了，就用同樣善意的語氣拒絕了；不然我怕會被它郁悶死。
說到哈佛，哈佛今年換了招生主任。新官上任，第壹把火就改變了錄取程序，要求對每壹個申請人進行電話面試。這可以是壹個混亂的世界，每個人都在電話裏等待通知，看到陌生的號碼心跳加速。我申請的比較晚，輪到我面試的時候已經是3月下旬了。我接電話的時候，正在紐黑文的街上走著。當時街上很吵，很緊張。接到電話後的前三分鐘我沒聽懂他說的話。我只好和那邊的招生辦主任打招呼，沖到最近的室內。我花了好幾分鐘才恢復正常，然後瘋狂聊天，電話兩頭都暈了過去。幾天後，錄取通知書的電話如期而至。當時哈佛已經錄取了700多名學生，我是正常批次錄取的最後壹批申請人之壹。我抖了壹身冷汗，心想，這次我真的是“孫山”了。
我沒想到會有更多的“孫山”出現。耶魯的申請是和哈佛同時發出的，但到了4月底，耶魯還沒有動靜，哈佛已經催促做出決定。名氣很大的耶魯，審核材料的速度出奇的慢。不管我怎麽騷擾，就是告訴我材料還在審核中。那時候耶魯相信滿天飛，我還是為數不多的幸存者。我真的沒有放棄，於是我給我的推薦人(耶魯法學院的兩位教授)寫了兩封信，非常悲痛地表達了我對耶魯的忠誠。可惜現在多愁善感，水無心。如果妳耶魯不仁，我只能對牛彈琴，占妳大敵哈佛的便宜。激將法果然奏效，4月30日，回復哈佛的最後壹天，耶魯的錄取通知書自然來了。
哈佛和耶魯已經鬥了幾百年了。耶魯在大部分方面都落後於哈佛，但在法學院，這幾年的排名壹直高於哈佛。但在大眾文化中，哈佛法學院仍然是法學院的象征。妳沒看到《愛情故事》裏，妳將去哪兒的男女主角都在法學院門前纏綿嗎？難道妳不知道《律政俏佳人》中女主角勾心鬥角的戰場也是哈佛的朗戴爾大廳嗎？至於《愛在哈佛》，不用說，整部偶像劇都是哈佛法學院的牌子，引誘我去哈佛拜訪壹個韓國美女——當然，我沒有發現。
在紐黑文待了兩年，我已經迷戀耶魯法學院很久了。所以，雖然耶魯在我被錄取的時候吊了我的胃口，但我最終還是義無反顧的跟了上去。
3.申請材料
我的個人陳述以弗羅斯特的壹首詩開始:樹林裏有兩條岔路，我選擇了人跡較少的壹條。(說實話，這段話太俗了，偽特立獨行的有誌青年都用，所以請不要再用了...)
既然我以這樣壹首酸溜溜的詩開頭，妳們讀者大概可以預料到我是如何厚顏無恥地利用這個話題來炫耀自己的。反正後面有壹句廢話，表達了他對唯物主義拜金主義的無限鄙視，決心投身於拯救人類的偉大事業。雖然這些年我壹直在發呆，沒有找到自己的方向，但本質上我絕對是壹個有希望的年輕人，有壹顆純潔的心。如果妳們學校不嫌棄我，我就收下，磨煉壹下。我畢業的時候會很有前途的。
當我感到虛弱的時候，我會看馬丁·路德·金的《我有壹個夢想》。這篇演說華麗華麗，充滿了理想主義的樂觀主義。當時我覺得這是法學院理想的個人陳述體裁。現在回想起來，覺得這個演講有太多宣傳教育的成分，其實不符合個人陳述反省的主旨。但是，自省不能變成普魯斯特的追憶。最好是帶著激情去寫申請文件。
然而，寫完第壹稿後，我感到很酸，所以沒有寫出斥責方遒的鼓舞人心的話。有點像文藝青年的自憐，真的損害了我們工科男的樸素形象。猶豫了壹下，我把那些刺眼的GRE單詞換成了白話，頓時覺得舒服多了。之後在老師同學的建議下修改了幾稿，但是文章總是有點輪廓分明，沒有範文那麽自然流暢。好在剩下的時間不多了，也沒時間琢磨我那篇破文章，最後還是以半成品的形式交了出來。
說實話，推薦信是我的殺手鐧。兩封推薦信是耶魯法學院的兩位教授(其中壹位是環境學院的雙聘老師，也是我的碩士生導師)，另壹封是環境學院的院長，他也是耶魯法學院的畢業生。我平時比較固執，經常遲交作業，上課愛出風頭，沒事就和老師吵架，很難混熟。好在我的老師都是壹大票成年人，不分享我的壹般知識，大概是想趕緊打發我走，所以在推薦信裏說了我壹句好話，大概讓我臉紅。
妳怎麽能和老師吵架呢？事實上，壹次偶然的機會，有壹天我的導師正在給100多人講授世貿組織和環境政策。估計他也是壹時口誤，把經濟和國家混為壹談，壹直說“像香港這樣的國家……”。當時不知道是哪裏出了問題。我跳起來，壹臉正義地抗議:“香港不是壹個國家。香港從來就不是壹個國家。”(汗，這不是中學課文裏的場景...)我導師楞了壹下，大概以為這孩子就是傳說中的中國憤青，惹不起，趕緊改口。單挑成績，我出名了，成了學院裏有名的同行，敢做學院裏第壹個大牌教授。其實回想起來，那天的早飯我大概是噎著了，氣也無處發泄。強烈建議大家抄寫，只要老師沒有貶低的意思，其實還是課後寫點指出來比較好。後來和導師混熟了，就更認真了。我總是挑毛病，給導師寫信挑毛病。呵呵，估計導師也不好意思和我發作，總是耐心的回信解釋。後來我申請的時候，多虧了他的引薦和大力幫助，不然我不可能有這麽成功的申請結果。
其他申請材料沒什麽花哨的，壹步壹步填。國外大學對國內各種獎項和經歷普遍不信任，多填也沒用。如果有時間，多了解壹下美國的法學院生活。不要等錄取了才覺得自己太空虛。
4.個人背景
2006年畢業於耶魯大學森林與環境研究學院，獲碩士學位。申請的時候課程都是榮譽，包括三門法學院的課程。
2004年畢業於清華大學環境科學與工程系，學分90.6。
LSAT 175(99.6百分位)
耶魯的碩士學位和幾個校外論文獎。
清華優秀畢業生，多項獎學金。
推薦信:
兩封耶魯法學院教授的推薦信。
耶魯大學環境學院院長的推薦信。
耶魯大學環境學院教授的推薦信。
實習:全國人大環資委、國家環保總局、國家自然資源保護協會(NRDC)、TA。
申請結果:
耶魯法學院，錄取，獎學金27600美元/年，就讀
哈佛法學院錄取，獎學金28900美元/年，謝絕
斯坦福法學院錄取，謝絕
哥倫比亞法學院，候選名單，撤回
芝加哥大學法學院，候選名單，撤回
NYU法學院錄取，謝絕
5.獎學金和貸款
法學院的學費是出了名的貴。三年下來，總花費接近20萬美元，這對中國大多數人來說是壹筆巨款。很多法學院申請者都在為學費發愁，我也不例外。幸運的是，在申請了耶魯和哈佛之後，學校的獎學金和貸款覆蓋了所有的費用。耶魯的獎學金甚至包括每年在中國探親的費用。這其實反映了美國法學院的兩級劃分。越是頂尖的法學院，對學生越是慷慨，不用擔心學費貸款。越是差的法學院，越是要靠學費來支撐運營，所以對學生越吝嗇。這個其實很好理解。好學校的學生將來會成為律師，自然有錢還貸。等他們發了財，也會主動給學校捐款。窮學校的學生以後找不到工作。如果他們偷偷溜回中國，債務不會沖擊水漂嗎？
耶魯、哈佛和斯坦福都實行按需獎學金。只要妳家庭困難，除了貸款，還有獎學金補助。中國大部分人在美國標準下屬於“家庭困難”，所以通常會拿到所謂的“最高獎”。其實這和申請人的資質無關，只是這些法學院的普遍政策。在簡歷上炫耀所有這些“頂級獎學金”是不厚道的。
大多數其他法學院都有基於成績的獎學金來吸引優秀的申請者。比如哥大的漢密爾頓，弗吉尼亞州的利維，密歇根州的律界英豪，這些學校的獎學金數額都很大，有些甚至可以覆蓋部分生活費，但這類獎學金的競爭也異常激烈。如果妳能獲得這些獎項，妳通常會被其他排名更高的學校錄取，所以妳可能要權衡為了這個獎學金放棄更好的學校是否值得。
大部分學生上法學院都要靠貸款，有的學校會補貼壹部分利息，還款率在5%左右。現在商業貸款的利率接近9%。試想壹下，如果完全依靠貸款，20年內每月還款壓力將超過65，438美元+0，300，這對未來還在準備回國工作的學生來說，真的是壹個不小的數字。好在頂級法學院都有各種“貸款豁免項目”，比如耶魯。如果妳畢業後的年收入低於8萬美元，學校會為妳償還部分貸款。如果妳年收入不足4萬，那壹年的貸款全部由學校承擔。這樣畢業生在選擇工作時會有更大的自由，不會因為還貸壓力而不得不去外企律所工作。
選擇法學院
美國法學院有所謂的前3，前6，前14。Top 3分別是耶魯、哈佛和斯坦福，自上世紀80年代以來，這三所大學壹直占據著法學院排行榜的前三名位置。前六名是YHS加上哥大、芝大和NYU，這六所學校已經好幾年沒有進入前六名了。Top 14還包括密歇根、弗吉尼亞、康奈爾、UPenn、喬治敦、伯克利、西北和杜克，14強壹直是這些公司的排列組合。法學院之間等級明顯，就業差距大。最好的律所通常只招頂尖大學的高材生，如果研究生院壹般，即使很優秀，也不壹定能跨過某些律所的門檻。至於謀求教職還是在政府發展，法學院的品牌也與未來的晉升密切相關。考慮到法學院高昂的學費，請抱著“質勝於量”的態度，瞄準這些排名更靠前的法學院。
在頂尖的法學院中，耶魯的優勢在於規模小，所以總是利用各種人均排名，常年被《美國新聞》評為法學院第壹。90年代以後，耶魯的學生也有了很大的提高。每年同時被耶魯和哈佛錄取的學生，有近80%最終會放棄哈佛，選擇耶魯。最著名的法學院校友是克林頓夫婦(他們是耶魯法學院的同學)、福特總統以及更早的塔夫脫總統。
哈佛是法學院的巨頭，規模是耶魯的近三倍，JD每年招生超過550人。規模大也有很大的優勢，比如極其發達的校友網絡。目前，美國十分之壹的參議員是哈佛法學院的畢業生，9名最高法院大法官中有6名也來自哈佛。再加上無數的法學院院長和律所合夥人，難怪哈佛總是自詡為“法律之都”。
剩下的前6名學校可以分為兩類。壹種類似耶魯，走小而精的路線。學生畢業後羨慕政治和學術界的發展，比如斯坦福和芝加哥；。另壹個類似哈佛，規模大，生源多樣。畢業後，他們去律師事務所掙錢，比如哥大和NYU。當然，這種分類並不能涵蓋學校的所有特點。比如斯坦福畢業生有很強的創業傳統，NYU的公共利益法也是眾所周知的，但總體來說，學校的規模和地理位置決定了學校的氛圍，這些因素在短時間內很難改變。
其他學校我不太了解，不敢評論。似乎哥大和杜克對中國學生壹直很友好，杜克是上世紀80年代第壹所招收中國學生的法學院。近年來，NYU大學、西北大學和密西根大學也招收了許多中國學生。如果妳想避免與YHS發生沖突，這類學校應該多申請壹些。
7.寫下最後的話
說了那麽多法學院的好話，終於要潑冷水了。我們對律師的法律無知，大部分來源於美國的電影電視。裏面的律師，都是西裝革履，在法庭上怒氣沖沖，口若懸河，令人印象深刻。但在現實生活中，大部分律師做的都是瑣碎的文書工作，也許壹年也不用見幾次法官。如果妳去法學院是為了在法庭上成為壹名有尊嚴的訴訟律師，請三思。中國人想在美國做訴訟律師。既有文化差異，也有語言劣勢。他們能否成功，很大程度上取決於妳個人的努力。
同樣，對於法學院的就業也不要太樂觀。這幾年國內JD的學生畢業前景真的是壹片光明。大多數頂尖法學院的中國學生都在美國最好的律師事務所找到了好職位。不過，和平年代想想。前幾年LLM的學生在國內外不是很吃香嗎？但是現在，哈佛的LLM不也回國做律師助理嗎？現在很多人都轉而去應聘JD(包括我這個半路出家搶工作的)。誰能保證三五年後妳畢業後在JD的就業形勢還是好的？
對於我這樣壹個非法學專業的申請者來說，也許我應該問問自己，我真的適合法學院嗎？有人說法學院是天堂，有人說法學院是地獄。但是法學院呢？恐怕只有妳能理解。如果妳碰巧在美國學習，為什麽不在我們的法學院上壹門課呢？哪怕上幾節課，也能體會到法學院的學習氛圍。如果妳還在中國，為什麽不借這本案例書，選幾章做筆記？妳不覺得把三年青春和20萬美元投資在網上只有幾個字的美國法學院太冒險了嗎？
另外，不要把名校法學院想的太神聖。大四申請的時候，我也把美國的哈佛和耶魯當成了聖地，幻想著如果自己壹輩子都頂著名校的光環，那該是怎樣的榮耀。後來到了耶魯，發現只是換了個環境，繼續讀書。被清華打擊後殘留的優越感很快就消失了。其實不管是哪個名校，大部分畢業生都是借匿名。如果不能很好的調整自己的心態，只會被別人嘲笑。
所以，請盡量抱著輕松的心態去申請，因為這不是改變命運的關鍵。認真準備，但不要對法學院抱有任何不切實際的幻想。雖然妳選擇了最適合自己的道路，但總會有屬於自己的成功。