比如說，明明我有壹匹馬，我說5000塊賣給A，讓他明天牽馬。他給了我所有的錢。但我壹轉身，B就看好了我的馬，給了8塊錢出口。我沒有告訴B我買了我的馬，就又賣給了B，當場給了B。其中第二種是善意第三人。
什麽叫不要和善意的第三者對抗？
也就是說，原車主將車輛賣給了張三，但並未登記。後來賣給了李四。當然，李四並不知道上述事實，是善意第三人。但是李四的這個業務是註冊的。
什麽是善意第三方？
善意第三人，也稱所有權的善意取得人，例如A為了規避B的債權，將其名下的不動產轉讓給C，但C對A的情況並不知情，所以C屬於善意第三人。法律規定，在這種情況下，B不得向C主張所有權。
什麽是善意第三方？
也就是說，原車主將車輛賣給了張三，但並未登記。後來賣給了李四。當然，李四並不知道上述事實，是善意第三人。但是李四的這個業務是註冊的。
法律上的善意第三人是什麽意思？
善意是相對惡意而言的。所謂善意第三人，是指第三人在與合夥企業的交易中，不與合夥企業中的部分合夥人串通損害合夥企業利益，或者憑借某種優勢地位，迫使企業接受某種不平等交易條件的行為。
市場經濟的基本規則是競爭。企業要想在市場上立足，生存和發展，就必須參與競爭。在激烈的市場競爭中，不同的人使用不同的方法，有的依靠研究技術、開發產品、降低消耗、攤薄成本、擴大市場等策略來獲得競爭優勢；還有壹些人通過收受賄賂，拉攏腐蝕交易對手的部分成員，為其提供內幕信息，或者與他們惡意串通，推銷偽劣產品，剽竊技術，在交易對手內部制造混亂，獲取壹些利益或者競爭優勢。
在上述行為中，前者使用的是法律手段，其出發點並非有意損害對方利益，所以是善意的，不考慮結果是否對交易對手或競爭對手造成損害。後者采用非法手段，本意是損害對方自身的利益，即使結果沒有給對方造成損失(實際上這種行為往往會給對方或競爭對手造成損害)，因此其行為不屬於善意。合夥企業的第三人在與合夥企業的交易中采用前壹種方式的，即使與其存在競爭關系，也是善意的；如果采用後者，他就沒有誠信。
可見，善意第三人不在於與合夥企業的商業競爭，而在於他在與合夥企業的交易和競爭中使用的手段是否合法。合法交易和競爭是善意的，反之亦然。
舉個民事的例子。
比如妳想租壹套房，中介騙了妳的房產證(掉包)，黑中旗把妳的房子賣給了不知情的第三人，這個第三人是善意第三人。
什麽是善意第三人制度？
古羅馬有句法律諺語:“物以類聚，人以群分”。這句法律諺語形象地表述了這樣壹個準則:權利人對作為私有財產的“物”所享有的無可爭議的、不可侵犯的所有權。即使“物”因某種原因丟失(失而不棄)或被搶，實際上已脫離物主的控制，但不影響物主對該物的所有權，他人有“如數返還趙”的義務。事情就像放飛的信鴿，即使遠在千裏之外，依然不厭其煩地朝著主人的方向扇動翅膀。但“物以類聚”的觀念似乎與現代社會高度發達的商品經濟有些格格不入。現實生活中，這樣的案例很多。張三把壹件古董等貴重物品委托給李四暫時保管。沒想到，李四是個玩世不恭的白眼狼，謊稱自己是失主，然後在不知情的情況下，轉身把張三的古董賣給了王五。在這場糾紛中，如果強調權利人對財產的靜態的、絕對的權利，認為張三仍然擁有財產——古董的所有權，可以向王五索要乙出售的股東，就會出現以下問題:壹是對王五不公平，損害王五的合法權益。第二，如果假設王五得到古董後又轉賣給了，再由送給了王二波克馬克，如果張三有權收回原件，那就麻煩了，從李四到王二波克馬克的整個民事活動都是無效的，壹舉引起很多糾紛，太令人沮喪了。如果任其發展，不僅會造成社會關系的不穩定，還會影響商品交易的安全，增加交易成本，嚴重影響人們對商品交易活動的信心和積極性。商品不流通，財富就無法創造，整個社會經濟也就失去了發展的源泉。由此可見，在商品經濟條件下，再強調所有人對物的絕對權利似乎是不合適的。我們必須采取壹種制度安排，壹方面保護所有者的合法權益，另壹方面限制所有人的權利。這種制度安排就是民法中的“善意第三人”制度。善意第三人制度是指當第三人(所有人或占有人以外的人)從無所有權但合法占有該動產的人(占有人)處有償取得該動產時，即使占有人無權處分該動產，只要第三人對占有人無權處分的事實不知情(主觀上善意)， 第三人壹般可以取得原物的所有權，所有權人不得要求第三人返還原物。 就像李四擅自出售古董的案件，如果從李四手中購買古董的王五不是古董的真正所有人，無權處分，也就是說，如果王五是善意第三人，那麽根據善意第三人制度，雖然李四無權處分，但王也取得了古董的所有權。張三不能要求王五歸還古董，只能要求李四賠償自己的損失。善意第三人制度不利於保護所有權人的利益，但它可以保護第三人的合法權益，尤其重要的是，它有利於維護交易安全，促進商品交易和市場經濟繁榮。話說回來，客觀上，張三也有失誤。誰告訴他托付李四就不是人了？善意的第三方也可以警告所有人安全謹慎地管理自己的財產。在實踐中，如何確定第三者的好壞？首先當然是看當事人自己的說法。同時也可以綜合考慮受讓方的知識水平、受讓方對轉讓方的熟悉和了解程度、交易場所(是否為合法交易場所)、交易的具體情況(如交易價格是否明顯偏低)等客觀因素。受讓人知道或者應當知道讓與人無權處分，或者知道讓與人的身份和行為可疑，甚至買賣雙方存在惡意串通的，不能認定為“善意”，因此不適用善意第三人制度，所有權人有權收回其動產。壹般來說，善意第三人制度只適用於動產，不適用於不動產，因為不動產(如汽車、房屋)壹般都有物權證明，所以更容易、更準確地找到失主，不像動產的失主沒有產權證，查起來就像霧裏看花。很多時候就像誰有，就推定誰是主人。另外，善意是否適用於占有人以盜竊、搶奪、欺騙等非法手段取得的動產(法律上稱為贓物或贓物)？> & gt
物權法中對抗善意第三人是什麽意思？
意思是不妨礙第三人按照善意取得制度取得擔保物的所有權。比如我借給妳1000，拿我的自行車做抵押。這個抵押是不改變我占有權的抵押，也就是我還有車。如果我賣給我同學，他就能拿到。如果我以後不還錢，妳就不能主張對車的任何權利，包括房貸。
經濟法上的善意第三人是什麽意思？
故意第三人善意第三人是指瑕疵法律關系雙方當事人以外的任何人，其不知道該法律關系存在瑕疵，並對瑕疵法律關系雙方當事人中的壹方造成損害。第三方造成的損害不是故意的。通俗的理解是，第三方不知道也不可能知道自己參與的行為是違法的或者違反了第三方的約定，但也作為合法行為參與。
以合夥企業法中的“善意第三人”為例；
《合夥企業法》第三十八條規定，合夥企業限制合夥人執行合夥企業事務和對外代表合夥企業的權利，不得對抗不知情的善意第三人。
這裏的“善意第三人”是指以合法交易為目的，通過合夥企業的執行人，誠實地與合夥企業建立民商事法律關系的法人、非法人團體或者自然人。第三人與合夥企業事務執行人惡意串通，損害合夥企業利益的，不屬於善意的情形。
“未經登記，不得對抗善意第三人”是什麽意思？
壹切物權都是與世界相關的，在登記對抗效力下，無論標的物的占有是否轉移，在登記之前，當事人之間的物權變動只具有內部效力，而不能對抗善意第三人的物權請求權。但所謂“不對抗”並不意味著無效，而是指未登記的物權變動在當事人之間已經充分有效成立，在與第三人的關系中並非絕對無效。只有財產權轉移的壹方不得反對善意第三人主張的物權變動的效力。因此，第三人可以否認未登記的物權變動的效力，也可以承認未登記的物權變動的效力，因為法律的根本目的是保護第三人的利益。如果第三人願意放棄自己的利益，在不違反公序良俗的前提下，基於意思自治原則，當然可以允許第三人承認這種未登記的物權變動的效力。總之，在實踐中，物權變動並不是登記不能對抗的法律效力。雖然登記對抗的是不特定的第三人，但對抗問題只發生在第三人主張物權變動的效力不存在的情況下，並不是因為未登記的事實而自然發生。