應收賬款的確認是直接向被審計單位的債務人發函核實被審計單位的應收賬款記錄是否正確的壹種審計方法。函證的目的是確認應收賬款余額的真實性和正確性，證明債務的存在和記錄的可靠性，防止或發現被審計單位及其有關人員在銷售業務中的錯誤、舞弊和瀆職行為。
在具體應用函電法時，應註意以下問題:
首先，在被審計單位沒有采取預防措施的情況下，審計人員應準備、發送和回收確認函。審計人員應保持職業謹慎，在被審計單位毫無準備的情況下，利用應收賬款明細賬或銷售發票上註明的債務人地址，親自準備、發送和收回確認函。
二、信的範圍和對象應基於專業判斷作出選擇。審計人員應考慮成本效益原則，不需要證明被審計單位的所有應收賬款。信證數量和範圍是由多種因素決定的，審計人員要根據自己的專業判斷做出選擇。
三、確認方式的選擇應結合從重原則。對應有兩種類型:積極對應和消極對應。正面確認函是給債務人發確認函，要求其確認該函所欠金額是否正確，無論對錯都要求回復；負面信用證，是發給債務人的確認信。但函數壹致時無需回復，不壹致時才要求債務人回復。
四、對函審結果的控制和差異分析應實事求是，初步總結和評價應客觀。審計人員應控制確認函的發出和收回，分析確認函的結果，實施必要的審計程序，找出差異原因，最終對被審計單位的應收賬款做出初步總結和評價。
五、實施實質性測試審計程序，進壹步驗證初步結論的正確性。通過確認不可能發現應收賬款的所有錯誤。即使應收賬款被債務人確認，也不代表債務人壹定會付款。
2.
提示:
重要性有兩個層次:壹個是報表層次，壹個是各種交易、賬戶余額、列報確認的層次。
第壹，財務報表的重要性水平是指財務報表的整體重要性水平，超過這個水平就不能發表無保留意見。
二。各種交易、賬戶余額和列報水平的重要程度，就是財務報表中各個項目的重要程度。即使某項錯報超過了重要性水平，只要每壹項的總錯報低於財務報表的整體重要性水平，仍然可以出具無保留意見。
3.
重大錯報風險評估是風險評估的最後壹步？獲得的關於風險因素和抵銷控制風險的所有信息將用於評估財務報表層面以及各種交易、賬戶余額和披露層面的重大錯報風險。評估將作為確定進壹步審計程序的性質、範圍和時間的基礎？應對已識別的風險。
要采取的對策是:
壹、財務報表重大錯報風險及總體對策:
1.向項目團隊強調在收集和評估審計證據的過程中保持專業懷疑態度的必要性。
2.指派有更多經驗或特殊技能的審核員？或者利用專家的工作。
3.提供更多的監督。
4.當選擇進壹步的審計程序時？應當註意的是，有些程序是管理層無法預見或事先不知道的。？
5.對將要實施的審計程序的性質、時間和範圍進行全面修訂。
第二，提高審計程序的不可預測性。
1.對某些以前未測試過的、重要性低於設定水平或風險較低的賬戶余額實施實質性程序。
2.調整實施審計程序的時間？使之超出被審計單位的預期。
3.采用不同的審計抽樣方法。
4.選擇不同的地點實施審計程序？或不提前通知被審核方選定的測試地點。
三、考慮總體應對措施，對總體計劃實施進壹步的程序。
進壹步的程序有兩個總體方案:壹個是綜合方案，另壹個是綜合方案。
註冊會計師評估的財務報表層面的重大錯報風險及采取的整體對策。它對進壹步審計程序中要實施的總體計劃有很大影響。並考慮實施控制測試和實質性程序的影響。