審判長總結了爭議的焦點，現在法院受理的案件呈增加趨勢。只有爭議焦點準確，說理足夠透徹，才能在保證判決準確、保證法律有效實施的同時，提高審判效率。我們來看看審判長對爭議焦點的總結。
審判長總結了爭議焦點1 1，案例歸納方法。
從最高人民法院關於民事案件案由的規定中可以看出，法院受理的民商事案件類型通常是以民法、合同法、公司法等實體法為基礎進行分類的，法院受理案件的數量和類型與當時的經濟文化發展水平密切相關，即具有壹定的地域性。
因此，同壹地區法院或同壹法院受理的案件類型相對集中，法官通過對同類型案件爭議焦點的歸納，可以發現壹些* * *特征，同類型案件爭議焦點的表述在生效裁判文書中已經表現出來。因此，法官對同類型案件中類似爭議的焦點進行歸納，並使表述方式成為先例，就顯得非常重要，這涉及到司法行為的統壹性和嚴肅性。
2、索賠權法律要求的控制方法
當原告向法院提起訴訟，請求法院保護其權利的實現時，必須有明確的訴訟請求。被告將根據原告請求的內容和理由進行答辯。法官在總結爭議焦點時，可以列舉原告訴訟請求的要件，審查被告的辯護意見是否可以否定原告訴訟請求的要件。如果被告的抗辯直接針對權利要求的具體要件，抗辯就形成壹個焦點，多個抗辯就形成多個焦點。
3.無爭議元素排除法
原告的訴訟請求得到支持的前提條件是其所有的法律要件都能得到滿足，被告在答辯狀中提出了多項抗辯。這種抗辯是否屬於法律意義上的抗辯，首先要分析原告訴訟請求的性質和要件。
如果被告的抗辯與訴訟請求的構成要件之間存在否定或吞並關系，則構成法律意義上的抗辯。通過對被告答辯意見的檢索和對原告訴訟請求的構成要件的分析，排除雙方無爭議的構成要件，其他屬於有爭議的事實，即雙方爭議的焦點。
4.多重誘導
審改規定要求法官在當事人陳述辯護意見後，對當事人的爭議焦點進行歸納，並征求其意見。此時，歸納爭議的焦點只是基於當事人最初的陳述，當事人的陳述是否充分、完整是準確歸納的前提。因此，在當事人不重視抗辯或僅口頭抗辯的情況下，初始歸納的焦點可能無法準確表達雙方的爭議焦點。
因此，通過當事人的舉證和質證，即充分展示證據和質證觀點，將當事人真正的爭議焦點逐步呈現在法庭面前。為了在審判過程中更有效地控制庭審，法官可以在調查階段和法庭辯論階段多次總結爭議焦點，直至最終爭議焦點確定並調查清楚。
5、引導當事人明確爭議焦點。
爭議的焦點是法官對當事人之間的事實爭議的總結，還是對法律適用的爭議，這取決於當事人抗辯權的內容。如果被告受其認知能力和表達能力的影響，對法庭審判程序不清楚，不知道如何行使訴權，答辯時沒有明確表達辯護意見，法官可以根據原告請求權的基本要素引導當事人答辯，從而使當事人的爭議焦點明確。
然後，法官根據當事人的年齡、職業、文化水平、心情等因素，選擇最容易被當事人理解和接受的語言來概括和總結爭議的焦點。在實踐中，我們更加註重法庭審判行為的規範化，其中語言的規範化是審判方式改革的重要內容。法官在庭審中使用的語言必須符合語言規範和法律規範的雙重要求，才能符合這種規範化要求。
法官在總結爭議焦點時，可以用法律語言表達，並根據雙方當事人或壹方當事人沒有執業律師或法律工作者代理訴訟的具體情況，決定是否用通俗易懂的語言進行解釋。
中首席法官總結了爭議的焦點。爭議的焦點怎麽寫？
首先，作為法官，需要了解雙方爭議焦點的概念，才能談如何概括焦點。所謂爭議焦點，是指雙方當事人存在爭議、意見不壹致並對案件結果有較大影響的事實和法律適用。只有理解了爭議焦點的概念，才能輕松概括焦點。
其次，要了解雙方爭議焦點的特點或範圍。即爭議的焦點是法律問題還是事實問題，表現為雙方在該意見上是左撇子，不能達成壹致，對案件結果有重大影響。如果不具備所有這些特征，就不屬於案件爭議的焦點。
再次，總結案件審理爭議的焦點，首先要確定案件審理的對象。然後通過歸納分析把復雜的爭議焦點簡單化，讓雙方當事人和法官對爭議的焦點是什麽壹目了然，頭腦清晰，言簡意賅。
同時，法官要合理劃定爭議焦點的範圍，不要擴大範圍，或者劃定不該劃定的，這樣會使案件爭議焦點模糊，使案件的審理和判決無法審結。
另外，壹般來說，案件雙方的爭議焦點主要包括:事實爭議焦點、證據爭議焦點和法律爭議焦點。那些與案件結果無關或者關系不大的爭議，不屬於爭議的焦點，不應該匯總，以提高審判效率和撰寫判決書的嚴謹性。
另壹方面，壹般來說，當事人對法律的具體規定不是很清楚，可能對事實問題更清楚，但法官作為專業人員，對法律的規定更清楚，所以在概括爭議焦點時不能省略對法律適用的爭議。
最後，法官應在案件審理中總結爭議焦點，逐步確定爭議焦點。所謂同中求異，是指排除當事人無爭議的內容，尋找有爭議的地方。只有爭議才能成為爭議的焦點。所謂逐步確定，就是爭議的焦點不是壹蹴而就的，而是隨著審判的深入而產生的。
審判長總結了爭議焦點3 1，界定了爭議焦點的概念，概括了爭議焦點的作用。
總結法庭爭議焦點的第壹步是明確爭議焦點的概念，了解總結爭議焦點的作用。所謂爭議焦點，就是案件當事人之間的爭議。具體是指當事人在訴訟中意見不壹致，影響案件結果和法律適用。
爭議的焦點表現為:
(1)爭議的焦點是當事人意見不壹，存在爭議；
(2)爭議的焦點屬於事實問題還是法律適用問題；
(3)爭議焦點影響案件結果。
正如學者所指出的，概括爭議焦點的功能首先可以確定審判對象；其次，可以將復雜的糾紛簡化為可以理性討論的具體問題，降低糾紛解決的範圍和難度；最後才能決定審判的方向，規劃審判的範圍和過程。
2.合理劃定爭議焦點的範圍。
合理劃定爭議焦點的範圍，意味著法官知道哪些屬於爭議焦點。如前所述，爭議的焦點在於案件雙方的爭議影響了案件的結果和法律的適用。因此，爭議焦點的範圍包括:事實爭議焦點、證據爭議焦點和法律爭議焦點。那些與案件結果無關的糾紛，都不是爭議的焦點。
3、擱置分歧，逐步確定爭議焦點。
誘導和確定審判爭議的焦點，不能只依據壹方的法律材料。是壹個求同存異，逐漸確定爭議焦點的過程。其中，求同存異是指排除當事人無爭議的內容，尋找有爭議的地方。只有爭議才能成為爭議的焦點。逐步確定意味著爭議的焦點不是壹蹴而就的，而是隨著審判的深入。以民事審判中的爭議焦點為例，可以分為以下幾個步驟進行總結和確定審理:
第壹步，法官通過研究民事起訴狀和答辯狀，排除雙方相似之處，初步獲得爭議焦點；
第二步，通過庭前證據交換，進壹步得出更具體的爭議焦點；
第三步，在進壹步研究起訴狀、答辯狀、證據以及所涉及的相關法律規定的基礎上，確定審判爭議的成熟焦點；
第四步，根據雙方在法庭上對案件事實、證據、法律的態度，進壹步修正爭議焦點。