壹、內發型法制現代化模式？
內生法制現代化模式是指社會自身力量產生的內在創新，經歷了漫長過程的法律改革道路，由於內在條件的成熟而從傳統法制向現代法制轉化發展的過程。這種類型的法律現代化模式壹般以英國、法國等西歐國家為代表；內發法制現代化模式的主要特征是:
1，這是由於社會內部條件逐漸成熟而逐漸發展起來的。在英國、法國等早就走上近代資本主義發展道路的國家，現代法律的創造和形成過程，雖然充滿了許多攪起風浪的重大社會變革事件，卻是自下而上的自然演進。因此，內生法制現代化進程的動力來源主要在於社會內部經濟、政治和文化條件的逐漸變化和發展。
2.商品經濟的發展和繁榮是推動內部法制現代化的強大內在動力。法制的內生現代化之所以起源於西歐，壹個重要的基本原因是，在壹些西歐國家，商品經濟有著悠久的發展歷史。西歐商業資本主義的激增和擴張以及新興市民階級的廣泛活動，促進了經濟交往規則的革命性變化和法律意識的變革與發展，從而為現代法律制度的建立提供了基礎。
3.民主代議制政治組織形式的發展成為國內法制現代化運動的重要支撐力量。現代西歐的民主代議制歷史悠久。從古希臘的城邦民主到古羅馬的* * *制度，乃至中世紀城市和國家的發展，為近代西歐民主代議制的構建積累了豐富的歷史資源。近代西歐的政治革命不僅加速了政治國家與市民社會分離的進程，而且產生了代議制這壹現代民主政治的運作模式，從而促進了內部法制現代化的可持續發展。
4.法律的形式理性和價值理性的互動發展構成了內在法律現代化運動的運行機制。西歐法制現代化的歷史運動首先表現為法律形式主義的擴張和泛化，以憲法為中軸的法權分立的法制蔚為壯觀。然而，西歐的法律現代化運動總是伴隨著壹場廣泛而深刻的現代法律精神啟蒙運動。構成法律形式主義運動的思想基礎是自由、法治和人權的現代觀念。
二、現代化模式的外發法制
相對於內發型法制現代化模式而言，外發型法制現代化模式是指較先進的法制對較不發達的法制的沖擊所導致的進步和轉化過程。這種模式通常以日本、俄羅斯等國為代表。外部法制現代化模式的主要特征是:
1，強大的外部因素的沖擊成為外部法制現代化運動的生成動力。法制現代化的國家雖然有壹些從傳統到現代的成長因素或條件，但轉型過程非常緩慢和艱難，商品經濟和市民社會的發展相對薄弱。因此，外來法律文化體系的沖擊和滲透成為法制現代化的強大動力。
2、政治變革運動往往成為外部法律現代化運動的歷史先導，政府在其中起著主要的推動作用。由於法制現代化的國家都是在外部環境的影響和外來法律文化的沖擊下走上法律改革之路的，它們往往具有相對確定的時間起點，而這些時間起點通常與具體的政治變革事件相聯系。
3、爭取法律主權往往成為外部法律現代化國家從事法律改革運動的重要目標。在外來法律文化的攪動和沖擊下，引發了外部法律現代化國家內部各方面、各領域的矛盾，其中之壹就是“西化”與國有化之間尖銳的稅收矛盾。因此，民族主義情緒的鼓動始終是外部法制現代化運動中的壹個重要現象。爭取法律主權往往成為這些國家法律改革的動力和目標之壹。
4.法律的形式合理性與價值合理性之間的矛盾是外部法制現代化進程的重要標誌之壹。外來法律文化的沖擊也促使了傳統法律精神與現代法律精神的激烈沖突。傳統法律文化根深蒂固，具有頑強的生命力，具有排斥法外之法的作用。
三。混合型法律現代化模式壹般來說，在混合型法律現代化模式的國家，外來法律文化的沖擊是社會進行法律改革的重要動力，但這種外力不是決定性的，它最終會通過社會內部的經濟、政治、社會和文化因素發揮作用。因此，混合型法律現代化模式是指在各種內外因素的相互作用下，傳統法律體系向現代法律體系轉化和變革的過程。
這種模式以中國為代表。法律現代化的混合模式既具有法律現代化內在模式的某些特征，又具有法律現代化外在模式的相關屬性。兩者的內在融合形成了獨特的混合法律發展範式。具體來說，壹方面，從法律現代化的啟動機制來看，在混合型的法律現代化運動中，確實存在著外來法律文化的強大壓力和沖擊，而輸入的西方法律文化的影響和沖擊往往構成了啟動法律改革運動的重要動機。現代中國社會是壹個劇烈變革的時代。在這個過程中，中國傳統法律文化遇到了前所未有的挑戰，這種挑戰在西方現代文明的壓力下變得更加尖銳。中國近代法律發展過程的每壹步，幾乎都帶有西方法制影響的印記。從戊戌變法到清末法制改革，從孫中山南京臨時政府的法制建設到北洋政府和國民黨南京國民政府的法律實踐，雖然仍保留著濃厚的傳統色彩，但西方法律文化的影響是顯而易見的。因此，從這個意義上說，西方法律文化的影響和沖擊是中國近代法律變遷的催化劑和外部條件。
推動近代中國法律改革的主要動力來自於中國社會不斷變化的經濟、政治和社會條件。在這些條件的綜合作用下，中國法制改革的運行能力和方向已經形成。在當代中國，社會主義市場經濟正在迅速發展。在這種新的經濟文明體系的推動下，壹種全新的中國特色社會主義法制現代化模式正在逐步形成。
總之，法律現代化的歷史進程表明，盡管法律的交流和融合在增加，但全球法律現代化的歷史進程並沒有停滯。運用法律現代化的科學理論，從法律發展模式的多樣性中尋求統壹性，從大量帶有偶然性的具體法律現象中探索法律現代化運動的普遍規律。