數罪並罰的計算實例

數罪並罰是處罰理論中的難點部分，而妳能檢索到的現有公開信息往往只有數罪並罰原則。但是把這些原理運用到具體案例中後，很多人還是不會計算。下面我通過壹個例子來介紹如何計算數罪並罰的量刑範圍。掌握了這個例子，就掌握了數罪並罰計算中90%以上的情況。

壹、數罪並罰的依據

數罪並罰主要依據刑法第69條。因為法律比較長，到處都可以檢索到，所以不再提取。

二、計算案例

例:張三被判處有期徒刑10年，在執行第五年又犯新罪的，應當判處有期徒刑6年。同時發現自己漏罪，應該判5年。問，如何處理這種情況？

上述案件的宏觀處理原則是:先處理漏罪(先減罪)，再處理新罪(先減罪後並罪)。

1，不作為犯(先減後增)

原罪10年有期徒刑，漏罪5年。10和5年的總刑期是10+5=15年。應根據最高刑期和總刑期合並處罰，即10年以上，15年以下。假設最終決定執行13。張三已經執行了5年，所以還需要執行13-5=8年。

了解了上面的計算過程，妳就掌握了判決宣判前數罪並罰的計算以及刑罰過程中發現的漏罪。

2、新罪處理(先減後並)

第壹步計算，得出張三原罪與不作為犯的並罰應執行13年，新罪按照先減後並的原則處理。13減去已經執行的5年，13-5=8年，也就是還剩8年，將與新罪的6年合並計算。8+6=14年，即總刑期為14年。與新罪相比，剩余刑期高於新罪，因此刑期應為8年以上14年以下。假設最終決定執行12。算上已經執行的5年，實際執行的是17年有期徒刑。

理解了上面的計算過程，妳就掌握了在懲罰的過程中發現新的犯罪的計算。當然，1和2步加在壹起的計算，是刑罰執行過程中漏罪和新罪的計算。應該指出的是:

(1)如果發現新的罪名，數罪並罰必須在剩余刑期與新罪名之間，而不是在原判刑期與新罪名之間。回到案例中，我們應該比較8和6之間的大小，將它們相加，而不是10和6。

(2)如果發現自己犯了漏罪，又犯了新罪，在處理新罪時不要從輕處理。有的人會把第壹步需要執行的八年時間，放到第二步，再減五年，權重就降低了。

第三，延伸

為什麽在刑罰執行過程中發現壹個不作為犯和壹個新罪是不壹樣的？

從簡單的道德來看，在刑罰執行過程中對壹個新犯的人的處理，應該比發現漏罪更嚴格。事實上，不同的處理方式也體現了這壹原則。但是具體的嚴格方法在哪裏呢？我們來分析壹下(這部分有些抽象，不感興趣可以跳過):

假設張三元的罪判了a年，執行b年的時候，如果認定不作為罪，應該判c年。李四原罪判了壹年，B年執行死刑時又犯了新罪，所以應該判C年。

張三還需要執行的句子範圍是:(A-B，C-B)-(A-B+C)，中間(A-B，C-B)是指A-B和C-B的大數

李斯還需要執行的句子範圍是:(A-B，c)-(A-B+c)，中詞(A-B，c)表示A-B和c中的大數

通過比較我們發現，張三和李四還需要執行的刑期上限其實是壹樣的，都是A-B+C，也就是說，無論是發現遺漏犯罪，還是在刑罰執行過程中又犯了新的犯罪，數罪並罰的刑期都是原罪和新的犯罪或者遺漏犯罪的剩余刑期之和

當(a-b)>；=C，張三和李四還需要執行的刑期範圍下限是壹樣的，都是A-B..

當(a-b) < C時，張三和李四仍需執行的刑期範圍下限是不同的，張三是和C-B中人數最多的，李四是C，我們可以看到，當新的犯罪或不作為的刑期高於原罪剩余刑期時，李四仍需執行的刑罰範圍下限必然高於發現不作為的張三高。這時候兩種處理方式的區別就體現出來了，可以看出再犯新罪的處理更加嚴厲。

綜上所述，在數罪並罰中，發現漏罪和新罪的處理方式非常巧妙，很好地體現了刑法中的罪刑法定、罪刑法定原則。

1，量刑上限完全取決於原罪、新罪或不作為的嚴重程度，罪行越嚴重，上限越高。

2.對於認定不作為犯罪，量刑下限完全取決於不作為犯罪的嚴重程度，不作為犯罪越嚴重，下限可能越高。

3.對於犯新罪的，量刑下限與新罪的嚴重程度和原罪的剩余執行期限有關。新罪越嚴重，量刑下限越高，剩余刑期越少，量刑下限越高。是指壹個人在接近原罪的終點時又犯了新罪，說明天改造得越少，也將面臨更高的量刑下限，這和我們的認知是壹致的。

4.代入具體數據，只需感受差異。張三原罪10年。在執行的第九年，如果他發現了因不作為而應當判處8年的罪行，他應當執行的刑期的幅度應當是1年以上，9年以下。如果他在執行第九年又犯了應當判處八年的新罪，他還需要執行的刑期範圍是八年以上九年以下。看出區別了嗎？

上一篇:什麽是子公司，子公司有什麽特點？

下一篇:唐朝的三省六部分別掌管什麽？