(1)案例
1994年4月3日下午4時許，被告人陳建兵用自制火藥槍打野雞。回來的路上，我碰巧遇到了受害人胡金昌。胡問陳:“野雞捉了沒有？”陳答:“不是我撞的。”他們說話的時候，陳的火藥槍槍口正對著胡的頭。由於陳建兵的疏忽，他手中的火藥槍意外走火，散彈槍剛好打在相距4米的胡金昌的頭上。胡中彈後立即倒地，滿臉是血。見狀，立即將胡等人送往醫院搶救。隨後向公安機關投案自首，被害人胡金昌因傷勢過重死亡。
(二)過失犯罪的概念和特征
根據《刑法》第15條第1款的規定，過失犯罪是指行為人應當預見其行為可能產生的危害社會的後果，但由於過失而未能預見，或者由於有預見而認為這種後果是可以避免的心理態度。
過失犯罪有以下兩個特征:
1.認知特點:無認知過錯和認知過錯。
2.意誌特征:疏忽和輕率
(3)過失犯罪的類型
1.疏忽
2.過度自信的錯誤
3.疏忽和過度自信的區別。
案例分析
被告人陳建兵主觀上存在過失，其行為已構成過失致人死亡罪。
第十講犯罪數額
情況
日前，* *晚報報道，* *市* *區人民檢察院在審查起訴張某盜竊案時，發現公安機關提供的贓物認定材料采用四舍五入的方法計算，因此盜竊數額正好是1000元。但按照嚴格的計算方法，盜竊數額為996元，不足以定罪。因為根據* *市司法機關的規定，盜竊數額達到1，000元才構成犯罪。因此，* *區檢察院將案件退回公安機關。
問:為什麽盜竊必須達到較大數額才能構成犯罪？
(壹)犯罪數額的概念和特征
犯罪數額是在具備犯罪構成本體要件的前提下，表示行為侵害法益程度的數量要素。
犯罪數額具有以下特點:
1.合法性
2.全面的
3.程度
(2)犯罪數額
數額犯:僅構成行為數額較大的犯罪。
1.違法所得數額
2.非法業務金額
3.具體金額
(三)犯罪的情節
情節犯:只有當行為達到情節的嚴重性時才構成犯罪。
1.情況很嚴重
2.糟糕的情節
3.特定情節
第11講自衛
(1)案例
2000年2月3日和6日，被告人王曉蘭的家被盜兩次，這使全家人非常恐慌。王將妻子送到娘家暫住，並讓姐夫蔣海勇回家作伴。當天下午約17時，王、姜回到家中，將院門反鎖。睡覺前，王曉蘭把菜刀放在外屋的圓桌上，把壹把刀放在沙發的北側，站在沙發北側的地上，拉上了西屋的窗簾。他們進屋後直到睡覺才開燈。當晚約12時，王曉蘭的鄰居譚家偉聯手電商，從王曉蘭家中行竊。譚站在城墻上，用手電照進的窗戶，然後跳進了王家園。王和江急忙起身，站在沙發的北端面向門口。進入房間後，譚推開西門，見房內有人打著手電筒，便跑到外屋，立即抄起外屋圓桌上的炒勺，朝王、蔣砸去。蔣躺回去，譚又踢蔣膝蓋，蔣倒地。與此同時，王、姜分別抄起壹把刀和壹根鐵管，將譚追了出去。譚跑到外間北屋門口，抄起臉盆就要打王、姜。在黑暗中(裏屋和外屋的燈壹直沒開)，王拿著刀，姜拿著鐵管，譚拿著臉盆在外屋。雙方打鬥時間約20分鐘，直至王、姜將譚制服並捆綁。隨後，王某、姜某到公安機關報案。侯譚被送往醫院，經過4個多小時搶救無效死亡。兩次從王曉蘭家中盜竊的大部分物品，公安機關於2000年2月8日24時在被害人譚家偉的住處找到。
(二)正當防衛的概念和意義
根據我國《刑法》第二十條第1款規定:“為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利不受正在進行的不法侵害而停止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。”
自衛的意義:
1.自衛是公民的權利。
2.自衛在某些情況下也是公民的義務。
3.自衛是對抗不法侵害的壹種手段。
(3)正當防衛的構成
1.防衛意圖
2.辯護理由
3.防禦對象
4.防禦時間
5.防禦極限
(4)防衛過當
《刑法》第二十條第二款規定，正當防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的，屬於防衛過當，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
(5)防衛過當
《刑法》第二十條第三款規定:“對嚴重危害人身安全的行兇、殺人、搶劫、脅迫、綁架等暴力犯罪采取防衛行為，造成不法侵害人身傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任”。
㈥案例分析
王曉蘭的行為屬於正當防衛，不構成犯罪。
第12講未完成的犯罪
我國刑法將犯罪未完成形態分為三種，即犯罪預備、犯罪未遂和犯罪中止。
(A)犯罪準備
1.情況
6月7日中午，1994，王強、羅強、王守洪企圖搶劫壹輛出租車。為此，三人* * *準備了鋸齒刀、手術刀、剪刀、尼龍繩、膠帶等作案工具，並於當晚用上述工具攔下壹輛出租車，意圖搶劫。在車上，他們說要去西門站和九眼橋，引起了司機鐘某某的懷疑。鐘將車開到壹個出租車檢查站，向公安人員報告了可疑情況。公安人員立即將三人抓獲。
2.犯罪預備的概念和特征
《刑法》第二十二條第1款規定:“為犯罪準備工具、創造條件的，是犯罪預備。”犯罪預備有以下三個特點:
(1)犯罪的預備行為。
(2)未實施犯罪。
(3)犯罪未遂是由於犯罪人意誌以外的原因。
3.犯罪預備的處罰
《刑法》第二十二條第二款規定:“對於預備犯，可以根據既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。”
4.個案分析
本案中，王強等三人的行為屬於犯罪預備。
(2)犯罪未遂
1.情況
被告人沈，男，24歲，某廠工人。被告人* * * * * *負債累累，難以償還，遂企圖盜竊我廠財務單位保險櫃內的現金。2月7日晚9時許，被告人撬開財務室大門，因無法打開小保險櫃，未能盜走櫃內現金(數百元)。於是，被告將小保險櫃搬離財務單位，藏在廠內倉庫旁的小實驗室，希望伺機撬開小保險櫃，盜走現金。第二天，財務科會計李上班後發現辦公室被撬，小保險櫃不翼而飛，立即向工廠保衛科報案。第三天早上8點，人們在小實驗室裏發現了壹個小保險櫃。櫃門沒有打開，裏面的人民幣依然完好無損。
2.犯罪未遂的概念和特征
《刑法》第二十三條第1款規定:“已經實施犯罪，但是由於犯罪分子意誌以外的原因而失敗的，是犯罪未遂”。犯罪未遂有以下三個特點:
(1)已經開始作案。
(2)犯罪失敗。
(3)犯罪失敗是由於犯罪人意誌以外的原因。
3.犯罪未遂的類型
(1)嘗試完成和未完成的完成
(2)犯罪未遂和犯罪未遂。
4.對犯罪未遂的懲罰
《刑法》第二十三條第二款規定:“犯罪未遂與既遂相比，可以從輕或者減輕處罰”。
5.個案研究
被告人沈的行為是犯罪未遂。
(3)犯罪中止
1.情況
被告人張因不能與邵的女兒談戀愛，對邵家不滿。他買了壹包“三步降”老鼠藥，趁著邵沒人的機會住進了醫院。他把老鼠藥放進邵的水缸裏就走了(那天是邵媽媽生日，其他親戚都來給她過生日)。被告人張某回家後，將投毒壹事通知其妹夫，並立即趕回邵家。此時，少佳正準備用水缸裏的水煮飯。被告人張某將投毒壹事告知邵家，並在其妹夫等人的幫助下將水倒掉。
2.犯罪中止的概念和特征
《刑法》第二十四條第1款規定:“在實施犯罪的過程中，自動放棄犯罪或者自動有效防止犯罪結果的，犯罪中止。”犯罪中止有以下三個特征:
(1)暫停及時性
(2)暫停的自動性
(3)中止的有效性
3.犯罪中止的處罰
《刑法》第二十四條第二款規定:“對於中止犯，沒有造成損害的，免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。”
4.個案分析
本案被告人張的行為符合犯罪中止的特征，應當以犯罪中止處理。