那麽為什麽美國有那麽多人需要被拘留呢？這要追溯到20世紀80年代。當時南美壹些國家建立了毒品體系，美國被視為重要的毒品銷售市場。那裏毒品很多，美國的毒品交易幾乎是半公開的，這必然導致嚴重的社會治安問題。電影和電視中常見的槍戰和謀殺場景經常發生在美國的街區。裏根政府下令嚴厲打擊毒品犯罪和非法移民。按照要求，警察壹看到可疑人員就逮捕，然後不再關押。很快，公共監獄人滿為患。此時，建造新監獄的問題正在燃燒，而如果建造公共監獄，不僅需要政府預算，而且復雜的審批程序至少需要4年時間。如何處理緊急需求？當時田納西和黨主席湯姆不知所措，於是找了兩個朋友商量此事，壹個是律師克蘭茲，另壹個是美國懲教協會主席赫克托。
三人討論的最終結果是引入私人監獄。當然，富水不外流。他們共同建立了美國第壹家私人監獄公司CCA。
德克薩斯州移民局與CCA簽署了第壹份協議，要求他們處理三個月的監獄床位。建造壹座新建築肯定是太晚了。CCA租了壹家汽車旅館，現在招聘監獄工作人員並停止培訓，臨時購買各種設備，最後設法完成了合同。
共同國家評估的介紹不僅幫助政府解決了公共監獄短缺的問題，而且還獲得了補貼。更重要的是，他們探索了壹套肯定會盈利的商業形式。
當CCA開始賺錢時，其他企業或商人也加入了投資私人監獄的行列。至此，私人監獄成為美國監獄系統的重要組成部分，也是投資者爭相進入的行業。
美國的私立監獄是壹塊很大的肥肉。政府給每個被拘留者補貼。被拘留者自己支付服務費，經營者也接受訂單。
正因為如此，近年來美國很多行業利潤大幅下滑，能活下來就不錯了，但監獄運營商CCA的收入卻以500%的速度增長。
私立監獄每接收壹名罪犯，政府給予58美元/天/人的補助。除去正常的運營費用，監獄運營商可以獲得65，438+08美元/天/人的凈利潤。所以，這是壹個只掙錢的行當。
在美國，公共監獄並不舒適，不能隨意走動，很多人被關在壹個房間裏，沒有獨立的餐廳。相比之下，私立監獄就大不壹樣了，在押人員自己更願意選擇私立監獄。
私立監獄的住宿條件看起來和學校單間壹樣，但收費更像酒店。床位費按天收取，普通床位40-60美元/天，豪華床位70美元。
這裏有圖書館，可以看書，可以停止遠程教育，可以在監獄裏參加高中畢業考試和考研；運動設備也很完善，可以打籃球、足球、臺球、羽毛球館、瑜伽館等等。
當然，如果妳想享受這些服務，妳必須付費。如果妳沒有錢，妳就不能在私人監獄裏活動。比如看電視得買耳機，不然就得買杯子默默喝水...總之，收費有各種各樣的理由。
就私立監獄而言，在押人員仍然是低成本的勞動力，可以用他們賺錢。所以監獄經營者可以從外面接手加工業務，不管是跟小公司還是大企業，只要需要人力資本的訂單，都可以在這裏接。
美國監獄加工的產品有參軍材料、電子產品、辦公用品等。然而，被拘留者的工資很低，每天工作6小時，每月收入約20美元，低於政府規定的監獄外時薪，大量利潤由私人監獄運營商賺取。
所以，對於投資私人監獄的人來說，監獄不僅僅是幫助政府處理囚犯關押問題，更是壹門生意，是他們產生最大經濟效益的動力。
美國罪犯的高監禁率在私人監獄中培育了壹個高利潤的行業。這不是從節省納稅人的錢和維護社會穩定出發，而是包含了更多的經濟利益。
因此，從事私人監獄的投資者必須花費大量資金來影響政府和立法機構的決策，希望有更嚴格的法律規範和更長的刑期。例如，CCA是美國立法交流委員會的長期捐助者，其意見可以影響各州和國會的立法。
這種情況的長期存在，會導致明顯阻礙司法獨立的私人監獄。2016美國司法部長公開質疑這個問題，認為將本應由政府運營的監獄外包出去是錯誤的。
奧巴馬執政期間宣布逐步取消政府與私人監獄的合作。此消息壹出，CCA股價暴跌50%。但是，每壹個朝臣都有立場轉變的時候，這是很正常的。
特朗普在競選總統和發表政治演說時，明確表示要將監獄私有化。他認為省錢很重要，外包監獄業務可以省很多錢。與此同時，特朗普還極力推動“無限期拘留非法移民”，這也為私人監獄提供了絕佳的機會。
特朗普就職第二天，美國私人監獄頭號企業CCA的股票就上漲了43%。
自2017特朗普上臺以來，私人監獄的狀況壹片大好，與奧巴馬時期的蕭條景象形成鮮明對比。民營監獄企業的股票普遍大幅上漲。據相關數據顯示，美國私人監獄年利潤高達50億美元，約合人民幣300億元，再次成為華爾街投資者的搖錢樹。
作為特朗普背後的大金主，美國的私人監獄裏關押著大量罪犯。這些人的生活、工作、學習等各個方面壹度形成了復雜完整的產業鏈，給投資者帶來了巨大的經濟利益。