這三個人中，田文靜無疑是爭議最大的壹個。
他在雍正朝獲得了極大的榮譽，但在乾隆初年卻遭到了強烈的批判，生前備受重視？百官典範？死後被貼上撈功名的標簽？酷吏？標簽，田文靜收獲的評價反差極大。
起到重要作用的關鍵事件是田文靜在幾年內兩次面對。說實話？然後呢。欺騙國王？當時我做了兩個完全不同的選擇。第壹個選擇造就了他？升到頂端？，壹個很重要的人，而第二個選擇成就了他？低壇？甚至差點丟了名聲，以至於在他去世多年後，對他的批評和謾罵依然不絕於耳。
說實話？，田文靜就這樣進入了金鳳的官位？快車道？。
田文靜，生於康熙元年(1662)，原是漢軍正藍旗人。康熙二十二年(1683)，田文靜被任命為郭健子，為福建省昌樂縣縣令，後又任山西省寧鄉縣知府。
特別的，監生是國子監監生的壹員。明清時期的監生有四種，即養監，即養人做監生，進貢秀才做監生，影子監生，即憑借家世成就做監生，捐款捐物做監生。田文靜屬於影監，也就是憑借祖上的功績獲得了做官的資格。
正是因為他的國子監文憑背景，使得田文景在官場的升遷受到了壹定的限制，使得他在此後的20年裏官職很低，最高官階也不過是從五品知州、吏部尚書的職位。
康熙朝後期，田文景被提升為內閣侍讀學士，共四品。直到康熙六十壹年(1722)康熙皇帝駕崩，官職壹直沒有升遷，這壹年田文景六十壹歲。也可以看出田文靜在康熙朝的升遷並不順利，甚至可以說是基於？龜速？升職慢。尤其是與張英、張、、李光地、等漢室名臣相比，田文景更是默默無聞，不能與他們相提並論。
但是隨著康熙皇帝的去世和雍正帝的登基，田文靜迎來了自己的？官場春天？。
雍正元年(1723)，田文靜奉命參拜華山。
這時，山西及其周邊省份爆發了壹場嚴重的自然災害。時任川陜總督的年羹堯向雍正帝報告，請求朝廷救濟。此時山西巡撫不報，引起山西各地饑荒，饑民慘狀觸目驚心。
正巧路過山西的田文景如實向雍正匯報了此事，這讓雍正帝十分害怕，當即命他擔任山西使節，負責山西的救災工作。田文靜的表現可以說是不負眾望，在極短的時間內控制了災情。在此期間，田文靜還積極調研山西地方民生治理，有效處理了很多弊病，取得了非常好的效果。
田文靜的成就讓雍正大吃壹驚，於是雍正取了壹個？相見恨晚？心情，給了田文靜壹個很高的評價:
這麽有能力的人為什麽至今沒人誇？？
隨即，雍正正式提拔田文靜到河南，幾個月後，直接升任河南巡撫。
在短短的壹年時間裏，田文靜從壹個默默無聞的閑散官員變成了政府官員，他的升遷速度可以用？驚艷？壹句話形容，而這壹切都是從田文靜在山西的災難開始的？說實話？。
欺騙國王？，田文靜後來是為了自己嗎？清算的批評？，埋下了伏筆。
田文景揭露山西瞞報災情的欺詐行為，不僅讓雍正發現了田文景這樣的幹部，也讓雍正意識到朝廷在地方治理上的諸多弊端，直接導致雍正對治亂和地方治理政策的改革。
田文靜是雍正的得力助手？新政？在河南任職時，無論是官職還是士紳，田文景都敢於挑戰既得利益，不畏強權，不抵抗，進壹步贏得了雍正的信任。
於是雍正五年(1727)，田文景升任河南巡撫、兵部尚書，更有甚者，田文景壹家直接從漢軍藍旗扛到漢軍黃旗。三面旗？在當時，這對於田文靜來說無疑是莫大的榮幸。雍正六年(1728)，雍正專門為他設立河南、山東巡撫壹職，在朝臣中樹立了典範。田文靜壹度風光無限。
但是，田文靜即使在雍正對他非常信任的情況下，也犯了報災之罪？隱瞞？致命的錯誤。
雍正八年(1730)，河南發生水災。第二年，也就是雍正九年(1731)，雍正帝特別降旨，向河南受災地區田文景報告災情，問他是否需要朝廷減免河南受災地區的錢糧稅。
面對雍正的布施？優惠政策？，田文靜竟然回答道:
軍士們熱情地失去了將軍，所以請支付所有因特殊恩惠而免除的錢和食物。？
按照他的意思，河南人民完全沒有受到災害的影響，仍然全額繳納錢糧稅，沒有國家的任何優惠政策。
然而事情的真相是，此時的河南已經是饑民泛濫，百姓水深火熱，比雍正初年的山西更甚。
那田文靜為什麽？隱瞞？災難怎麽辦？
壹方面是下屬官員。
此時，田文靜已年過七旬，體弱多病，已無力處理復雜的行政事務。而且他壹直用人不當，對下屬不嚴，以至於下級官員壹步步隱瞞，連他自己壹開始也蒙在鼓裏。也正因為如此，田文靜沒有及時有效地組織救災，最終導致了河南的人間慘劇。
另壹方面是田文靜自身的原因。
田文靜那麽想保住自己的官位和名聲，就選了？欺騙國王？而且價格確實是河南某省的民生。
更可笑的是，為了防止販賣兒童、女童的情況在他的統治下出現，田文靜下令在災區嚴禁這種行為，讓很多饑民失去了最後的生存希望，而這些災民原本有機會被好人家撫養的孩子現在只能餓死。這也讓河南省的老百姓壹時間沸騰了。
而這件事，也成了田文靜的生命，揮之不去？壹個汙點？。
雍正朝德高望重的田文靜在乾隆朝？毀了？。
欺騙國王？救災不力，讓百姓苦不堪言。如果他們是任何其他官員，他們會被撤職，甚至直接處決。但是，雍正帝沒有懲罰田文景，反而把他留了下來。甚至在雍正十年(1732)田文景去世時，不僅在河南專門立祠，還在自己的泰陵區劃出壹塊地安葬田文景，給了他莫大的榮譽。
而且這件事雍正也不是第壹次向田文靜提起了吧？法外仁慈？，在？《田文靜》裏李壹申解體的事件？，更能體現雍正對田文靜的偏愛。
雍正三年(1725)，古力由兩廣總督升任直隸總督。途經河南時，他發現身為國鑒文憑的田文景對待士子極為苛刻，包括用重典執法？士紳齊心協力？策，對於舉人、進士這樣的官員，從科舉就大肆指責，略從疏彈劾。但他們信任的官員往往不是科舉出身，行事肆無忌憚，對待士人的態度也很惡劣。田文靜沒有勸阻他們，反而縱容他們。
因此，田文靜的行為引起了當代大學者古力的極大不滿。
作為壹名政府官員，我打算去實踐學者。？
此時，古力開始彈劾田文靜，而田文靜也背叛了古力，兩人的矛盾激化。
由於田文景和古力都是雍正很器重的官員，雍正當然希望兩人能和好，於是準備以各打五十板收場，但雙方都不讓步，繼續互相彈劾。
但此時田文景被浙江道監謝濟世彈劾，十大罪狀羅列，令雍正警覺，以為等著他的是他。與親信為伍？無疑觸動了雍正敏感的神經。
於是雍正下旨罷黜李泌、謝濟世等人。
對於田文景，雍正除了教育他照顧下屬，沒有其他懲罰，甚至安撫田文景:
這件事我了解得很透徹，妳不用擔心。只要妳相信，關於神和小人的謠言有什麽不好？沒必要小心眼？
毫無疑問，田文靜贏得了這場戰鬥。
雍正對田文靜的包庇和喜愛，其實是有他自己的想法和原因的。
首先，它是田監生文憑的由來。
田文景、李逵、鄂爾泰這三個政府官員的典型，實際上代表了三種為官之道。田文靜是郭健文憑的代表，李偉是捐官的代表，鄂爾泰是科舉的代表。雍正以這三人為榜樣，告訴世人，無論以何種方式入朝為官，只要功績卓著，都會得到重用。
所以，如果雍正此時否定田文景，其實就是在否定國子監文憑出身的官員，必然會產生不好的負面影響，這是雍正不願意看到的。
其次，田文靜已經執行了雍正帝的？新政？，成效顯著。
不得不說康熙留給雍正的，其實是徹頭徹尾的？壹團糟？。此時的清朝，國庫空虛，腐敗猖獗，行政效率低下，弊病眾多，被強大的外敵包圍。北方的俄羅斯，西北的準噶爾，西南的各少數民族，無時無刻不在威脅著王朝的安全。
面對這樣的危機，做壹個？好好先生？，不僅挽救不了局面，甚至使所有的問題變得更糟，嘉慶帝以後還不是因為這個才使清朝的滅亡變得不可逆轉。所以雍正能做的就是用鐵腕手段迅速鏟除弊病，保證王朝的穩定。
田文景是雍正思想的重要實踐者，包括李偉、鄂爾泰，甚至伊的王，他們處理事務都非常強硬果斷。
只是田文靜太賤了，再加上他的？撈名聲？雍正政策在推行時，只註重效果，而對施政過程中各方的矛盾和利益沖突視而不見，最終導致河南官場和百姓怨聲載道。
而雍正已經得到了他想要的結果，其他的不會被過分追究，這也是田文靜越來越有恃無恐的原因。
第三，田文靜是雍正嗎？自己人？。
雍正來了？九子奪嫡？期間，追求過什麽？是不爭的，是不爭的嗎？策略，所以除了皇子恩旺、年羹堯等人之外，再沒有其他支持者，相比之下，他們的反對者陣營是龐大的。因此，雍正即位後急於建立自己的班底，導致他提拔了李傕、田文景、鄂爾泰、張等官員，並在宗室中重用尹璐、。
而這些人都是雍正培養的？自己人？贏得了雍正的器重，他們的功績也讓雍正感到欣慰和滿足，再加上雍正？善良，善良，希望？人格，同時還要對這些人予以獎勵，給予充分的保護。
那麽，在這樣的情況下，田文靜可謂？背靠大樹乘涼？，得到了雍正的絕對信任和器重，甚至雍正還為此寫下了朱批:
我就是這樣的人，這樣的性情，這樣的皇帝。如果妳的大臣讓我失望，我會再次讓妳失望。鼓勵壹下！？
可見雍正對田文靜是有特殊感情的。
但隨著雍正帝的去世和乾隆皇帝的登基，田文靜也受到了不同的待遇。
乾隆皇帝即位後，首先采取了田文景治下的松懈運作。
《尚書事義》彈劾前河東巡撫、田文景部下王士軍勸捐、虛報田畝數，乾隆皇帝借此機會反駁田文景:
自田文景任巡撫、巡撫以來，河南苛求苛求，屬下復辟，盤剝成風，河南人民深受其困。？
可以說，乾隆皇帝發表此番言論，是對田文靜態度的公開展示。後來他平反了古力，重新開放，這就更明顯了。
乾隆三年(1738)，乾隆皇帝祭掃泰陵期間，田文景的陵墓被誤夷為平地，這完全表明了他對田文景的厭惡，朝廷上批評、彈劾、清算田文景的呼聲也越來越高。
終於在乾隆五年(1740)，河南巡撫雅爾圖提出請求，將田文景撤出河南賢良寺:
文婧在河南，人民仍然憎恨它。？
雖然乾隆皇帝拿了？不能翻出以前的案子？理由是駁回，田文靜沒有被河南名人堂除名，但也留下了對田文靜的評價:
鄂爾泰、李逵、田文靜最受科舉學院推崇。其實不如魏，魏不如鄂爾泰。？
對於乾隆皇帝來說，他和田文靜沒有太多的交集，所以沒有什麽感情的成分。再說，讀過不少詩書的甘龍，對監生田文靜是很不屑的，再加上田文靜壹貫壓迫文人和？酷吏？這個形象，還跟乾隆皇帝提倡康熙那壹套呢。仁？觀念背道而馳，所以田文靜被乾隆皇帝討厭是必然的。
另外，此時在法庭上，反對田文靜的聲音過於激烈。此外，晚年的田文景確實在豫產生了非常嚴重的負面影響，這使得甘龍不得不考慮官場和輿論的反應，也使得他不得不批評田文景。
這樣看來，雍正時期的田文靜？升到頂端？，乾隆年間徹底？掉下神壇？而這無疑再次印證了那句話？壹朝天子壹朝臣？。
個人疫情防控總結報告模板1
為做好全校教育系統疫情防控工作，切實保障師生生命安全和身體健康，根據《傳染病防治法》、《突發公共衛生事件應急條例》、《國家突發公共衛生事件應急預案》和各級各部門應急預案，現將我校新型冠狀病毒肺炎防控工作總結如下:
第壹，學校延期期間的師生安排。
學校任期延長期間，學校領導班子按正常時間值班，保證每天有壹