這篇博文是反抄襲同事何濤總結的。涉及抄襲的法律定義和判斷依據，涵蓋了法律上抄襲的延伸話題。全方位解讀抄襲相關法律問題。希望這篇博文能對那些對抄襲有模糊認識的人有所啟發。最後，感謝何的認真總結和詳細解讀！
作者說明
今年年初，我有幸加入了文勛爵的反抄襲Q群，隨後我談到了整理與抄襲有關的法律問題。因為忙了大半年，最近考完了，有時間整理壹下，算是給大人壹個交代，也為反抄貢獻自己的壹份力量。
這樣安排的目的有兩個:壹是希望各位朋友增強法律意識，了解法律知識，不要在不知情的情況下違法；第二，希望大家共同努力，凈化周邊網絡環境。
我知道自己水平有限，學術功底不好，法律對版權(尤其是網絡版權)涉及不多，手頭資料也很少。而且我在碼字圈的時間也不長，所以非常希望能和有水平，有信息，有經驗的朋友交流。請大家指正，共同進步。
註:為了讓非法學專業的人更容易理解，每個問題的答案分為兩部分。壹部分是法律依據，即我得出結論所依據的法律、法規或法律知識。另壹部分是作者的解釋，是我對法律法規的理解。可能不是以更容易理解的方式具體、全面、完全正確。希望大家見諒，指出不足之處。
本文僅供參考。如果需要打官司，請咨詢更專業的律師等相關專業人士。
問題1:針對某篇文章的什麽樣的行為才算侵犯著作權？
法律依據
抄襲侵權和其他侵權壹樣，需要具備四個要件:壹是行為違法；第二，有危害性的客觀事實；三是與損害事實存在因果關系；第四，行為人有過錯。因為抄襲需要發表才能產生侵權後果，也就是損害的客觀事實，所以在認定抄襲時通常參考發表的抄襲。因此，更準確地說，抄襲是指竊取他人作品或作品片段發表。(摘自國家版權局版權管理司給某市版權局關於如何認定抄襲的復函[1999]6號)。
作者解釋說
侵權行為的四個構成要件是:行為的違法性、損害的客觀事實、因果關系和過錯。也就是說，如果壹篇文章被認為侵犯了著作權，那麽需要具備這些要素:壹是侵犯著作權的方式必須是法律規定的，比如抄襲、改編；第二，要有侵權的事實，要有壹定的東西，不能亂說；第三，侵權行為與侵權結果之間應當存在因果關系。比如A抄襲了B的文章，發表了。甲抄襲與乙侵犯著作權有因果關系，但甲的行為與丙的文章被擅自改編沒有因果關系；第四，過錯是指侵權人自己有過錯，沒有過錯的不算侵權。
通過以上解釋可以說明，法律沒有規定的，不侵犯著作權，不侵犯幻覺侵權，不侵犯行為與結果沒有因果關系的侵權，不侵犯侵權人無過錯。
問題二:什麽樣的行為是抄襲？
法律依據
竊取他人作品據為己有。包括完全抄襲他人作品，並在壹定程度上改變其形式或內容。壹般來說，作者可以自由使用另壹部作品所反映的主題、題材、思想、觀點進行新的創作，這是法律允許的，不能認定為抄襲。各國著作權法並不保護作品本身所表達的歷史背景和客觀事實、統計數據，任何人都可以自由使用。但是，完全照搬別人描述客觀事實和歷史背景的文字，可能會被認為是抄襲。(摘自《中華人民共和國著作權法》)
抄襲是指竊取他人作品或作品片段發表。
從抄襲的形式來看，有原封不動或基本原封不動地抄襲他人作品的行為，也有改頭換面後將他人受著作權保護的原創成分據為己有的行為...版權執法中經常遇到的高級抄襲包括:改變作品類型，把別人的作品當成自己的獨立作品，比如把小說改成電影；不改變作品類型，而是在作品中使用受著作權保護的元素並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品視為自己的獨立作品。(摘自國家版權局版權管理司給某市版權局關於如何認定抄襲的復函[1999]6號)。
作者解釋說
關於抄襲內容的認定，作者可以自由使用以下東西:(註意是使用，不是完全抄襲)
反映在另壹部作品中的主題、題材、觀點和思想；(也就是說，法律不保護文章的思想)
歷史背景、客觀事實和作品中表達的統計數據等。
以下行為可能被認定為抄襲:
抄襲他人描述客觀事實和歷史背景的文字；
原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的；
改變作品類型，將他人創作的作品視為自己的獨立作品；(比如把別人的電影改編成自己的原創小說)
利用作品中受著作權保護的元素並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品視為自己的獨立作品。(比如壹篇文章中的壹個情節轉化為自己文章中的壹個情節)
問題三:被抄襲的作者比被抄襲的作者名氣大得多。怎麽可能是抄襲？
法律依據
抄襲的認定不取決於是否全部或部分使用他人作品，是否受到外界好評，是否構成抄襲的主要或實質性部分。凡構成上述要素的，均視為抄襲。(摘自國家版權局版權管理司給某市版權局關於如何認定抄襲的復函[1999]6號)。
作者解釋說
只要具備侵權的四個要件，就可以認定為抄襲。不管這篇文章有多少人贊，不管作者有多出名，這些都沒有法律意義。