先說欠錢。
我不知道妳弟弟為什麽欠錢，也不知道他欠誰的錢。
但如果不交錢，屬於民事糾紛，不會坐牢。
如果是民間借貸，如果對方有借條或者其他證據證明妳哥欠他錢，妳壹定要還。如果不還對方，可以起訴妳哥，法院會強制執行妳哥的財產償還。
但無論如何我不會去坐牢
如果妳欠了銀行或貸款公司的錢，經過反復催收，銀行或貸款公司也會起訴妳還款。
但還是不會坐牢！
第二，說壹下監獄。
我之前說過，我不會因為欠錢坐牢的。除非妳哥哥做了違法犯罪的事！
只有觸犯刑法才會坐牢。與欠錢有關的刑事案件，不外乎詐騙、信用卡詐騙、貸款詐騙等等。
或者用這些錢去做違法犯罪的事情！
這麽說吧:欠錢不會涉及坐牢，只有拿錢犯罪才會坐牢！
第三，錢要還
監獄是對妳弟弟違法犯罪和刑法的懲罰，不是欠錢。
出獄後，債務不會消失。監獄還不了債。如果監獄能還債，估計牢房也撐不住了。
想坐牢還債的債務人太多了！有的時候債臺高築的人寧願坐牢也不願意背這個債！
弟弟欠了8萬，被判壹年有期徒刑。他出獄後必須還錢嗎？壹般來說，欠錢和坐牢是兩回事。壹般欠錢是民事糾紛，可以通過民事訴訟解決。而量刑則涉及犯罪，通過刑事訴訟解決。所以這個事情要自己整理，到底是怎麽回事。建議可以看看法院的生效判決書，自然交代壹下涉案的犯罪事實，這樣就知道具體情況了。
如果因為欠錢被判刑，這種情況壹般可能是套現或者惡意投資信用卡，最後涉嫌信用卡詐騙。但即使坐牢，錢還是要還的。對於生效判決中涉及財產的部分，當事人也可以向法院申請執行。當然這部分和壹般的民事執行差不多。而透支信用卡坐牢的人，基本不太可能償還相應的債務。這種執行，到最後，基本都是以這個執行程序的終止而結束。
有錢和被判刑是兩回事。
第壹，簡單的民事糾紛壹般不涉及量刑，只有有民事判決履行能力而拒不履行的，才能判處刑罰。壹般欠別人錢主要是民事糾紛，簡單的民事糾紛就可以起訴到法院，不會涉及到處罰。只有在民事公訴法院判決後，被告有履行能力而拒不履行生效判決的，才可能涉嫌拒不履行生效判決、裁定罪。在這種情況下，被告可能會坐牢。但是，即使發生了這種情況，債務人仍然要償還貸款。畢竟民事責任和刑事責任是兩種不同形式的責任，不能混為壹談。
第二，如果妳因為其他原因被判刑，債務人出獄後當然會還錢。這種情況就是債務人和判決之間沒有因果關系。比如債務人欠下65438+萬元債務，卻因盜竊罪被判刑。顯然，這與債務人的債務沒有因果關系。所以，這種情況下，債務人出獄後當然會還錢。而且，即使債務人入獄，債權人也可以通過法院起訴，法院的訴訟文書也可以寄給債務人。
總之，妳哥欠錢和坐牢是兩碼事。當然，妳哥出獄後還是要還錢的。
關註妳的律師朋友孫律師。
欠8萬和被判壹年有因果關系嗎？不管妳欠誰的錢，這個債都不會消失，都是必須要還的。即使妳在監獄，出獄後也壹定會繼續交。
債務是民事糾紛，借錢不坐牢是民事行為。即使不還，警察也無權幹涉。只有上了法庭，法院才會決定還款的日期和方式，是借個人的錢還是借銀行的錢。報警是沒有用的。警方不處理這類糾紛。妳弟弟因為其他原因被判了壹年有期徒刑，而且從古至今也沒有法律規定用坐牢來抵消債務，即使債務人死亡，其他家庭成員也壹樣。
不還錢和坐牢的因果關系。什麽情況下負債會導致坐牢？就是沒有還款意願，把欠錢的8萬人起訴到法院。法院宣布了具體的還款日期。如果到期後他們還沒有還錢，可以向法院申請強制執行，凍結清算名下的資產，變賣資產不足的財產。如果他們有償還能力卻拒不執行法官的判決，就觸犯了刑法，會被判處三年以下有期徒刑。拘留也好，罰款也好，如果這樣被抓，出來就繼續執行。如果不履行，會再次入獄。抵消債務是不可能的。
妳應該履行妳的償還義務，償還妳的債務，這是理所當然的。人家借錢給妳是借信任，妳抵押個人名譽。妳的名聲值8萬元嗎？以後如何在社會上的朋友中立足？別想著還這筆債。現在法律對老賴可以說是零容忍，堅決執行到底。如果不想每年坐牢，最好趕緊還錢。利息總是按照標準計算的。妳欠的越多，妳就會越多。
如果貸款人拒絕還貸，將在大院起訴。這是民事案件，不會涉及刑事犯罪，壹般不會坐牢。
如果法院判決生效並執行，可能構成拒不履行判決罪，此時借款人可能要坐牢。
如果借款人是惡意詐騙，借款人每年最多被司法拘留十五天不還。當然，如果妳惡意借了很多錢逃跑，可能會被控詐騙等等。不是拘留15天那麽簡單，可能要坐幾年甚至十幾年的牢。
不知道以上哪種是妳哥的情況。他因其他罪行被判處壹年徒刑。
但即使妳哥因為騙錢或者惡意不還錢被判壹年有期徒刑，妳哥出獄後還是需要還錢的。
另外，如果妳弟弟因為錢入獄，法院認為妳弟弟欠的錢不是賭債，也不是敲詐勒索等違法債務。所以最終還是要還的。
祝妳好運，出來後，好好賺錢。8萬塊錢不算多。好好轉型。年輕就是資本。
正常欠錢是民事責任，不會判刑。但是如果妳因為欠8萬被判刑，我相信還有其他內幕，但是不管內部情況如何，還是要還錢的。
擁有8萬元，誰欠錢，但無論是銀行還是網貸，都只是民事責任，除非妳提供虛假的貸款條件，或者冒用別人的身份去貸款，又或許是利用壹些虛假的信息去貸款獲批。這些都是作弊，可以判的。
然而，刑事和民事仍然是分開的。罪犯出來後，所有欠款還是要還的，不會因為坐牢。如果真的可以通過犯罪手段來還債，我相信現在很多欠錢的人都想做這個手術，但實際上是不可能的，所以還是要還債。
即使妳因為同樣的事情被判刑，需要賠償被害人的損失和欠款，出獄後也必須還錢；如果妳因為之前欠錢被判有期徒刑，那麽妳出獄後就應該還錢，因為欠錢和坐牢沒有因果關系。
在許多刑事案件中，犯罪分子不僅侵犯了社會秩序和被害人的合法權益，而且給被害人造成了損失。在刑事訴訟過程中，受害者及其家屬有權提起補充民事訴訟，並要求賠償損失。
如果法院不僅判罪犯服刑，還判他賠償損失，那麽監禁和損失是兩回事，需要分開執行。沒有用監禁來補償損失的說法，也沒有用損失來補償監禁的說法。
最多是因為積極賠償，得到被害人及其家屬的諒解，所以可以作為承認錯誤的情況，在量刑時考慮作為量刑情節，可能導致壹定的從輕處罰，但不壹定要從輕或者減輕處罰。
作案前欠的錢，出獄後要還給社會上生活的人，可能還有經濟往來。還有的會觸犯刑法，被判入獄。那麽他之前欠的債，和他的違法犯罪行為無關，不管是坐牢還是因為其他事情沒有還款能力和條件。
這些錢都要還。有錢是民事法律關系，涉嫌犯罪坐牢往往是刑事責任。這兩個東西是完全獨立的，不能相互抵消，也不能相互吸收，因為它們之間沒有關系。
如果坐牢能抵消債務，那大家就隨便犯點小罪，出來後債務就沒了。會不會鼓勵更多人犯罪？
任何時候，消除債務最好的方法就是還錢。無論如何，欠別人的錢是要還的，找不到其他理由推脫債務。沒有人的錢是洪水沖過來的，也沒有人借給妳錢不指望還。
有人借錢給妳已經是很大的恩情了，所以妳還錢的時候就應該努力去完成，而不是去想會不會有辦法擺脫這些債務。
債務的存在往往需要償還清楚才能消除。救濟是善良的表現，但還債是正常的債務消滅關系，所以不擇手段賺錢還債是可行的途徑和方法。如果壹個人進了監獄，債主落井下石沒打人就不錯了，出獄後還錢才是正確的選擇。
結論民事法律行為和刑事法律行為往往是獨立的法律關系，這是法律常識。認為刑事法律行為的處罰後果嚴重，但會吸收民事法律行為的後果，這是錯誤的。
如果欠錢和坐牢有聯系，需要獨立履行。如果兩者沒有關系，就不應該有關聯，自然不會因為坐牢而抵消債務。
要看欠什麽債。法律不支持賭債和其他非法手段獲得的債務。只要對方有妳哥簽字的合法欠條，或者法院判決的生效文書，比如刑事附帶民事賠償、撫養費或者贍養費等。，不會因為妳弟弟在監獄裏就免除，需要免除。除非得到債權人的赦免和免除，否則仍保留追償權。否則他會起訴法院強制執行凍結妳哥哥或者擔保人的財產。而且，如果強制執行時妳弟弟不交錢，他會被善意列入黑名單。以後貸款，做生意，買債券股票，旅遊，坐高鐵等交通工具，高消費等。會被限制，還款期間的收益會被法院強制匯到壹個賬戶，債務先還。如果妳拒絕執行，妳將面臨被拘留的風險，妳的個人信息將通過媒體包括網絡向公眾公布。
如果妳欠了錢，妳會坐牢。恐怕沒有足夠的細胞。
出獄後還必須還錢。
量刑涉及刑事案件，欠別人錢屬於民事糾紛，兩者互不幹涉。
妳弟弟不會因為服刑期滿就免除8萬元的債務。如果妳弟弟出獄後還不起錢，借錢給妳弟弟的人可以走法律程序，要求法院強制執行妳弟弟的財產。如果妳弟弟沒有財產可供強制執行，可能會被列入失信被執行人，然後被限制乘坐高鐵和飛機。