幾乎沒有壹個通信系統不受政治力量的影響。政治勢力對大眾傳播的控制無非是利用大眾傳播來擴大自己的權力或者穩固自己的統治。如果他們得不到預期的回報，政治勢力就會加大控制力度，有時幾乎不惜任何代價。在政治力量中，政府控制是最重要的。美國傳播學學者西伯特指出，政府與大眾傳播之間有四種關系:1。限制，旨在禁止某些內容的傳播。2.管理，即政府依靠法律和各種規章制度進行行政和業務管理。3.援助，即政府采取各種措施促進傳播事業。4.參與，這意味著政府通過自我管理和利用媒體與受眾直接溝通。
壹個國家的憲法規定了言論和傳播，壹些國家制定了相關法律，壹方面為大眾傳播提供法律保障，另壹方面也限制了傳播活動的範圍。在實踐中，政府根據相關法律和法令限制、管理和監督大眾媒體組織及其內容，以防止它們危害國家、人民和統治階級的利益。此外，政府還建立了相關制度和機構，加強對新聞業的管理。
政府也可以通過控制信息來源來控制大眾傳播。這意味著政府機構故意屏蔽、淡化某些新聞或者故意開放、突出其他新聞；或者規定壹些重大新聞的報道方針和原則，使新聞報道盡可能有利。政府通過新聞發布和保密制度控制新聞傳播。政府新聞發布的主要形式有:發布電視、廣播講話；召開新聞發布會；召開新聞發布會；新聞稿；單獨會見記者等。
經濟控制:
經濟控制首先表現為新聞媒體所有者對傳播過程和內容的控制。在西方，企業和媒體以三種方式結合:
A.通過資本投資成為股東；
B.通過兼並使壹些經營不善或實力較弱的新聞媒體成為下屬企業；
C.連鎖董事制，在人事上把企業和媒體聯合起來，讓企業和媒體的利益緊密相連。
在壹定條件下，壹些大企業涉足通信領域，其影響力幾乎是全方位的，小到壹個國家的政治、經濟，大到壹項具體政策，都可以發揮重要作用。特別是西方私人媒體的所有權越來越集中，壟斷成為經濟控制的重要形式，大眾傳播不得不屈從於壟斷資本的利益。媒體的所有者不時參與社會批評。這種情況使得他們不可避免地控制和操縱社會。大公司作為“營利性事業”與所屬大眾媒體的利益掛鉤，使新聞的真實性成為利益的犧牲品。通過掌握媒體的所有權，所有者直接決定具體的傳播方針和政策，潛移默化地讓從業者學習、了解、正確理解媒體所有者的意圖和采取的報道政策。比如1989，美國通用電子公司下屬的全國廣播公司NBC在播放《今日新聞》節目時，刪除了關於通用電子公司劣質產品的內容。
觀眾監督和控制:
大眾傳播不僅受政治經濟因素的控制，還受社會文化環境的控制。信仰構成了大眾傳播的信仰空間。適合人們信仰的大眾傳播信息，在這種信仰被認可的社會環境中，容易獲得傳播優勢。在什麽樣的社會環境下，壹條具有政治特色的大眾傳播信息引起人們的認同和渴望，受到人們的關註，不僅取決於事件本身的重要性，還取決於傳播環境的適宜性。相信
媒體組織控制:
大眾傳播信息是記者、編輯等專業傳播工作者對事實的加工，他們的個人感受、個人經歷、文化背景、價值觀都會在加工事實的過程中呈現出來。傳播從業者在傳播過程中扮演著守門人的角色，對信息進行過濾和篩選。面對五光十色的社會，最優秀的傳播工作者也只能接觸和了解復雜社會動態的壹個方面。我們有自己的選擇去處理和忽略那些事實，並且很難記錄我們所聽到的。即使是同壹個事件，不同的人往往會有不同的看法，溝通的內容也會有所不同，有時甚至是矛盾和對立的。
守門人的行為不是個人行為，因為它不僅受到媒體組織和規範的影響，還受到整個社會文化背景的影響。守門人的活動看似主觀隨意，實則都不同程度地受到客觀必然性的制約。臺灣傳播學者李金泉指出，“大眾傳媒中的大多數音頻從源頭到目的地歷經滄桑，失去了本來的面目。沒有壹個大眾傳播組織可以避免守門人的幹擾；所以，任何大眾媒體，無論報道網絡多麽普及，設備多麽完善，態度多麽誠懇，都沒有辦法非常真實地展現世界的本來面目。”