當前位置:法律諮詢服務網 - 法律諮詢 - 無限生命,賠償,瑪莎拉蒂案壹審結束“用錢買生命”公平嗎?

無限生命,賠償,瑪莎拉蒂案壹審結束“用錢買生命”公平嗎?

瑪莎拉蒂案“用錢買生命”看起來確實不公平,但其目的是為了盡可能多的拯救生命。

寂靜的夜裏,壹輛疾馳的瑪莎拉蒂撞上了壹輛寶馬,緊接著,人群中傳來壹聲驚恐的呼叫;

熾烈的火焰照亮了整個夜晚,仿佛整個世界都為此無比憤怒!

就是這個轟轟烈烈的瑪莎拉蒂案,導致寶馬車上兩名乘客死亡,司機重傷。

短時間內,瑪莎拉蒂案車主信息公開,譚明明成為全網關註的對象。

譚明明的瑪莎拉蒂像火箭壹樣,撞上了壹輛無辜的寶馬。譚明明作為壹個“迷人的天女”,怎麽也沒想到壹次酒駕會釀成涉及生命的事故。

那個安靜的夜晚,譚明明和朋友出去喝酒,甚至還醉醺醺地開車回家。

不幸的是,因為酒後駕車,我在路上撞上了人群。

慌亂中,譚明明竟然選擇了逃避!

她開著瑪莎拉蒂高速行駛,沖過紅綠燈,卻不幸撞上了壹輛白等的寶馬。

“磅”的壹聲寶馬車迅速起火,眾人忙著搶救寶馬車上的人。

遺憾的是,由於寶馬嚴重碰撞,車後兩名乘客被困車內被活活燒死。

醒來後譚明明才意識到,自己的錯誤發生得太快,譚明明自己都沒有完全意識到嚴重性。

寶馬車著火的時候,譚明明的醉意慢慢醒了,她意識到自己有麻煩了!

當警察找到譚明明時,卻意外地發現她是個“慣犯”!壹次壹個月扣24分!

在這起重大事故中,她酒駕直接導致寶馬車上兩名乘客死亡,司機重傷;

面對如此嚴重的車禍,譚明明真的嚇壞了,連喊“給錢我就不死”。

在輿論的呼聲中,其實去年瑪莎拉蒂案壹審宣判;

出乎所有人意料的是,譚明明沒有被判死刑。反而被剝奪了終身權利,終身監禁!

譚明明真的是用錢買的命嗎?

在法庭上,譚明明“用錢買了命”,面對譚明明的哭訴,法律認定譚明明在瑪莎拉蒂案壹審中被判無期徒刑而非死刑。

我們都知道中國保留了死刑。為什麽毀了兩個人的生活她不負責?

甚至連共犯都差點沒進監獄就被判刑?

很多人都明白原因,就是“錢”的問題。

受害者家屬不滿意這個判決,他們需要的是壹個公正的處理!

他們都認為金錢無法彌補失去的親人,“用錢買生命”是絕對不公平的。令人意外的是,法院仍然支持賠償無期徒刑的判決。

“用錢買命”確實不公平,但法律不支持“壹命換壹命”。毋庸置疑,瑪莎拉蒂案中“用錢買命”確實不妥,但法院並不這麽認為。

或許“壹命換壹命”曾經是壹種文化特征,但對於法院來說,他們更多期待的是保護更多的人。

本案中重傷司機仍在等待救治。如果直接判譚明明死刑,說明司機已經被拋棄了。

目前法律的目的是“救更多的人”,而不是“殺更多的人”!

譚明明造成的傷害可以理解,但她可以給重傷者壹個生存的機會。

以至於法院最終壹審判處譚明明無期徒刑,需要賠償傷者和死刑。

面對這樣的判決,受害者家屬真的很不滿,以至於瑪莎拉蒂案還沒有結束!

現在他們還在協商階段,他們祈求的是公平對待,而不是敷衍賠償。

有錢不是犯罪的借口。不要輕易用錢去試命。瑪莎拉蒂案判決不公引起了很多人的關註,網上甚至流傳著“拿錢買命”的謠言。

有錢真的能逃脫法律制裁嗎?不,法律是壹樣的。

譚明明沒必要死,因為她剛好有錢,有個急需用錢的病人。

為了給病人更多的生命力,免除了死刑的懲罰,改為無期徒刑。

對於譚明明來說,她的人生真的是毀了。

富有不是犯罪的借口。也許很多人足夠有錢,但並不是每個人都像譚明明那麽幸運!

譚明明的案子雖然出現了壹審,但是因為被害人不服,已經過了上訴階段,終審判決主要是公開。

但是我們需要明確壹點,法律面前人人平等,不能因為有錢就挑戰法律。

  • 上一篇:中國外交部的組織機構圖應該怎麽畫?
  • 下一篇:Xi政府重大行政決策程序規定
  • copyright 2024法律諮詢服務網