問題2:簡述無權代理的法律後果。沒有代理、超越代理或者代理終止後，只有經被代理人追認，被代理人才承擔民事責任。行為未經追認的，行為人應當承擔民事責任。知道他人以我的名義實施民事行為而不否認的，視為同意。
代理人不履行職責給被代理人造成損害的，應當承擔民事責任。
代理人與第三人串通，損害被代理人利益的，代理人與第三人承擔連帶責任。
第三人明知行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止，仍與行為人實施民事行為，造成他人損害的，由第三人與行為人承擔連帶責任。
問題3:論民事訴訟法中無權代理的構成要件授權代理有三個構成要件:
1，行為人的行為具有代理行為的表層特征；
2、行為人沒有代理權，即屬於三種情形:自始無代理權、超越代理權或者代理權已終止；
3、行為人和第三人的行為不違法。
問題4:什麽是表見代理？首先，從本案討論表見代理的認定，因為相對人有理由相信無權代理人有代理權。代理是壹項重要的法律制度，公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。代理人在代理權限範圍內以被代理人的名義實施民事法律行為，被代理人對代理人的代理行為承擔同樣的法律責任。新聞婚宴總經理簽單20%被告法院:表見代理人不應承擔責任。總結:表見代理是基於本人的過錯或本人與無權代理人之間的特殊關系，使相對人有理由相信無權代理人享有代理權的民事法律行為。代理行為的後果由本人承擔。我國《票據法》第五條第二款規定:“代理人無代理簽發票據的，由簽發人承擔票據責任；如果代理人超越代理權限，他應該對超越其權限的部分承擔與新聞票據相同的票據的表見代理。有兩種可能。第壹，相對人有理由相信無權代理人具有代理權，構成表見代理罪和詐騙罪的構成要件。所以合同是有效的；第壹，合同因被代理人的追認而有效。淺析表見代理的構成要件及完善酒店將肖、鮑告上法庭，壹審法院認為，酒店餐飲服務合同中的實際消費者為肖，鮑作為肖婚宴的管理人在結婚票據上簽字，應視為與表見代理相同的新聞。
問題五:無效代理的法律後果是什麽？簡單來說，無效代理就是代理人或代理人不合格或不合格的代理。還有壹個機構違法違規。觸犯法律後，這種代理行為被認定為無效，取決於代理的類型或程度。
問題6:如何處理無權代理合同引發的糾紛？主要有四種情況:(1)完全沒有代理；
(二)代理人的授權行為無效；(3)超越代理範圍的代理；(4)代理權消滅後的代理。
這些無權代理行為雖然具有代理行為的表面特征，但由於缺乏代理權，不符合授權代理的要求。無權代理人以自己的名義與他人訂立合同是效力待定的合同，而不是絕對無效的合同。這種合同雖然因為代理人缺乏代理權而存在瑕疵，但這種瑕疵是可以修補的，也就是說，我的追認可以使無權代理行為生效。《合同法》第四十八條規定，無代理人授權，超越代理人授權，或者代理人授權終止後，以被代理人名義訂立的合同，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。法律之所以規定無權代理行為可以因本人的認可而有效，主要原因在於:壹方面，並非所有的無權代理行為都對本人不利，有些無權代理行為可能對本人有利。另壹方面，無權代理行為也具有代理的某些特征。比如無權代理人有為自己訂立合同的意思，第三人也有與自己訂立合同的意思。問題的關鍵在於無權代理人沒有代理權。如果我事後承認代理行為，實際上是事後授予代理權，可以使代理行為生效。如果我認為無權代理行為對其不利，我自然可以拒絕承認。尤其需要註意的是，因無權代理行為而訂立的合同並不壹定對相對人不利。相對人與無權代理人訂立合同，通常不是為了追究無效合同的後果，相反，他往往希望合同有效，以便與自己形成合同關系。因此，在我追認後使合同生效，也有利於維護交易秩序，保護相對人的利益。
(二)我的追認權根據《民法通則》第六十六條和《合同法》第四十八條的規定，無權代理行為只有我追認才能使我承擔民事責任。所謂追認，是指事後本人承認無權代理行為的單方表示。承認的意思表示應以明示方式向對方作出。如果這種表示只對無權代理人作出，則必須讓對方知道才能產生識別效力。壹旦被承認，在性質上被視為補充代理，使無權代理具有與授權代理同等的法律效力。承認具有溯及力，也就是說，壹旦被承認，無權代理人訂立的合同自成立時起即具有法律效力。法律上，我認不承認是我的權利。學者通常稱之為“承認權”，在性質上屬於形成權之壹。既然承認是我享有的權利，我就有權利承認或者拒絕承認。如果我明確表示不承認，無權代理的行為自始無效，因為無權代理訂立的合同對我不能產生法律效力。
(三)相對人的撤銷權和催告權相對人因無權代理而對已訂立的合同享有催告權。所謂提醒，就是相對人催促我在合理的時間內明確答復是否承認無權代理行為。《合同法》第四十八條規定:“相對人可以催告被代理人在壹個月內追認。被代理人未聲明的，視為拒絕追認。”可見，相對人有權要求我在壹個月內追認，催告的意思表示必須向我或其法定代理人提出。壹個月內本人拒絕答復的，視為認可。在這種情況下，可以認為我知道他人以自己的名義從事代理行為，不否認。根據《民法通則》的規定，視為同意。在我承認之前，因缺乏代理而訂立的合同的效力處於待定狀態。為了保護相對人的利益，法律不僅應賦予相對人要求通知的權利，還應允許其享有撤銷權。
所謂撤銷權，是指相對人在承認無權代理行為之前，可以撤銷其對無權代理人的意思表示。《合同法》第四十八條規定:“合同被追認前，善意相對人有權撤銷。撤銷應以通知方式作出。”可見，撤銷必須在我作出追認之前作出，必須通知我。
問題7:表見代理是指行為人雖然無權代理，但行為人的某些行為造成了善意第三人認為自己有權代理的表象。表見代理是無權代理，但其代理行為是有效的。我是說校長。
問題8:如何區分表見代理和無權代理？表見代理是指無權代理的特殊代理人，代理人的代理人雖然沒有代理權，但有理由可以使相對人相信自己有代理權，所以法律強制其(名義上的被代理人)對無過錯的相對人承擔被代理人的責任。
如果趙被某單位開除，某單位及時要求趙停止壹切以該單位名義進行的活動。但某單位未以法律允許的形式進行公告，未向社會表明趙某無權代表某單位(如公告:“趙某無權代表本單位，趙某持有的介紹信、合同文本無效”)。此時，如果趙某仍以公司名義與他人簽訂合同，他人即相對人完全相信趙某具有代理權，並根據趙某的介紹信和加蓋公章的空白合同文本與其簽訂合同。雖然對某單位而言，趙此時並未實際享有代理權，但構成了表見代理。
表見代理成立後，被代理人應當受無權代理人和相對人實施的民事法律行為的法律效力的約束。
問題9:表見代理是無權代理，為什麽有效？表見代理對被代理人無效，但對相對人而言，表現為使人相信其具有代理權，從保護善意第三人的角度看是有效的。