問題1:民間借貸如何成立？“張繼科欠條”受法律保護嗎？？
日前，曝光此新聞的記者李維傲在其長文中附上了壹份借款合同。這份借款合同截圖顯示，借款金額為500萬，借款期限為25天。25天後按月息1.99%計算利息，借款合同上沒有貸款人的名字。？
夏海龍說，民間借貸合同是壹種實踐合同。借貸雙方除了達成借款協議，還需要貸款人將貸款實際交付給借款人，借貸的法律當事人成立。？
對於網上的“張繼科欠條”是否合法，賈指出，首先，在出借人處是空白的，不符合完備性的要求。還有其他證據支持嗎？法官能否確認其真實性和合法性，還需要事實和證據的進壹步確認。？
“其次，借據顯示的是約定的利率。據18，2020年8月，最高人民法院規定，民間借貸利率最高不得超過壹年期LPR利率的4倍。近幾年壹年期LPR利率約為15%，按月息計算僅為1.3%左右。所以網上的‘張繼科貸’即使得到法院支持，利息也會打折，也就是有些得不到支持。”？
問題2:賭債是否受法律保護，必須償還？？
生活中，有人因為賭博而借錢。夏海龍說，賭博在中國是違法的。如果是以營利為目的，甚至涉嫌賭博，賭債不受法律保護。在我國司法實踐中，賭債的性質類似於自然債務，即債權人不能通過司法程序追討賭債，已經交付的賭債也不能通過司法程序要求返還。？
夏海龍表示，如果出借人明知借款人的借款目的是參與賭博或者其他違法行為，借款將因違反公序良俗或者法律的強制性規定而無效。？
賈提到，如果不是直接欠下的賭債，或者出借人並不知情，只是向他人借款用於償還賭債或者其他用途，則該借款是合法的，應當歸還。？
問題三:傳播他人私密照片或視頻要承擔哪些法律責任？？
藍介紹，傳播他人私照是違法的。根據《治安管理處罰法》相關法律規定，散布他人隱私將視情節輕重處以拘留、罰款的處罰。更糟糕的是，可能觸犯刑法，涉嫌傳播淫穢物品罪，處二年以下有期徒刑、管制或者拘役。？
此外，根據《民法典》的規定，隱私是壹個自然人在自己的私人生活中安靜的、不願意被他人知道的私人空間、私人活動和私人信息。自然人有隱私權。任何組織和個人不得以刺探、騷擾、揭露、公開等方式侵犯他人隱私權。名譽是對民事主體的品德、名譽、才能、信用的社會評價。民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱或者誹謗的方式侵害他人的名譽權。？
賈表示，傳播者可能構成對傳播者名譽權、隱私權的侵害，可能被要求承擔精神損害或財產損失等侵權責任。？
夏海龍表示，個人私密視頻是嚴重侵害他人合法權益的違法內容。法律禁止傳播此類內容，禁止行為人從中獲利。以女性隱私換取利益的行為，突破了現代社會最基本的道德倫理底線，也極大地沖擊了大眾的婚戀價值觀。？
“針對此謠言，如果當事人在向債權人提供視頻時，明確透露債權人利用此視頻向被害人索要錢財，則涉嫌教唆敲詐勒索罪。”夏海龍說。？
問題四:有網友在相關話題的評論區“求視頻”“求資源”，甚至有人回復“閱讀加微信”。這些行為是否存在法律風險？？
賈說，這種行為本身仍然是壹種道德約束。是否違法，要看背後的客體是否會引起法律關系的變化，並對其造成損害，從而造成法律制裁的後果。？
“比如在‘壹求壹送’的過程中，就涉及到非法通信。如前所述，可能涉及民事責任、行政處罰或刑事責任。”她提醒，網絡不是法外之地，是善意的。？
問題五:如果公眾人物工作室聲明不實，是否要承擔法律責任？？
夏海龍認為，公眾人物面對社會質疑，有權澄清並采取法律措施。如果他們只是否認公眾的質疑，就不會涉及新的法律糾紛。但如果公眾的質疑是真的，虛假陳述無疑是逃避責任的借口，除了承擔錯誤行為的後果，還會失去社會信任。
參考以上內容:紅星新聞-中國新聞網:關於“張繼科事件”的五個問題