優勢1:公司歷史悠久，競爭充分。
香港保險業有150年的歷史，整個市場非常發達。美國和歐洲的保險巨頭將在香港設立分支機構。在如此激烈的市場競爭中，無論是產品還是服務都得到了極大的提升。中國保險業目前遇到的問題，是香港保險在上世紀90年代經歷過的。與國內市場相比，香港保險業更加成熟和規範。
優勢二:費率低，價格便宜。
除了香港人均壽命高於國內以外，最重要的壹點是香港保險的定價利率在3.5%-4.5%之間，遠高於國內產品(定價利率越高，保費越便宜)。以重疾產品為例，香港保險的費率至少比國內70%以上的產品便宜20-30%。另外，國內很多保險公司依靠的是渠道和品牌的優勢，目前沒有改變的動力，導致香港保險對我們來說比較便宜的印象。
優勢三:部分疾病定義寬泛，方便理賠。
2007年以前，我國重疾的定義並不統壹，同壹種惡性腫瘤，不同的保險公司可能理賠條件不同。另外，某合資保險公司在深圳因理賠糾紛引發群體事件，於是中保協和中國醫師協會聯合制定了《重疾保險疾病定義使用指南》，規定了25種高發重大疾病，疾病定義和理賠標準不應有差異。
確診疾病才賠付:比如惡性腫瘤、雙耳耳聾、雙眼失明、嚴重三度燒傷、嚴重原發性肺動脈高壓等。這些很好理解，只要確診就交錢。
只有達到壹定癥狀的狀態才支付:比如中風後遺癥、終末期腎病、深度昏迷、癱瘓、重度腦損傷、語言能力喪失，這些更多的是狀態的約定。
妳需要通過規定的手術來支付:比如大器官移植或者造血幹細胞移植，冠狀動脈搭橋，心臟瓣膜手術，主動脈手術，這些更多的是關於手術和治療的約定。
經過對比分析，中國內地和香港對最重疾病的定義基本壹致，但部分疾病的定義會更寬泛，更有利於我們的投保人。
我們以中風後遺癥為例。香港只規定後遺癥持續時間超過24小時，而大陸要求180天。從這個角度來說，香港的定義更合理。
事實上，不能說香港所有疾病的定義都很寬泛，索賠也很容易。如果妳真的關註這壹塊，可以壹個壹個的分析比較。個人認為，香港保險這塊確實有壹些優勢。
優勢四:有了分紅，保額會增加。
香港的重疾產品都有分紅收益，最直接的體現就是保額會增加。沈蘭軍認為這是最吸引大陸客戶的地方。比如我們買了壹個國內的產品，50萬保額的壹個重疾。我們從現金價值表可以看到，即使60年後，國貨的保額依然是50萬。但是香港的保額會增加，可能變成了80萬或者1萬。
香港保險公司投資範圍廣，保險資金可全球配置。而國內保險資金投資渠道有限，國內股市不景氣，可投資的項目和渠道很少。這直接導致香港保單的分紅遠高於內地，最直接的表現就是保額會增加。
優勢五:海外資產配置
由於香港的保單以美元和港幣計價，在香港購買保險成為內地高凈值人群跨境資產配置最簡單、最容易的手段。2015以來，人民幣貶值預期越來越強烈，而隨著特朗普上臺和美聯儲決定加息，美元走強是明顯的趨勢。所以前幾年，高凈值人群去香港買香港保險，無限制換匯，那是美好的壹天。
作為壹個高凈值人士，最重要的不是收入，而是避免資產隨波逐流，保證資產的穩定增值，所以央行才不斷限制香港保險的信用卡，因為資金外流太嚴重了。