當前位置:法律諮詢服務網 - 法律諮詢 - 協議和解釋哪個更有法律約束力?

協議和解釋哪個更有法律約束力?

合同和協議具有法律約束力。成立的合同符合法律規定,從合同成立時生效。但是,如果不符合法律,合同是無效的。無效案件包括違法的強制性規定、損害社會公共利益、掩蓋非法目的、惡意串通損害國家集體和第三人利益、欺詐脅迫訂立合同損害國家利益。

1.合同和協議哪個更有法律約束力?

合同與協議具有同等法律效力。依法成立的合同,自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理審批、登記等手續的,從其規定。

無效合同的法律情形:

1.壹方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益的;

2、惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的;

3.以合法形式掩蓋非法目的;

4、損害公眾* * *利益;

5.違反法律、行政法規的強制性規定。

2.合同和協議的區別是什麽?

1,雙方達成的意思相同的合同。簡單來說,就是我的意願,然後我們就把大家都同意的事情固定下來,說清楚,說明白,那麽我們同意的這個事情就是協議,法律上叫合同。

2.壹般來說,有效的合同和協議具有同等的法律效力,除非因某些條件而無效或變得無效。例如,如果合同或協議的壹方是7歲的兒童,這樣的合同就沒有效力。

3.需要公證的合同或協議,只是固定和強化了合同或協議的效力。如果法律沒有要求,合同或協議的當事人也沒有約定,就不需要特別公證。

壹般兩個合同或協議就夠了。本合同雙方各執壹份。如果有第三份副本,很可能會交給證人或第三方。這個作用也是為了加強合同或協議的效力,這是雙方同意的。

4、合同或協議壹般只是壹個名稱,名稱不同。只要不違反法律和道德習慣,當事人可以任意約定合同或協議的名稱、內容和形式,均為有效。

5.所謂協定,是指有關國家、企業、事業單位、社會團體或個人在平等協商的基礎上締結的政治、經濟或其他契約。協議在含義、功能、格式和形式方面與合同基本相同。經濟合同和有經濟內容的協議都可以稱為合同,都是確立當事人之間法律關系的法律文件。

6.雖然合同和協議有相似之處,但它們之間有明顯的區別。合同的特點是明確、詳細、具體,規定了違約責任;該協議的特點是無特定對象、簡單性、概括性和原則性,不涉及違約責任。從其區別來看,協議是簽訂合同的基礎,合同是協議的具體化。

7.合同和協議是兩個有相同點也有不同點的概念,不能只從名稱上區分,要根據實質內容來確定。如果協議內容明確、具體、詳細、完整,涉及違約責任,即使其名稱為協議,也是合同;如果合同的內容比較籠統、原則、不具體,不涉及違約責任,即使其名稱寫成合同,也不能稱之為合同,而是協議。

8.合同是平等主體之間設立、變更和終止民事權利義務關系的協議。從這個概念可以看出,合同就是協議。但根據邏輯學原理,協議是壹種契約的概念,即所有的契約都是協議,但不是所有的協議都是契約,所以契約是有特定內容的協議。

9.合同的特點是清楚、詳細和具體,而協議的特點是簡單、概括和原則。在實踐中,合同可以以不同的名稱出現,如合同、契約、協議、協議等。名字不重要,關鍵是看它的內容。根據其本質,如果協議內容明確、具體、詳細、完整,並涉及違約責任,即使其名稱為協議,也是合同;如果合同的內容比較籠統、原則、不具體,不涉及違約責任,即使其名稱寫成合同,也不能稱之為合同,而是協議。

生活中有時候會因為壹些事情需要簽訂合同或者協議,但是有時候合同和協議的概念不是很清楚。總覺得合同和協議是壹回事。其實合同和差價還是有壹些區別的。協議是簽訂合同的基礎,而合同是協議的具體化。

  • 上一篇:消防安全主題班會教案
  • 下一篇:政府采購招標方式介紹?
  • copyright 2024法律諮詢服務網