指標體系的內涵
科技型企業的信用是指在企業經營和業務往來過程中，因履行各種經濟承諾而形成的社會聲譽。信用評級就是判斷這種履約能力的強弱和守信情況，從而向社會提供公正可靠的信息，讓社會更全面地了解企業。評級指標從壹個重要的方面反映了科技企業的信用水平，既是企業信用內在含義的表達，也是企業信用在數量上的反映。因此，科技企業信用評級指標體系是衡量和分析企業信用水平的重要工具，指標的建立是全面正確評價企業信用、有效反映企業綜合風險收益狀況的重要環節。
科技型企業的信用內涵非常豐富，涉及到企業的方方面面，不能采用單壹指標。也就是說，在信用評級總體目標的指導下，我們需要用壹系列指標從不同的方面和層次來評價和分析企業信用的強弱，構建壹套指標——企業信用評級指標體系，這些指標之間相互聯系、相互補充，能夠全面反映企業信用評級的強弱和影響原因。
評級指標體系的建立和完善有助於系統、全面地評價企業信用，防止片面性，避免盲目性，提高評級的科學性。該指標體系的建立使信用評級有了統壹的評級標準和衡量尺度，這將使評級更加公正，評級結果更加可信。該指標體系有助於人們認清各評價指標的作用和相互關系，便於針對不同的評級對象選擇具體的指標，從而將指標體系的完整性和指標應用的針對性有機地結合起來。
科技企業信用評級
設置指標體系的依據
1.設定量化指標的基礎
盈利能力指標是科技企業信用評級指標體系的重要內容。評價企業的績效包括評價企業的經濟效益和評價經營者的績效，而經濟效益和經營者的績效主要體現在企業的盈利能力上，科技型企業也不例外。因此，我們把科技型企業的盈利能力作為信用評級指標體系的首要內容，包括凈資產收益率、總資產收益率和主營業務收益率三個下屬指標。
企業的發展能力也可以稱為企業的成長性，是企業通過自身的生產經營活動不斷擴大和積累而形成的發展潛力。對於科技型企業來說，他們的成長是整個企業非常關心的問題。大多數科技型企業沒有成長性，這意味著他們沒有競爭力和活力。因此，科技型企業的信用評級必須把其發展能力作為壹項重要內容來考核，同時這樣做也促使企業的經營者重視企業的持續經營和經濟實力的不斷增強。科技型企業發展能力的具體評價指標包括銷售額增長率、資本積累率、總資產增長率、三年平均利潤增長率和三年平均資本增長率。
與普通企業相比，科技型企業的風險和盈利能力更具波動性，因此應將風險的評價作為壹項重要內容，通常企業的財務風險和經營風險最為突出。因此，科技企業的財務風險評價指標也是信用評級的重要內容。通過財務風險評價指標，可以判斷科技型企業的長期和短期償債能力，償債能力是企業經濟實力和財務狀況的重要體現，也是衡量科技型企業是否穩健經營的重要尺度。把它想象成
企業信用評級的考核內容，既使評級科學化，又能反映科技型企業運用財務杠桿的水平，分析企業的資產負債率是否合適，從而促進企業提高經濟效益。財務風險的具體評價指標如下:資產負債率、已獲利息倍數、流動比率、速動比率和平均貸款逾期天數。
經營風險是高新技術企業面臨的另壹個突出風險因素，也是反映企業資產管理水平和效率的重要內容，通常也稱為資產運營狀況。加強經營風險管理(即加強資產運營管理)的主要目的是加快資產的周轉，尋求用等量的資產創造更多的收入。在壹定程度上，資產利用率的提高等於資產的節約和資產的增加。經營風險評價不僅主要反映企業的資產運營狀況，還簡明地反映了基礎管理、經營戰略、市場營銷等諸多因素的影響。因此，有必要對企業的經營風險進行評估，這不僅可以促進企業加強資產管理，提高資產使用效率，也是科學評價科技型企業信用等級不可或缺的因素。在評級指標體系中，對經營風險的評價包括以下五個下屬指標，即總資產周轉率、流動資產周轉率、存貨周轉率、應收賬款周轉率和不良資產周轉率。
壹方面是因為傳統的企業信用評級指標體系不夠科學，沒有將現金流量的分析納入整個信用評級指標體系，這與企業現實經濟生活中對現金流量的依賴性越來越大不相符合。另壹方面，對於科技型企業來說，現金流量是反映企業經濟效益和成長性的重要指標，其重要性不亞於與利潤和資產使用相關的損益指標和資產使用效率指標。科技型企業應該有良好的質量現金流，即能夠按照企業的預期目標經營。壹方面要求反映科技型企業用現金償還債務的能力，這是反映企業風險程度最可靠的指標；另壹方面，科技型企業註重技術創新和更新成長，因此現金流量的狀況應反映企業發展戰略的要求。同時，在穩定發展階段，企業經營活動的現金流應與企業經營活動對應的利潤有壹定的對應關系，並能為科技型企業的擴張提供現金流支持。因此，針對這些方面，我們設定了以下指標來反映科技型企業的現金流量狀況和質量，即現金到期負債比率、現金負債總額比率、現金滿足投資比率、凈收益營運指標和現金營運指標。
創新能力對於科技型企業來說極其重要。科技型企業之間的競爭很大程度上在於創新能力的競爭。因此，有必要在科技企業信用評級的指標體系中體現這壹重要能力。只有這樣才能符合科技型企業信用評級的科學評級。但是，目前國內對創新能力指標的選取和測量還沒有統壹的研究結論。同時，由於評級指標數量的限制，本報告考慮了以下幾個方面，確定了6個相應的相關指標。壹方面，由於此處要求可測量是指將非數字世界中的某種狀態轉化為數字世界中的相應狀態，因此指標應以數據形式表示，或者可以通過相關方法方便地數字化。例如，R&D人員可以根據相應的研究水平賦予不同的權重，以確定R&D人員的素質水平。另壹方面，創新能力的反映必須從企業創新活動的全過程進行考察，即具體指標的設置要涉及投入指標、實施指標和產出。所謂投入指數，是指在創新過程中起作用的可利用資源指數，如R&D投入；實施指數是壹個中間指標，反映科技企業技術創新過程中某個子過程的狀態，如反映R&D產出的專利指數；產出指標是成果指標，主要目的是評價技術創新成果，如反映市場狀況的盈利能力指標。綜合考慮以上幾個方面，我們設計了以下六個指標，即R&D投資強度、R&D人員素質水平、創新管理能力(IMC)、每千人創新數量、R&D能力(RDC)和創新收益指標。
2.定性指標的基礎和量化
壹般來說，企業信用評級以定量指標為主，但同時必須輔以非定量指標，即定性指標，科技型企業信用評級也不例外。因為量化指標無法涵蓋影響企業信用狀況的所有因素，尤其是對企業信用狀況有重要影響但難以量化的因素。特別是在企業會計信息嚴重異常，企業經營受到客觀因素影響的情況下，如果只用量化指標進行評級，評級結果必然會出現片面。目前，我國會計信息系統不完善，企業財務報表中可能存在信息不對稱。利用定性指標進行評級，可以在壹定程度上驗證和補充定量指標的評級結果。因此，我們設定了五個定性指標，
即本報告所指的發展前景定性指標包括領導班子基本素質、技術裝備升級水平、產品市場占有率、行業和地區影響力、企業長期發展戰略等。但同時也要看到，評價定性指標也存在壹定的局限性，即評價過程中容易出現主觀隨意性，評價結果會受到評價者的價值觀、知識水平、豐富經驗和信息占有情況，以及評價者與被評價對象關系的影響，可能導致評價結果失去客觀性、獨立性和公正性。對此，我們必須在方法設計上努力克服上述不足，最大程度地保證評級過程和評級結果的客觀性、獨立性和公正性。因此，需要建立壹些技術規範，為每個指標指定評價參考標準，對定量指標限制評價者人數，對定性指標制定評分規則，盡可能規範評分過程。
3.指數計算的技術數據來源
指標的計算必須建立在大量數據的基礎上，尤其是定量指標的計算，數據的來源主要有以下幾個方面:
(1)被評級企業年度財務會計統計數據，即企業年末報送的會計匯總報表數據。年度基礎數據條款衡量當年的指標值，如資產負債率、凈資產收益率、總資產周轉率等。
(2)被評企業前三年(2000年~ 2002年)的財務會計統計資料。以前年度的基礎數據用於衡量增長率和其他指標，如三年平均利潤增長率、三年平均資本增長率、現金到期負債率和資本積累率。
(3)國民經濟統計中的企業信息、行業相關信息和內部信息。用於衡量R&D投資強度、創新收益指標等指標。
科技企業信用評級
指標體系設置的原則
科技型企業信用評級指標體系的建立應從信用評級的內容和標準入手，以相關的經濟學理論和評價方法為基礎，結合該類型企業的特點。設置時盡量做到科學、全面、準確、簡便。具體來說，有以下原則:
(1)充分體現科技型企業信用評級的內容。評級涉及企業多個方面，應設置盈利能力、發展能力、創新能力等指標，以及財務風險、經營風險、現金流等指標。既要如實反映企業的現狀，也要對其發展前景進行必要的預測。
(2)數量指標和質量指標相結合。定量指標用於反映盈利能力等方面，而質量指標反映企業的質量和風險。在設計指標時，首先要進行準確的定性分析，確定指標的含義、計算範圍和內容解釋，然後給出指標的計算方法和相應的解釋。
(3)指標體系的規範性和適用性相結合。信用評級有壹定的公認標準和慣例。為了具有可比性並符合國際標準，指標體系應盡可能接近現行標準。但也要考慮科技型企業的特點和我國的實際情況，所以具體設計要在不違背公認原則的基礎上，更適合我國科技型企業的實際情況。
(4)兼顧指標體系的普遍性和針對性。為了使企業信用評級結果更具社會性和公平性，所建立的指標體系必須具有廣泛的適應性，即所建立的指標必須是能夠反映不同類別、不同行業企業信用等級的同壹指標，使不同類別、不同行業的科技型企業信用具有基本相同的含義來反映企業信用的社會性。但由於不同類型的科技型企業，尤其是不同行業的科技型企業，往往各有特點，存在壹定的差異。因此，為了反映差異，我們可以通過改變設置指標的權重來實現。
(5)指標體系的設置應確保各評價指標的含義明確，使指標值的計算切實可行。所謂指標含義明確，是指在指標體系中，每個指標都要有明確的概念和確定的計算範圍和方法。這樣才能保證在實際評級過程中對指標含義的理解不出現偏差，保證評級標準的統壹。計算指標是可行的，這就要求設定的指標在計算指標值時要能獲得準確、全面的數據，即指標體系的設定要適合我國科技企業管理的實際情況和水平。在設置指標體系時，既要遵循上述主要原則，又要考慮到科技企業信用等級壹旦評定，會有壹個相對恒定的周期(壹般為壹年)，適當設置反映科技企業發展前景的指標，使其與反映現狀的指標結合使用，提高評級結果的可預測性。
(6)相對數量指標和絕對數量指標的配合。絕對數量指標反映的是規模，相對數量指標反映的是比例和結構。這兩方面的結合有利於準確評價科技企業的信用狀況。