與其他權利壹樣，侵犯隱私權的責任構成必須具備侵權責任的壹般要件，即主觀過錯、違法行為、損害事實和因果關系。
1，主觀過錯
侵犯隱私權屬於壹般侵權行為，需要行為人主觀上有過錯才能構成侵權責任。故意和過失無關，但過錯形式影響侵權人的責任。
2、是否存在違法行為
侵犯他人隱私的行為因直接違反法律或違背社會公德而受到法律的負面評價，使其違法。隱私權是壹項絕對的權利，對世界具有普遍的影響。它要求任何不特定的人都有不侵犯他人隱私的義務，違反這壹義務的行為都被列入侵犯隱私，除非有正當防衛。通常這種侵犯是以行為的形式表現出來的，不壹定要泄露他人隱私。結合行為類型的多樣性和隱私內涵的發展，基本可以歸納為兩類:侵犯私人空間的行為和侵犯私人信息的行為。
3.出現損壞結果
損害是侵權行為的結果。作為事實狀態，主要有三種表現:財產損失、個人利益受損和精神痛苦。侵犯隱私與財產利益沒有直接聯系，有時甚至根本沒有財產利益受損。受到沖擊的往往是人格利益的損害，通常伴隨著精神上的痛苦。當然，這並不否認隱私受損帶來的經濟損失。壹般來說，只要存在侵害合法權利的事實，即使侵害的後果難以察覺或證明，也可以構成侵權法上的損害。隱私權這種精神人格權的損害後果難以量化，受害人的具體人格損害難以證明，但這並不妨礙損害事實的存在。
4.有因果聯系
侵權法上的因果關系是確定行為人的行為與結果之間的關系，侵犯隱私權的行為與損害事實之間往往存在直接的關聯。侵犯隱私權的後果是權利人自控信息的“溢出”和私生活的侵擾，這是侵權行為造成的。換句話說，權利主體因這種違法行為而遭受個人利益的損失。非財產性利益和行為的損害相對容易把握。問題在於財產利益與侵權之間因果關系的認定。是否有直接的必然聯系，必須通過壹定的方法來把握，通常從以下兩個方面來把握:時間上是否有先後順序，侵權行為是否客觀存在。
如果涉及以上四種情況，將被判定為泄露隱私罪，所以除非得到許可，否則不能從銀行員工處獲取其他單位的信息。