做好審前調查，對發現被審計單位重大違紀問題線索至關重要。在實施審計前，只有了解了被審計單位的基本情況，如工作職能、財務管理制度、內部控制制度、人員、機構、下屬單位等，才能對審計項目有壹個整體的了解，把握審計重點，做到有的放矢(可以上網查資料，看新聞，和客戶聊天，獲取更多的信息)，這有助於我們形成預期，預期和實際審計數據的差異很容易幫助我們發現問題。否則往往只能“查賬”，很難發現違紀問題。
●舉例:如果我們在對某單位進行預審調查時，得知該單位所屬職業學校師資力量薄弱，所設專業不適應當前市場需求，招生極其困難，校舍閑置。但學校延伸審計後發現，近年來聯合辦學收入很高，與審前調查不符。經與學校工作人員談話，查看聯合辦學協議，發現聯合辦學是假，房屋出租是真，學校也承認了偷稅漏稅的事實。
第二，從內部控制的薄弱環節。
壹些單位內部管理薄弱，沒有建立健全內部控制制度，不能保證本單位各項經濟工作得到有效監督和管理。
●舉例:如果審查某公司的內部控制制度，發現其固定資產管理制度不完善，漏洞很多。
將固定資產作為重要審計內容，通過查閱相關憑證記錄、調查詢問相關人員和進行實物盤點，發現本單位存在大量固定資產有賬而無物，或有物而無賬的情況，從而揭示出固定資產管理混亂、賬實不符、國有資產流失等隱患。
三、運用分析測試方法確定審計重點
●舉例:比如在對某單位領導進行經濟責任審計時，通過對會計報表的分析，發現該單位近年來的應付賬款金額變化較大。因此，將應付賬款作為審計重點，以發現單位通過應付賬款隱瞞支出和結余、挪用專項資金等問題。
四、從資金的異常流動和原始憑證的細微之處尋找疑點。
資金的流動總是有進有出的。對於異常的資金來源和去向，往往可以通過內查外調找到重大問題的線索。
●舉例:我們在對壹個行政單位進行審計的過程中，發現有很多挪用和撥付的情況，我們以項目的名義將資金撥付給壹個自收自支的單位。於是我們拖延資金審計收款人，發現單位財務管理混亂。收到的資金根本沒有用於所謂的項目，大部分用於娛樂等支出，其余的都大量存入。