案例1998年至2002年期間，犯罪嫌疑人葉某利用職務之便，篡改電腦會計記錄，虛增材料成本或費用，通過竊取出納密碼篡改相應的存款日記賬記錄。他利用提前截留或盜竊的現金支票，多次擅自到銀行套取現金，侵吞公款近40萬元。1.本案特點:本案中，犯罪嫌疑人葉某使用的作案手法與傳統的貪汙手段完全不同。傳統的貪汙手段壹般采用不記賬、大錯特錯、重復報銷等方法。，這可以通過審查會計憑證、原始憑證和與銀行往來的文件以及現金簿來查明。這也是審計的常用方法，本案中該廠的會計憑證和原始憑證是真實的。葉在單位電算化後作為工廠成本會計使用，計算機自動生成記賬憑證後輸出打印。該憑證與其附件(原始憑證)相對應，該科目應用於審計和稅務；之後，葉某用虛增的材料成本或費用在電腦上偽造會計記錄，形成新的會計憑證，再通過竊取出納密碼使其與侵吞的資金對應，並輸出到出納的銀行日記賬，用事先截留或竊取的現金支票從銀行提取虛增的材料成本或費用。這部分經修訂的帳目是為了應付該單位的財務總監對帳目結余的日常審查。本案中，犯罪嫌疑人葉某熟悉會計電算化流程。另壹方面，即使計算機化的會計軟件數據庫系統和操作系統提供了相應的安全功能，也有可能使本來可以得到嚴密保護的會計信息系統的數據由於用戶的疏忽而暴露在欺詐的威脅之下，而這些危險本來是可以利用現有技術避免的。還有壹個重要原因在於人的觀念。許多會計從業者認為用磁介質保存計算機處理過的會計數據是絕對安全的。這種誤解來自於對會計電算化系統的層次性和協調性的忽視。詐騙完全可以“繞過”記賬軟件。
上一篇:黑龍江鶴崗市蘿北縣2022個人醫療保險什麽時候交下一篇:佳佳供應鏈管理(廊坊)有限公司怎麽樣？