這次有700多張試卷因為試卷上有標記而作廢。
人事局和考試委員會的依據是“考生不得在試卷上做任何與答案無關的標記，否則試卷無效”，認為閱卷老師存在作弊行為，因此試卷無效，作廢。
考生認為試卷上做的標記與解題、答題有關，標記是在答題過程中形成的，是答題的必要性。第壹，在考試中，題量相當大(比如壹次考試)，而且時間緊，壹些沒有把握的題有意識的放在答案之後，然後根據時間情況去做。為了不漏題，有些記號必然會在題前或題上做；第二，壹些已經回答過的問題，為了不浪費時間或者反復錯過問題，標記壹些問題；第三，先把考試題目的答案標出來，想清楚了再填答題卡，才有機會改；四是先把考題的關鍵詞標出來，幫助妳思考和理解題意，以便準確作答。
據我所知，我想對這次招聘發表壹些看法:
1，這張試卷的設計不科學。現在正式考試的答題卡和試卷是分開的，可以在試卷上標註。但是鎮遠的試卷是不分開的，考生習慣性的按照其他正規考試經驗在答題卡上做標記，並不是和閱卷老師壹起作弊。
2.準考證背面“考生不得做任何與答案無關的標記，否則試卷無效”。考務委員會在考前沒有明確這壹規定，也沒有明確告知考生。甚至很多考場在考前都沒有公布考場紀律。與答案相關的標記是在試卷拆封後單方面認可的，只要有標記，就認為違反了這壹規定。全部算與閱卷老師串通，宣布論文無效。這是行為嗎？
3.在晨考之前，對於閱卷是否與答案相關沒有具體的界定。考試期間和考試結束後，在各考點發現試卷上的閱卷是普遍現象。監考老師對此事專門研究，認為閱卷是答題過程，不是作弊，試卷有效。考官(人事局)買了塗改液分發給各個考場，要求監考老師幫考生擦掉試卷上的標記(不管這是不是違反國家考試規定)
4.有的監考老師幫助用修正液塗改試卷的分數，但很多監考老師經常參加監考，知道監考紀律，不敢不塗改考生的試卷，形成了兩種結果。第壹，幸運的是監考老師幫助批改，成為有效試卷，沒有作弊，而不幸的是監考老師沒有批改答案，成為涉嫌作弊的廢紙，有失公允。
5.每個考點的考場都有監考老師和監考老師。考生試卷經監考人員和監考人員核對確認有效後，進入閱卷和評卷程序。直到閱卷結果出來，才單方面認定作弊無效。這是否違反了國考的相關規定？
6.考生違反考試規則作弊。根據國家考試的有關規定，應當在考試現場宣布試卷無效，並由考生簽署處理意見。沒有考生簽名，沒有紀檢監察機關或公檢法機關串通的事實證據，單方面宣布試卷無效是否不合理？
7.這次有700多篇論文涉嫌與閱卷老師串通閱卷作弊，有嫌疑的有三四百人。應該是大案要案，有沒有領導，有沒有組織行為(當然人事部門有權決定誰是閱卷老師，其他個人沒有這個能力)。紀檢監察機關甚至公檢法機關都應該介入，查出誰是主謀，誰是聯系人，但我相信鎮遠考場沒那麽黑。考官要認真調查事件真相，慎重決定，具體問題具體分析。這樣的決定是在決定成千上萬人的命運，不應該這麽不負責任。它應該公平公正地判斷這些標記的意義和與試卷是否有關系的標準，還考生壹個清白。