壹個完整的ESG評價體系包括信息披露與評價兩個部分。如之前的文章中所述，ESG思想起源於西方的宗教投資，逐步發展到責任投資，到目前的ESG投資，雖然近些年發展迅速，但是仍缺少壹個統壹的披露和評價體系。當時市場主流的信息披露框架和披露標準包括以下幾種：GRI、ISO26000、SASB、CDP和IIRC等五個標準。
壹、GRI標準
目前全球在使用最為廣泛的是GRI標準，在歐洲企業中更為常見；而美國企業較為流行采用的是SASB標準進行壹般性披露，再加上TCFD標準進行氣候相關問題的輔助披露。
二、ISO26000
ISO26000是國際標準化組織制定的編號為26000的社會責任指南標準。ISO26000旨在為所有企業提供指導，涵蓋了7個核心問題，分別是組織治理、人權、勞工實踐、環境、公平運營時間、消費者問題、社會參與和發展，包括37個哈爾信議題和217個細化指標。由於這壹指標過於細化，並不適用於壹般的中小企業，更不適合於PE企業投資指導，所以在本文中將不重點研究和推薦。
三、SASB標準
SASB是可持續會計標準，這個標準采用行業分類法，為不同的行業制定行業相關的額ESG議題的披露準則。從針對性來看，SASB更加精準，目的地是通過非財務信息來幫助企業提高在決策和執行方面的效益。
SASB的標準包含六個元素：標準應用指南、行業描述、可持續性主題、可持續性會計準則、技術守則、活動度量標準。
SASB的可持續評價指標包括五個維度、27個議題：
從SASB涵蓋二級和三級目錄來看，其更符合當下主流評級機構的體系，MSCI ESG的評級基本是按照這個框架展開。
四、CDP標準
碳排放信息披露項目（CDP），更加專註於氣候、水和森林等環境相關的信息披露體系。CDP與聯合國可持續發展目標以及TCFD的指標相關度較高。隨著全球氣候變化受到的關註度越來越高，有壹些國內外企業主動公布CDP問卷的結果，國企企業包括華泰證券連續參與CDP問卷調研，並在ESG報告中公布其評價結果。
?相對而言，CDP披露框架更適合於工業企業，並不完全適合於資產管理行業。CDP框架更聚焦於氣候相關的排放數據、分解以及風險分析等框架，與TCFD支持機構壹樣，參與CDP問卷調研也是其加分項之壹。
從發展速度來看，未來TCFD框架可能會有逐步取代CDP披露框架的趨勢。
五、IIRC標準
IIRC標準是國際綜合報告委員會的標準，針對ESG問題，IIRC礦建的指標寬泛，而且為給出具體的指標和報告格式。因為認為各個不同機構的個體清醒之間存在較大的差異，無法在靈活性和規定之間達成平衡，所以只給出了指導性的意見。具體包括：機構的治理結構、戰略制定流程，風險管理以及誠信道德管理的機制、戰略和監管的執行流程、資本的使用和影響、遵守法律法規情況以及創新推進等。
?綜上，目前市場主流的披露框架是GRI標準，這也是目前港交所大部分企業采取的標準；同時SASB因為其更符合當前的主流評價機構的指標設置，可能逐漸會成為重要的披露框架之壹。對於參與MSCI ESG評級機構來說，需要重點關註SASB的披露框架，並且認真對照評級機構給出的評級報告，認真研究其指標權重以及披露標準，結合公司實際，做好信息披露，以達到最佳評價標準，提升公司的ESG評級。