這行為，不論從動機、從形式、從走向、從結果，都是在以版權保護之名，行壟斷之實。
和當下反壟斷法大力整治互聯網巨頭的風潮硬杠，可謂是逆向而行，形成鮮明的沖突。論跡論心，騰訊都是在以自己裹挾的流量、上下遊產業鏈、消費者，借助所謂的互聯網基建，來構建壹個淩駕於公序良俗、法律法規，甚至國家意誌之上的騰訊帝國。
騰訊這次騷操作的七宗罪，咱們壹項壹項來品鑒。
騰訊這次把知識產權的大旗高高舉起，可惜舉旗的人，自己就是壹個通過肆意破壞知識產權撈到第壹桶金的人。
這就像是雞頭從良以後說要大家禁欲，A貨賣家上岸以後呼籲大家尊重品牌，江湖大盜洗白以後說要註重 社會 秩序，這本來就透著濃濃的諷刺意味，以及白蓮花的做派。
騰訊自己之前就存在著大量的二次創作、影視點評、甚至搬運其他平臺的內容，就算現在，我們也還是能看到，在微信視頻號依然存在大量二次創作的影視內容。
當自己體量起來了，登頂產業鏈的頂端了，都還沒有和自己的原罪做切割，就急沖沖地用道德大旗裝點門楣。
金盆洗手都還沒有進行，手上還操持著以前的臟活，還在繼續侵犯「真正」的版權，居然還能喊出「保護知識產權」這句話，不愧是把黑道和商業進行了完美的融合。
如果稍微把視角拉長拉大壹點，就能看到抄襲是騰訊壹貫的作風。
被騰訊抄襲致死的企業太多了:
1998 年創立「聯眾 遊戲 平臺」當年擁有兩億註冊用戶，是世界上最大的休閑 遊戲 平臺，在在線棋牌類 遊戲 裏面占了85%的市場。
然後騰訊來了，騰訊抄了，騰訊贏了。
2003年騰訊的QQ 遊戲 平臺，內容完全模仿，商業模式完全「借鑒」，只是依靠自己龐大的用戶體量，在2006年把聯眾成功擠死。
浩方對戰平臺，很多80後90後小夥伴***同的童年記憶，而2004年騰訊推出QQ對戰平臺，內容和浩方壹模壹樣，通過QQ可以直接綁定QQ對戰平臺這壹手，又壹次，碾壓了浩方對戰平臺。
在音樂圈，大家就更熟悉了，當年聽歌絕對是酷狗音樂，然後騰訊來了，盡管酷狗公開指責騰訊抄襲，但是沒辦法，又是QQ直接綁定和用錢砸，現在誰還聽酷狗？
開心農場，這個就連我老爹都能被深夜呼喚起來偷菜的 遊戲 ，當年創造了壹波全民偷偷的風潮，然後騰訊又來了，QQ農場，玩法壹樣內容壹樣底層邏輯壹樣，又壹次，把開心農場也擠倒閉了。
還有太多太多的案例了，每壹次，騰訊都是用抄襲為先導，憑借自己的體量壟斷市場擠死苦主。
知識產權的確是需要保護，但是曾經的飛天大盜突然跳出來說我們要保護知識產權的時候，產生了比馬爾克斯的魔幻現實主義更加玄幻的滑稽感。
騰訊只準州官放火不許百姓點燈的底層動機，大家心知肚明。
騰訊，有錢，賊有錢，而通過這些金錢，騰訊已經構建起來了壹輛敲骨吸髓的鋼鐵聯合收割機。
然後，躺在壹片白骨上肆意數錢。
有壹個故事流傳很廣，寫出了《罪與罰》的俄羅斯大文豪陀思妥耶夫斯基為了給家裏人還債，被壹個奸商逼迫，三個月就要出壹個中篇小說，寫不出來，老頭子這輩子所有的版權都將被奸商拿走。
這奸商，給錢了，但是給錢的目的是什麽？大家看得很清楚。
這次如果是各位影視公司自己出來發聲，還具有壹定的合理性，而這些平臺聚集在壹起，其實是在給所有的真正內容制作者進行核威懾。
哪怕這次的所謂呼籲不成功，他們的力量都已經得到了展示，壹招手就是半個影視圈參與的霸氣，把真正還想著要「好劇就能賣好價」的創作者嚇在角落裏面瑟瑟發抖。
其實所有商學院在介紹寡頭壟斷的時候，都會提到壹個事情：寡頭形成的價格聯盟，是侵害整個產業的最大毒瘤。
咱們也還是用事實說話，現在數字音樂版權市場騰訊占了據將近90%的份額，當年喊的口號也是維護版權保護創作人，可結果呢？
中國傳媒大學發布的《2019中國音樂人生存狀況報告》中顯示：絕大多數音樂人仍生存艱難，近半數音樂人的稅前月收入在2000元以下，全職音樂人僅有12%，近半數非學生音樂人的稅前月收入在2000元以下，月收入能達到1萬元以上的只有9.3%。
而中國傳媒大學在2020年通過對3000多位音樂人的問卷調查撰寫出了《2020中國音樂人報告》，報告顯示，排除無收入的學生群體，2020年仍然有超過5成的音樂人表示沒有音樂收入。
這些，都是名為版權保護實則壓榨創作者的騰訊操作下的真實行業生態。
他們手中有資源有渠道，甚至壟斷了資源和渠道，造就的，就是波特五力模型裏面最讓人心驚的那壹塊，購買者的議價能力。
最近的《妳若安好就是晴天》，創作者就遇到了這樣的壟斷聯手壓價。
已經拍出來了，可惜在定價上卻被騰訊帶頭的渠道平臺聯手打壓，不賣給他們，那就沒地方播；賣給他們，那就是自己辛辛苦苦好幾年壹夜回到解放前。甚至逼到自己要做個app來進行放映。
再舉壹個例子，前段時間有個古力娜紮和許魏洲主演的古裝劇挺火的，叫《大唐明月》，是壹個改編劇。
而這部劇的版權賣了1300萬，而作者只拿到16萬。
這就是當渠道進行壟斷以後，底層創作者面臨的無奈，幾個寡頭壹揮手，跪下的就是壹片創作者，被嫖，嫖資還要各種打壓。
甚至，當年壹手遮天的電視臺，曾經手握采購權執掌影視圈的生死，而如今……
絕大多數的IP、劇本、影視劇、演員乃至影視公司，都是騰訊的，除非妳想自家電視臺從早到晚的播新聞和廣告，不然就連電視臺的采買都只能任由騰訊宰割。
所以騰訊真的是在保護版權麽？其實不是的，騰訊是在保護自己收「騰訊稅」的權利。
收稅的權利，是構建在強大的威懾力之上的。
所以騰訊真的在乎這次呼籲有效果麽？其實不是，騰訊是在給整個行業露肌肉，讓以後的保護費收得更順暢。
別看騰訊帶頭的企業鬧得歡，背後算盤打得啪啪啪作響。
這次聯手的，都是長視頻平臺，同樣屬於長視頻領域的電影行業卻沒有動靜。
原因很簡單，長視頻平臺是在打壓短視頻平臺的發展。
電影行業，其實和短視頻平臺是相輔相成的，現在電影的宣發非常依靠短視頻，上映之前的宣傳，放映期間的維持熱度，下映之後的二次創作，不影響院線和制片方的利益。
甚至，騰訊自己，都在鼓勵大家做二創，來為自家的劇集累積熱度和人氣。
而長視頻在人口紅利吃完，慣用的小鮮肉+無腦劇本+外圍炒作cp或者挑動粉絲對立=流量的模式已經越來越引發反感，所以，更怕老百姓喜聞樂見的短視頻來爭鬥消費者的關註。
這次所謂的影視圈全體出擊，雖然旗號是版權保護這個大口號，但是著力點非常的精準。
妳看，電視臺盜用音樂、文案不提；妳看，綜藝節目抄襲不管；妳看，影視劇抄襲漫畫不說。
就簡單的，精準的，打擊短視頻和直播賽道。
這背後的用心，就是以正義的名義，以維護版權的說辭，以尊重法律的借口，為自己打壓騰訊最不擅長的短視頻領域增添彈藥。
長視頻網站因為自己內容創作的各種灌水拓達，跟不上時代的節奏，又不願意像歐美日韓劇那樣做到長但是幹練精彩，直接導致了自己續費用戶和活躍用戶兩個數據增長乏力。
而騰訊卻缺乏內省的能力，反而覺得是短視頻平臺搶走了用戶，所以才想出了這壹手「我懶無所謂，我要好的都消失」的模式。
大家還記得當年的快播吧，同樣也是法律面前清清楚楚明明白白，但是站在背後資本吃相那叫壹個難看。
我想看家庭情景劇，不想看婆婆媳婦撕逼；我想看科幻劇，不想看上海堡壘；我想看史詩劇，不想看皇帝和無數妃子談戀愛；我想看動作劇，不想看冒火加特林橫掃鬼子……
妳不讓我看後翼棄兵，不讓我看毒梟，那我能看什麽？某不能提名字的大咖，就是那個演技基本靠瞪眼的人演的《鬥羅大陸》麽。
豆瓣上到現在都不敢出分數，往下壹拉滿屏的五分，吊打《大明王朝》，就問妳怕不怕，這粑粑香濃不香濃。
這不是法治的勝利，這是資本的蠕動，是壟斷的必然惡果。
咱們國家這些視頻壟斷平臺端上臺面的，說完全沒有好東西，不精準；說好東西占多數，昧良心。
很多無聊的國產劇，在剪刀手的操作之下，終於讓人可以勉強下咽。
大家仔細想想，近些年來，質量稍微高壹點的電視劇，是不是都沒有那種動輒四五十集，甚至七八十集的？
這些長劇，靠著流量明星、炒CP、毫無營養甚至尷尬的段子嘴炮，勉強支撐。
我不太喜歡用韓日或者歐美劇舉例子，那是別人的市場操作模式決定了他們的劇集長短。
但是反過頭來說，十集的劇，真就講不完壹個好故事麽，真就就撐不起鮮活的人物麽，真就沒辦法帶領中國影視行業往前走麽？
答案肯定是否定的。
那為什麽消費者還被迫咽下註水無數的國產長劇呢？
很簡單，因為好賣錢。
騰訊帶頭下的超前點播、專屬廣告、觀影券，都是壹層壹層的剝皮陷阱，哪怕是國家已經判定這些套路都是赤裸裸的侵犯了消費者利益的時候，騰訊換個名頭，換個形式，繼續用註水長劇收割消費者。
這還只是壹個層面，更恐怖的層面是，這是剝奪了消費者的知情權。
咱們都有過這樣的經歷吧，看預告片，覺得驚心動魄引人神往，看正片，發現好東西也就是預告片裏面的那點貨了。
但是錢已經付了，人已經坑了，自己買的票硬著頭皮也要看完。
騰訊這次抵制影視剪輯，卻在私底下通過「授權剪輯」來收編的，其實是影評up主。
這些影評Up主，其實在這個註意力經濟的時代的豆瓣長評視頻化。
假設，如果沒有豆瓣，或者說，豆瓣上都是歌功頌德的聲音，爛片那種「中國十四億人都忽悠進電影院壹次就賺大發」的思維就會壹直存在，消費者就只有閉著眼睛去被薅羊毛。
如果沒有這些影視圈的魯迅，逮著爛的就罵而且能罵出花，咱們普通消費者，就只有壹次又壹次的撞在《冷血狂宴》這種豆瓣只有4分，但是被資本吹上天的神劇上。
資本在滅口，滅掉不和諧的聲音，把所有的批評都收編成表揚。
可以想象，等到這次夢幻聯動的抗議結束之後，影視圈將會更加的肆無忌憚。
當騰訊推出下壹個《冷血狂宴》的時候，沒有人敢剪輯吐槽。
因為運動員和裁判員已經合為壹體，膽敢批評的up主，都會享受到律師函的照拂
而騰訊的《冷血狂宴》，在上映四天就在騰訊視頻播放6929.2萬次，收入超過3個億；試想，這樣的經濟收益還是有人批評的情況下，如果沒人敢批評，沒人能批評了呢？
這才是這些平臺拿所謂的「搬運工」為借口，真正想要打壓的群體。
能存活下來的UP主們，為了單純地讓自己不被舉報被起訴，是不是都只有「看破不說破」，甚至「喪事喜辦隱惡揚善」？
以後電影電視劇解說，我們將看不到草根作者，只會有龐大的「騰家軍」，為自己又做運動員又做裁判員的壟斷模式助威。
而最後受害的，就是兩眼壹抹黑的消費者。
如果尖銳的批評完全消失，溫和的批評將會變得刺耳。如果溫和的批評也不被允許，沈默將被認為居心叵測。如果沈默也不再允許，贊揚不夠賣力將是壹種罪行。如果只允許壹種聲音存在，那麽，唯壹存在的那個聲音就是……吹捧爛片。
咱們國家現在正在互聯網圈進行的壹件大事是什麽？
我不說，大家也知道，就是反壟斷。
曾經的反壟斷法這個達摩克利斯之劍壹直沒有落下，給了很多互聯網大廠壹種蜜汁幻覺，覺得自己要麽是大而不倒，要麽是奉旨壟斷。
別忘了，就在三月的時候，騰訊剛剛被《反壟斷法》第48條頂格處罰。
而互聯網另外壹個大廠，已經感受到了來自政府濃濃的關懷，182億的罰款剛剛到來，根據的是《反壟斷法》47條。
這壹條，還沒有砸在騰訊頭上，但是，只是暫時。
所以在這個時候，騰訊對曾經和自己命運糾纏的對手產生了壹種兔死狐悲物傷其類的感覺。
什麽時刻不好，偏偏要在這個關鍵性節點上出來做壹個大動作，又是私下串聯又是500藝人聯名。
目的到底是什麽？不言而喻
至於明面上的道德牌坊忽悠忽悠粉絲還行，真的以為是瞞不過政府的眼睛麽？
騰訊利用壟斷盜取了創作者的果實，又用壟斷壓榨了消費者的錢包，通過壹次壹次的並購收購，通過壹次壹次的行業百草枯，騰訊甚至用壟斷把整個中國文娛圈變成了騰訊的私家班底。
這些，都是臺面上的事情。
如果騰訊真的心存敬畏，那應該知道，在風頭這麽緊的時候，有什麽小動作都要緩壹緩，放壹放。
但是，騰訊還是做了，選擇了頂風作案，選擇了弄個大新聞。
這背後的意味，細思恐極。
哪怕是建國大業，這部新中國60年獻禮的影片，號稱是當年全國影視圈大出動，也就172個明星。
今年的春晚，也不過208個明星。
騰訊這次出手，524位明星，是什麽動作，是什麽號召力，或者說，是什麽壟斷力。
騰訊覺得自己羽翼已豐，不需要再猛虎臥荒丘潛伏爪牙忍受，所以壹出手，就是半個 娛樂 圈被迫跟隨，這叫什麽？
挾眾抗上。
在互聯網時代，咱們普通消費者的文娛活動，說來說去其實就那麽幾項。
想看網文？騰訊收編的閱文
想聽音樂？絕大部分的音樂版權屬於騰訊
想玩 遊戲 ？吃騰訊的雞，還是榮騰訊的耀
騰訊現在已經約等於中國互聯網文娛了，文娛的背後直接牽連的，就是年青壹代的認知形成和整個 社會 的價值取向。
大洋對岸那個神奇的國度剛剛通過的「2021年戰略競爭法案」，長達300頁，核心就是通過幹預輿論來制衡中國，甚至為了這個目的，每年願意拿出3個億來執行這個法案。
所以，文娛是意識形態的主要陣地，這妳知道，我知道，大洋對岸的更知道。
而騰訊，現在已經在意識形態方面形成了巨大的影響力，尤其是因為文娛主要受眾的年輕化，具有更深遠的長期影響。
可惜，前幾天的新聞，騰訊最大的股東prosus宣布出售2%騰訊股票的時候，咱們吃瓜老百姓才突然發現，原來這企鵝，原來並不是百分百的中國心。
可能這也能解釋了，為什麽騰訊要用數據欺騙我們的認知，用粉圈來割裂我們的 社會 ，用流量來扭曲和閹割著下壹代的思想。
在咱們的隔壁，韓國，有壹個說法，韓國人壹生無法避免的三件事：死亡、稅收和三星。
韓國人從三星醫院出生、終末從三星醫院離開世界，壹生中會住三星興建的大廈、讀三星的學校，買三星保險、到三星遊樂場玩......
而現在，騰訊已經帶有了騰訊帝國的影子。
如果騰訊這樣壹路走下去，中國人的生活以後就是睜開眼就是騰訊， 娛樂 、咨詢、聊天、金融、教育、醫療，騰訊每布局多壹個產業，就離騰訊帝國更進壹步。
在2020年初的騰訊投資IF大會上騰訊自己說，11年裏面騰訊已投資了800多家公司，其中70多家已上市，超過160家成為估值超10億美金的獨角獸。
手握160家獨角獸，這是什麽概念……
而2020年，光是上半年，騰訊就出手了60多次，就連奈雪的茶，都要來壹腳。
而讓我最擔心的，其實還不是這些。
我自己特別喜歡的壹本書，現在市面上已經很難買到了，叫《美國黑幫》。
名字叫黑幫，講的不是毒梟、賭場、槍戰，而是美國公司強權的擴張，裏面詳細地描述公司是怎麽從大航海時代開始壹點壹點試探公眾反應，然後通過壹個壹個的案子，壹步壹步利用判例逐步打造適合自己的生存環境，獲得現在無與倫比的權力。
嗯，應該妳們都知道我在說什麽。
南山必勝客在新頒布的《民法典》裏面很大篇幅都是在講關於個人隱私的情況下，認定微信好友關系不屬於用戶隱私，那妳猜，騰訊會不會又通過這次「維護版權」，為自己在「獲得無與倫比的權利」的道路上，跟進壹步呢？