據介紹，2065438+2005年7月7日下午4時許，被告人徐某某進入鎮江某新城公交車站旁公廁女廁所。隨後，出生於1997的女被害人從某高級中學放學後獨自進入廁所。被告人徐某某趁無人之機，以鎖廁所門、不讓其回家的方式，與該女高中生發生性關系。調查中發現，當時公交站臺上有很多乘客在等車，公廁附近應該有路人。然而，令人遺憾和悲哀的是，被害人在整個被侵害的過程中並沒有呼救，以至於沒有人能夠及時發現和制止被告人的犯罪行為。
關於此案，祝曉軍院長表示，雖然被告歸案，但此案給受害女童及其家庭帶來了巨大傷害，受害女童不可避免地留下了心理陰影。
“究其原因，既與受害者不成熟、自我保護意識不強有關，也與家長和學校對孩子的安全教育嚴重缺失有關。”祝曉軍校長痛苦地說，事實上，現場的女孩只要呼救，就極有可能逃出魔掌。
案發兩天後，被告人徐某某被當地公安機關抓獲。鎮江壹審法院認為，被告人徐某違背婦女意誌，采用脅迫手段與婦女發生性關系，已構成強奸罪。此外，法院還認定，被告人徐因犯強制猥褻、侮辱婦女罪，被判處有期徒刑，刑罰執行完畢後五年內再犯的。應當判處有期徒刑以上，系累犯，依法從重處罰。
且被告人徐某某強奸未成年被害人，有強奸前科，可酌情從重處罰。庭審中，被告人徐自願認罪，可酌情從輕處罰。法院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第壹款、第六十五條第壹款之規定，以強奸罪判處被告人徐有期徒刑七年。
壹審宣判後，被告人徐某某不服，認為量刑過重，向鎮江中院提起上訴。
鎮江中院二審認為，上訴人徐犯強奸罪的事實與原審判決認定的事實壹致。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第壹款第(壹)項之規定，裁定駁回上訴，維持原判。
面對此案的宣判，中院刑壹庭庭長祝曉軍告訴記者，此案的受害人是壹名女高中生。同時，案發地點比較特殊，在公交車站旁邊的公共廁所，時間是夏天的壹個下午。被告在光天化日之下在公共廁所犯了強奸罪。曾有兩次強奸犯罪記錄，且在前次強制猥褻、侮辱婦女的有期徒刑刑罰執行完畢後七個月內再次實施強奸，足以說明被告人主觀惡性極深，人身危險性極大。“法院根據被告人徐的犯罪事實、性質、情節和對於社會的危害程度，判處其有期徒刑七年。”