這些報道幾乎都流露出壹副痛心疾首的樣子，感嘆“科學家不如演員”，說現在的年輕人只知道明星，明星為了壹點小事都要占據熱搜，卻對做出巨大貢獻的科學家束手無策。
我不認同這樣的報道和觀點。他們的核心邏輯是:明星被更多人關註，所以社會地位更高；但這是不正確的，所以這個社會或者群眾是錯誤的(不管是誰，反正是有問題的)。
首先，明星和科學家本身沒有可比性。明星的職業是什麽？拍電視電影，參加綜藝節目，成名，然後接廣告，代言等等。，明星就是為了吸引大眾的眼球，這是明星的本質行為。傳播和人氣是明星天然追求的，也是他們的存在方式。而科學家如何發揮自己的價值？做研究，想出新的理論，然後應用到產品設計中，創造出新產品來改善我們的生活。比如屠呦呦發現了青蒿素，用來治療瘧疾，已經造成了幾百萬人的生命。也就是說，科學家是通過實際改造世界來造福我們的，傳播和普及完全是不相關的屬性。所以，在交流方面，拿明星和科學家比是不合理的，就像妳拿老鷹和蝌蚪比遊泳，然後得出老鷹不如蝌蚪強壯的結論。
其次，不知道不代表不尊重。腦白金的廣告在某壹段時間內每天都被炮轟，大家都知道，但是腦白金的口碑很不好；有些電影票房很高但口碑很差，有些電影有好評但沒賣出去，可見人氣和尊重是兩個不相關的屬性。但在這種事件中，會有壹種暗示，就是大眾不了解、不關註科學家，也就是不尊重他們。這在潛意識裏是不易察覺的，但這是強盜邏輯。就像中國人不總是對父母說“我愛妳”，不代表我們不愛父母。對科學家的尊重是留在潛意識裏的，不是壹直在媒體上宣傳的。以屠呦呦和黃曉明為例。如果黃曉明敢對屠呦呦表示壹些不尊重，估計網友會噴死他。
最後，讓大眾像了解明星壹樣了解科學家，既不可行，也沒有必要。為了提高科學家對明星的熟悉程度，需要每天報道，但壹方面大多數人不會理解，即使理解了，對日常生活也沒什麽用，大眾自願觀看幾乎不可能；另壹方面，在內容上沒有保證。科學研究是幾十年研究的成果。哪裏會有那麽多天天能報的成績？撰寫日常研究可能涉及機密信息或導致知識產權問題。科學家有自己實現價值的方式，普及對研究本身並沒有太大價值，甚至可能是累贅。壹個科學家不能因為成為名人就在科研和技術上突飛猛進，但他可能因為身處名利場而分心。我們應該保證的是科學家能有好的設施，好的評價體系，好的研究和實驗的溝通渠道，而不是只註重知名度。
雖然這種對比是不合理的，而且科學家的地位並不比明星低，但這種現象也不是完全沒有問題，過度娛樂需要引起註意。