法律分析：面對侵權人的侵權警告，在是否構成知識產權侵權處於不確定狀態的情況下，允許被控侵權人提起確認不侵權之訴能有效地防止知識產權權利人濫用權利，有利於盡快結束法律關系的不確定狀態，較好地平衡了知識產權權利人和被控侵權人之間的利益沖突。基於此，現實中出現了被控侵權方主動提起的確認不侵權之訴。
法律依據：《中華人民***和國專利法》
第六十四條 發明或者實用新型專利權的保護範圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用於解釋權利要求的內容。外觀設計專利權的保護範圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準，簡要說明可以用於解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。
第六十七條 在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據證明其實施的技術或者設計屬於現有技術或者現有設計的，不構成侵犯專利權。
第六十八條 假冒專利的，除依法承擔民事責任外，由負責專利執法的部門責令改正並予公告，沒收違法所得，可以處違法所得五倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得在五萬元以下的，可以處二十五萬元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。