壹般來說，如果角色仍處於版權保護之下(如果他們不經常使用，最終會耗盡版權)，那麽妳就不能使用別人的作品來為自己牟利。妳可以與他們的談判知識產權持有人使用,只是關於壹些著名人物,如莎拉康納終結者系列,基本上意味著妳采取別人的工作和努力銷售妳否則不會有,這意味著額外的收入屬於他們,因為他們工作的人,不是妳。
但也有壹些例外。間接引用壹個字符,如“拽人名的人恰好在妳的小說作品比較人物莎拉康納在我們假設的情況下,是可以的,只要它不像不斷,不斷引用這樣的賺錢,沒有封面或任何會增加銷售。只是提到他們並不會從妳的作品中偷取靈感，只會成為流行文化的參考，但妳還是最好避免這樣做。
如果妳做了壹個戲仿，妳戲劇性地改變了角色，讓它清楚地表明“實際上”不是那個角色，而是妳直接引用了他們，這就是重點，如妳做出壹個喜劇,這個想法是“機器人啟示錄”已經發生了,但事實證明,他們相當不錯,奇點沒有殺大家但妳有瘋女人對抗他們,拒絕他們的布朗尼他們試圖為她烤等等。
因為凱倫Konnor根本不是擁有它……然後,是的,這很好,妳已經取得了相當大的變化,這顯然是不同的角色,只是嘲笑創建原始的概念,但就其本身而言,盡管它kiiiind騎的原始莎拉康納,沒有人會犯這個錯誤的思維妳的虛構的世界真的與終結者IP,妳與他們以任何方式,也和妳沒有銷售遠離他們使用他們的名字。
也有其他的例外，但最大的壹個就是“搬到中國去”，因為他們根本不執行其他國家的版權法。妳可以公然竊取任何妳想要的IP，而他們卻不會采取任何行動。
這就是《機器人瓦力》、《怪物史萊克》和《火影忍者》嗎?是的。是的,這是。他們是否不僅公然剽竊了《英雄聯盟》的設置，還直接復制/粘貼了大量資產?
問題是，“我可以使用壹個著名的虛構角色嗎?”其實可以歸結為“我可以沒有負面後果嗎?”因為妳當然可以使用任何妳想要的角色，妳只會收到來自律師的惡毒信件，然後通常在那之後會發生其他糟糕的事情。法律只有在執行的時候才有效力，如果中國不執行法律，那麽後果就不存在。
這顯然不是很合乎道德的做法，但它回答了妳想問的問題而不是妳問的問題。否則，如果妳想用別人的角色，把他們放到壹個完全不同的作品裏?不，妳通常不能。如果他們的知識產權在知識***享協議下許可，或者他們允許妳這樣做，也有例外，但壹般來說，不，不，妳不能這樣做。