“微信開放平臺的審核，壹直是壹個未解之謎。即使審核狀態變成‘已通過’，微信也可以無理由將產品封禁。我們的另外兩款微信小程序“飛書會議”和“飛書”，就是遭受到了這樣的待遇。”謝欣說，飛書域名下的常用鏈接，在微信端至今無法穩定訪問，造成用戶正常登錄、下載或使用飛書受影響。
他更表示，從2020年初，飛書宣布為中小企業提供三年免費服務以來，騰訊微信就開始無理由地全面封殺飛書。
“我們尊重騰訊在社交領域擁有的絕對市場地位和影響力，但對於‘微信開放平臺針對飛書不開放’，並且依賴壟斷地位，封殺飛書傷及企業用戶體驗的做法不認可。”他說，最近，很多企業因為疫情反復又緊張起來，遠程辦公再次成為重要的工作模式，希望騰訊能夠從公平、公正的立場出發，停止無理由的封殺。
飛書是字節跳動旗下的企業協同平臺，整合及時溝通、日歷、視頻會議、雲文檔、雲盤、工作臺等功能，屬性上類似“釘釘”和“企業微信”等。去年11月，飛書首秀。其官網披露，飛書從互聯網、高科技、新媒體領域三大核心領域，向金融、零售等更多行業滲透。
這不是謝欣第壹次為飛書炮轟騰訊和微信。去年3月，飛書曾直接發布公告挑明：飛書相關域名無故被微信全面封禁，在微信內均無法正常打開，並且飛書和飛書會議App內用戶個人名片、會議鏈接也無法直接進行微信分享，顯示“未獲得分享權限”。
當時謝欣還在他的社交賬號上披露：“有多家媒體報道微信屏蔽飛書壹事，然後，這些媒體關於封禁報道的微信版本，剛剛發出就全部被微信刪除，甚至連歷史發送記錄都消失了，好像這個新聞不存在壹樣。飛書自己，想在飛書的微信官方服務號上發壹下聲明，告知用戶為什麽在微信內不能訪問飛書，也直接顯示審核不通過。騰訊和微信太厲害了。”
此事發生後，很快有媒體報道采訪了接近微信內部的人士，並解釋“飛書通過微信違規分享拉取關系鏈，已違反《微信外部鏈接內容管理規範》”。
但謝欣對此予以否認。“2月28日晚上飛書被微信屏蔽的時候，顯示的原因還是‘誘導分享’，我們還在要求自查哪有違規行為，並且聯系微信了解原因，哪知道聯系之後不但封得更全面了，也不再顯示任何封禁原因。”他說，飛書作為壹個現代企業辦公工具，既不能用微信登錄，飛書裏的信息和文檔也都不支持直接跳轉微信，不存在拉取微信關系鏈壹說。
在外界看來，謝欣再度炮轟，也將騰訊與字節跳動的巨頭之爭更加公開化。兩大巨頭的戰火已延燒到更多領域，而不單單是搶奪短視頻的流量。
騰訊格外看重的遊戲領域，字節跳動的步伐不斷加快：2018年收購朝夕光年試水遊戲，2019年收購墨鹍100%股權和啟動“綠洲計劃”，2020年底盛傳“正在就收購中手遊部分股權進行談判”但遭到了否認。
新冠疫情讓遠程辦公被越來越多企業和員工接受，也讓互聯網巨頭們看到動輒上億人使用的龐大市場，紛紛上線和升級包含遠程辦公、會議、文檔等服務在內的產品，“To B”領域的搏殺也就愈發激烈。這場戰役中，飛書的功能恰恰與騰訊旗下的企業微信、騰訊會議等不少重合之處。