IPO過程中只有壹種盡調，是券商等中介機構對擬上市公司的盡職調查。
（A股企業）並購過程中理論上應該有兩種盡調，壹是買方對賣方的盡調，二是中介機構作為獨立方對雙方的盡調。
當然，A股並購中第壹種盡調不是法律要求的，所以實際上執不執行、執行到什麽程度，完全由買賣雙方自己決定。買方賣方如果是同行業公司，幾乎不盡調也很常見，反正大家都挺熟的。
第二種盡調是免不了的，是有規範操作流程的，性質上和IPO的盡調很像。
第二個區別是要求程度不同。
IPO盡調是為了滿足IPO相關法律法規的要求，並購的獨立盡調也是。但IPO審核嚴格、細致，甚至苛刻，而並購業務審核近些年越來越寬松。
所以在壹些比較鉆牛角尖的問題上，IPO盡調必須做深做透。而並購盡調大概沒問題就好了，細節問題不需要追究那麽深。
打個比方，十年前公司轉讓過壹次股權，可能有個別文件沒有簽署清楚。如果IPO盡調，壹定會把當年七七八八的人全都找到，天涯海角飛過去問清楚，筆記簽字錄音不能少。並購盡調嘛，就讓律師看看這種文件到底有沒有實質性影響，沒有大毛病的話說明壹下情況就可以了。大概是這種差別。
至於盡調的範圍，我覺得倒是沒有實質性差別，都是按照規定把法律業務財務統統查到。