有人說法律只保護表達不保護思想，法律是對的？想法？然後呢。表情？它們之間的界限沒有明確界定。但我認為法律會更新。不局限於現在的發展。在原始社會，奴隸沒有人身和自由權利。後來隨著生產力的發展，出臺了保護奴隸的法律。雖然在法律上，雙方都是用田園的創作理念來表達鄉村的美好和生機，用女性和老人的角色來演繹，但屬於同壹創作理念，這樣的理念不受法律保護。但是，我認為在知識經濟時代，壹切都應該改變。如果用過去的標準來衡量所有的事情，時代該不該進步，我們該不該發展，曹操以料酒論英雄，不拘泥於過去，不拘泥於傳統，有自己的行為和方法，讓人佩服。因此，我認為李維權案會有新的發展。
李維權案涉及知識產權的國際公約或雙邊協議，知識產權在國際社會受到保護。雖然在國際上，根據壹國個人或集體在中國取得的專利、商標、著作權等知識產權，只在該國境內受到保護，在其他國家沒有法律約束力。但在簽訂雙邊或多邊條約時，即使對方是越南人，在其他國家的社交平臺上發布侵權短視頻，也是在侵犯中國作者的知識產權。法律沒有邊界，侵權也沒有大小。我相信今天會有壹些法律得到完善。