如果妳想根據這部電影寫壹篇論文，其實可以從大陸法系和英美法系的差異來寫，相當於妳中外法律文化體系的差異。
大陸法系和英美法系是當今世界兩大法系，涵蓋了世界上壹些主要國家。大陸法系的代表有德國、法國、中國等。英美法系當然是以英美為代表。大陸法系和英美法系之間的差異比較壹直是比較法學家的熱門話題。
在大陸法系，訴訟可以分為多次間隔審理。因此，對於壹方在法庭上提出的意想不到的意見或證據，另壹方可以有足夠的時間在下次庭審中提出進壹步的證據予以反駁。但是，在普通法系中，就大不相同了。因為是壹次性審理，為了防止同樣的事情發生，律師不僅要想清楚自己的論點和證據，還要了解對方的論點和證據。因為在英美法系國家的審判中，如果出現意外證據，任何壹方都不能輕易要求休庭。這使得律師有必要在審判前會見他的證人，以了解他們在法庭上會說些什麽和做些什麽。對於這種行為，德國律師認為有違職業道德。[4]由此不難想象，為什麽英美法系國家的訴訟往往會有意想不到的結果，為什麽能自己在法庭上做愛的律師總是受人尊敬。而大陸法系國家的庭審總是給人壹種按部就班的感覺，不夠精彩，所以律師很難有非常精彩的表現。
既然英美法系國家采用壹次性審理的模式，那麽法官的作用是什麽？庭審開始前，律師們做了精心準備，但法官對爭議問題和相關證據極其不清楚。人們認為，法官依靠律師通過口頭陳述提供所有必要的事實和法律。[5]眾所周知，在普通法系國家的法庭上，律師獨立決定傳喚和詢問哪些證人。每個證人都被壹方詢問，然後被另壹方詢問。詢問證人也是律師智慧的體現。優秀的律師往往能讓對方證人的證詞變得不可靠，不能被法官或陪審團接受，從而失去證據的效力。