？小李曾就職於A公司，擔任A公司名義上的法定代表人..公司每月多付給小李3000元。後來小李因為個人原因離開了A公司。小李離職壹年後，突然發現自己被限制高消費，生活受到很大影響。小李找到法官時得知，由於小李是A公司的法定代表人，A公司在法院執行案件未能履行，法院隨後將其列入失信被執行人名單。
？問題:小李離開A公司後，A公司為逃避責任，拒絕辦理法定出版人變更登記。小李怎麽做才能不再擔任A公司法定代表人？
？對於案件中小李這樣壹個名義上的法定代表人，在名義上的開始，大家可能都覺得做名義上的法定代表人是壹件簡單的事情。有的人認為不工作能拿到錢是好事，但不能滿足；有些人，出於朋友的精神，認為只是幫朋友壹個小忙，不會對自己有什麽影響。殊不知，就是這樣壹件小事，卻可能給他們的生活帶來巨大的困擾。公司做法人代表很容易。但是，如果案件中出現小李這樣的情況，不是由小李決定是否擔任法定代理人的。
？根據《民法典》和《公司法》的規定，法定代表人是依照法律或者法人章程的規定，代表法人從事民事活動的負責人。公司法定代表人依照公司章程由董事長、執行董事或者經理擔任，並依法登記註冊。根據前述法律的規定，甲公司要變更法定代表人，必須先召開股東會選舉新的法定代表人，並到市場監督管理部門辦理法定代表人變更登記手續。這壹切都需要A公司及其股東的配合。但是現在A公司不配合。小僅通過訴訟請求法院判決解除其法定代表人身份，但小李的訴訟可能面臨如下諸多困難:
1.解除法定代表人身份的訴訟是否屬於法院受理範圍？二、如果法院受理，如何確定被告和訴訟請求？三、應滿足哪些條件，法院才會決定解除法定代表人身份？第三，法院判決後，能否強制執行？
針對上述問題，各地司法實踐中的處理方式不盡相同。根據法律規定並結合司法實踐，現就相關問題簡要分析如下:
？第壹，解除法定代表人身份的訴訟是否屬於法院受理範圍。解除法定代表人身份訴訟是否屬於人民法院受理範圍，壹直是此類案件訴訟實踐中的重點和難點問題。而且各個地方法院的判決也不壹樣。對於這個問題，本文引用最高人民法院(2020)最高人民法院刑初字第88號的觀點進行分析。案例:本案當事人王惠巖以未實際擔任賽瑞公司法定代表人為由提起訴訟，要求賽瑞公司辦理變更法定代表人的工商登記。壹審、二審法院意見:壹審、二審法院對王惠巖的訴訟不予受理。壹審、二審法院認為，公司法定代表人變更應先經公司股東會決定，再到工商部門辦理變更登記。股東大會決議的執行是公司內部管理問題，屬於公司自治範圍，不屬於人民法院管轄。人民法院不能強制執行股東會決議。最高人民法院觀點:王惠巖申請再審後，最高人民法院認為，王慧婷的訴訟請求屬於平等主體之間的民事糾紛，屬於人民法院受理範圍；Seri公司無意自行變更法定代表人登記；由於王慧婷不是賽瑞公司的股東，不能通過召開股東會等公司自治渠道對法定代表人變更做出決議。如果人民法院拒絕接受王慧婷的起訴，王慧婷所遭受的法律風險將繼續存在，並且沒有任何救濟。最後，最高人民法院指示壹審法院立案。從前述案例也可以看出，壹審、二審法院與最高人民法院對此類案件是否受理的觀點截然相反。這種截然相反的觀點存在於大量的司法實踐中。中國不是判例法國家。即使最高人民法院公布了前述案例，仍有地方法院拒絕受理類似案件。我認為公司原法定代表人已無資格擔任法定代表人，且所有自救渠道已用盡，公司仍拒絕辦理法定代表人變更登記。原法定代表人與公司之間的糾紛屬於平等主體之間的糾紛，應由法院受理。
二、如果法院受理，如何確定被告和訴訟請求。罷免法定代表人的訴訟會起訴誰？如何確定索賠？也是訴訟中的壹個重點和難點問題。(a)起訴中被告的主題。公司作為具有獨立主體資格的企業法人，符合《公司法》和工商變更登記的有關規定。這類訴訟的適當被告是公司。同時，由於變更法定代表人涉及公司召開股東會的相關問題，以公司股東為被告共同提起訴訟更有利於解決相關糾紛，公司股東也有義務配合公司處理相關事宜。(2)如何確定索賠。原告提起罷免法定代表人訴訟時，壹般會提出以下訴訟請求:1。責令公司變更法定代表人登記。公司未按判決辦理法定代表人變更登記的，視為原告不再擔任公司法定代表人；股東應配合公司辦理法定代表人變更登記。2.判令公司及股東向登記機關辦理公司法定代表人變更登記，將原告公司法定代表人身份變更為第三人姓名，消除原告公司法定代表人身份。3.判令公司及股東辦理工商變更登記，撤銷原告法定代表人身份；4.原告被責令免去公司法定代表人職務。對於這類訴訟，在確定訴訟請求時，要結合各地的司法實踐和個案，考慮後續執行的問題。我建議訴訟請求應包含以下內容:請求判決公司及股東變更法定代表人登記或註銷原告法定代表人登記，以消除(註銷)原告法定代表人身份；公司和股東不履行的，視為原告不再擔任法定代表人。
三、壹般來說，符合下列條件，法院通常會決定解除法定代表人的身份。(1)原法定代表人與公司不存在隸屬關系等實質關系，原法定代表人已喪失擔任法定代表人的資格和能力。法定代表人是依照法律或者法人章程的規定，代表法人從事民事活動的負責人。壹般來說，法定代表人壹般是公司的股東或員工，或因其他原因與公司有實質關系。這種關系使法定代表人能夠實際擁有並行使法定代表人的權利，代表公司從事相應的活動。壹旦原法定代表人與公司的關系不復存在，原法定代表人將失去擔任法定代表人的能力和資格。至此，原法定代表人名存實亡，繼續擔任法定代表人已無實際意義。(2)公司遲遲不履行變更義務。公司原法定代表人不具備擔任法定代表人的條件和資格後，公司及其股東應當及時選舉新的法定代表人，並及時辦理變更登記。但公司為了逃避法定代表人的義務，在辦理變更登記時偷懶。此時，如果與公司無關的原法定代表人繼續擔任法定代表人，必然會對公司造成經營風險。同時也會對原法定代表人造成風險，原法定代表人所承受的風險與其個人行為無關，不在其個人控制範圍內。這對原法人代表相當不公平。(3)原法定代理人已窮盡所有自救途徑。訴訟利益是法院受理案件的重要條件。當事人之間的糾紛不需要法院處理或者法院不能處理的，與訴訟無關。因為法定代表人變更登記屬於公司內部管理。如果原法定代理人要向法院提起訴訟，必須證明當事人除了向法院提起訴訟外，已經窮盡了所有救濟手段。
？四、法院判決後，如何執行的問題。法定代表人變更登記訴訟後，如何執行也是這類訴訟中的難題。在司法實踐中，法院的執行模式和市場監督管理機構的對策也有所不同:有的在公司登記事項中直接註明法院的判決；在工商登記中直接將法定代表人名稱變更為法院判決；也有這樣的情況，即使法院判決解除原法定代表人的身份，但由於公司沒有選定新的法定代表人，法院仍然無法執行相關判決。這些案子大部分都執行不了。關於執行，我建議在提起相應訴訟時，可以提前在當地搜索相關案例，提前了解執行情況，根據當地法院和市場監督管理部門的執行情況，確定自己的訴訟方案。以上是小李在訴訟中要擺脫A公司法定代表人身份將面臨的問題..從上面的分析可以看出，名義上的法定代表人不僅僅是壹個名字。做壹個名義上的法人代表很容易，但是當妳想退出的時候，就不能隨便退出。做壹個名義上的法人代表是有風險的，不要為了蠅頭小利或者壹時的激情，給自己帶來不必要的麻煩。