“各大視頻平臺和電影公司聯合聲明”“500多位藝人表示反對短視頻侵權”……近日，短視頻頻頻登上熱搜榜。短視頻怎麽了？妳有沒有通過短視頻追過壹部劇？為什麽這種追劇方式會引來那麽多反對的聲音？事情應該從4月9日開始。同日，中國電視藝術交流協會、中國電視劇制作行業協會等15家協會與愛奇藝、騰訊視頻、優酷、芒果電視、米谷視頻等5家視頻平臺，以及午間陽光、華策影視、寧蒙影視、慈文傳媒等53家影視公司聯合發布了《關於保護影視版權的聯合聲明》。
聲明稱，將對出現在互聯網上的公***賬戶制作人和經營者未經授權編輯、刪減、處理和傳播影視作品的行為展開集中和必要的法律維權行動。我們呼籲短視頻平臺和公眾賬戶運營商增強版權保護意識，社會各界應積極舉報、刪除和屏蔽侵權內容。兩周後，更多的業內人士加入了這場運動。4月23日，國內70多家影視媒體機構和500多名演員聯合發文，呼籲短視頻平臺推進版權內容合規管理，清理未授權內容。包括李冰冰、黃軒、楊冪、迪麗熱巴、王壹博等著名藝人。
4月25日，就在世界知識產權日的前壹天，中宣部著作權管理局局長余慈科對此公開回應，稱作品未經許可不得傳播和使用，這是著作權法規定的壹項基本原則。這個原則也適用於影視作品。國家版權局還將繼續加大打擊短視頻領域侵權行為的力度，堅決糾正自媒體和公眾賬戶制作經營者對短視頻平臺的侵權行為和擅自復制、表演、傳播他人電影、音樂等作品的行為。這些聲音都指向影視作品的內容，如剪輯、攜帶、快速觀看、編輯等。那麽，“5分鐘追劇”“3分鐘看壹部電影”這樣的短視頻是不是應該完全“爽”？
隨著生活節奏越來越快，雙速和三速的戲劇追求成為標準，類似的短視頻作品逐漸成為觀眾追求戲劇的新方式。在短視頻平臺上，壹些刪減並攜帶影視劇的自媒體賬號擁有數百萬甚至數千萬的粉絲；有些“短視頻作品”有幾十萬點贊。值得註意的是，有些賬號開始“帶貨”，而靠剪輯來獲取流量。記者發現，在短視頻平臺轉向電商的背景下，越來越多有流量的博主開始在商品窗口添加商品。顯然這樣的作品對網友來說是非常開胃的。除了能夠快速瀏覽劇情，還有網友甚至說：“沒有那幾分鐘的短視頻，我就不會去搜電視劇，也不會去電影院買票看電影。”
有網友直言，剪輯出來的短視頻如果有吸引力，觀眾會去看原著，有些爛片別人不吐槽就沒什麽可看的了。可以看出，在技術進步的背景下，每個人的觀看習慣都在逐漸改變。但在法人眼裏，這樣的短視頻確實存在版權風險。當短視頻博主開始“收割”流量的時候，影視行業開始關註聲音，法律問題也浮出水面。
陶安律師事務所首席合夥人王軍在接受Zhongxin.com采訪時直言不諱地表示，此舉可以被視為影視劇權利人應對短視頻市場發展的壹項舉措。他指出，短視頻作品是原創的，具有音像作品的保護意義和保護價值；短視頻作品侵犯他人權益的，也要追究責任。這才是法律應有的含義。而長的影視綜合相關作品，剪輯了兩次，雖然有摘錄，有截取，甚至有評論。這被壹些網友稱為二次創作。
對此，王軍表示，“二次創作”確實會形成新的作品，但並不意味著創作可以免除侵權。“正是因為他的‘創作行為’沒有得到授權和報酬，所以他要承擔相應的侵權責任。”他認為，這樣的短視頻作品雖然可能對傳播作品起到積極的作用，但很多是在利用網絡作品的市場價值，是不正當利用他人合法權益謀取私利。“如果在權利人的作品得到有效傳播之前出現大量的短剪輯，確實會影響原權利人的正常市場傳播。比如我可能沒時間，就通過壹個短視頻看十分鐘電影，看本質。”王軍說。
壹方面是擁有版權的影視劇創作者，另壹方面是擁有大量粉絲的短視頻“二次創作者”。如何平衡版權和傳播的關系？北京市律師協會著作權法專業委員會主任、北京市鐘勇律師事務所律師王蕓對Zhongxin.com表示，他希望建立壹種機制，讓影視劇的創作者和使用者分享利益。王軍還認為，短視頻作為壹種新的媒體傳播形式，無疑是壹種商業模式的創新，值得肯定，但也要在法律框架內發展，不能以損害他人在先權利為代價。“如何在長視頻和短視頻平臺的權利人和優秀的短視頻制作人之間建立雙贏機制？我覺得以後還有機會。”