第壹，名譽權和姓名權。？？
理論上，名譽權與姓名權、姓名權有明顯的區別。姓名權是公民依法決定、使用和變更自己姓名的權利。姓名權的客體是姓名，名譽權的客體是名譽。顯然，姓名可以由姓名權人支配，而名譽是客觀存在的，不能由名譽權人支配。
在侵權行為方面，侵犯名譽權的行為多采取侮辱、誹謗的形式，侵犯姓名權的行為主要采取幹擾、冒用、盜用的形式。但在審判實踐中，壹些侵犯姓名權的行為同時損害了他人的名譽，也構成了侵犯名譽權。這種情況往往表現為侮辱、誹謗、誣陷他人或以他人名義從事其他違法活動，從而損害自己的名譽。
如果趙因騎摩托車違反交通規則而被罰款，趙應該冒充他的同事李與警察打交道。警方向李的單位發送了壹份違規通知，該單位張貼了該通知，致使李的名譽受到損害。李名譽權損害事實上是姓名權侵權的結果。壹個行為同時侵犯了姓名權和名譽權，構成侵權的競合。就民法保護而言，是請求權競合。
根據競合理論，受害人在姓名權、名譽權受損時不能同時提出兩個保護請求，而應采取吸收原則，在其中壹個權利受損時請求保護。筆者認為，被害人是可以選擇的，也就是說，請求保護的權利是由被害人的選擇決定的。值得註意的是，有些行為表面上有壹些侵犯姓名權的特征，但本質上並不是侵犯姓名權。
具體來說，如果行為不屬於盜用、冒用他人姓名，而是以侮辱的方式使用他人姓名，則不屬於侵犯姓名權，而是侵犯名譽權，如惡意將他人姓名稱為動物名稱，或者塗改他人姓名以愚弄、嘲笑、影射他人。另外，把不是某人做的醜惡的事情傳播給某人，是對某人名譽權的侵害，而不是對某人姓名權的侵害。
第二，名譽權和肖像權
肖像權是公民對其肖像享有的專有權。名譽權是公民和法人享有的壹項權利，應當由社會公正來評價，不容他人侵犯。顯然，這兩種權利的保護內容是不同的。但是，名譽權和肖像權都是人格權，所以它們具有壹些相同的法律特征，在壹定條件下會相互關聯。
壹些侵犯公民肖像權的行為造成了他人名譽權的損害，因此也屬於侵犯公民名譽權的行為。如電影演員孫肖像權被侵害案，某廣告公司未經孫同意，以營利為目的，利用其肖像為治療陽痿、早泄的藥品做廣告，致使孫受到單位批評、群眾指責、親屬誤解。廣告公司的行為不僅侵犯了孫的肖像權，也侵犯了他的名譽權。對此類侵權行為應采取吸收原則，受害人可以請求保護自己的壹項權利。
根據《民法通則》第壹百條的規定，構成侵犯肖像權有兩個條件:壹是未經本人同意；二是利用公民肖像牟利。對於侵犯肖像權是否必須以營利為目的，目前存在不同觀點。筆者認為，如果只有未經本人同意以營利為目的使用他人肖像權才能構成侵犯肖像權，那麽以醜化他人人格為目的的侮辱使用他人肖像權就不是侵犯肖像權，而是侵犯名譽權。
第三，名譽權和榮譽權
名譽權和榮譽權雖然都是人格權，但又是不同的。公民、法人無壹例外地享有名譽權，榮譽權只能由為國家和社會做出突出貢獻或者取得優異成績並被授予榮譽稱號的公民、法人享有。
根據《民法通則》第壹百零二條規定，侵犯榮譽權的方式只有壹種，即非法剝奪公民或者法人的榮譽稱號。榮譽稱號說明國家和社會對榮譽獲得者的高度重視，所以和名譽有關。如果非法剝奪公民的榮譽稱號，公民的名譽也受到損害，也構成侵犯名譽權。但如果是誹謗某人騙取榮譽稱號，只是侵犯名譽權。
第四，名譽權和隱私權
我國法律沒有單獨規定隱私權，但從現行法律的精神來看，隱私權是壹項獨立的人格權，這壹點已經得到了法律界的廣泛認可。司法實踐中，隱私權受名譽權保護。其實隱私和名譽是有區別的。首先，兩者涉及的內容不同。隱私是公民不願公開的秘密，而名譽是社會評價；其次，侵權方式不同。
侵害名譽權往往采取侮辱、誹謗的形式，涉及的內容根本不存在或者是行為人虛構或誇大的。侵犯隱私只能表現為公開傳播的形式，傳播的內容是真實的，不是捏造或者虛構的；第三，侵權後果不同。名譽侵權的後果是受害者的社會評價降低，隱私侵權的後果是個人秘密被公開；第四，公民可以自願公開自己的隱私，即可以放棄自己的隱私，但不能放棄自己的名譽；第五，權利主體不同。
名譽權是公民和法人享有的，而隱私權只能由公民擁有。盡管如此，在某些情況下，侵犯隱私和侵犯名譽權也會發生，即侵犯隱私和侵犯名譽權同時發生。在這種情況下，我國的司法解釋認定為侵犯名譽權。
《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若幹問題的意見(試行)》第140條規定:“以書面或者口頭形式公開他人隱私的，...損害他人名譽並造成壹定影響的，應當認定為侵犯公民名譽權的行為。"
侵犯公民名譽權的量刑標準
依照《中華人民共和國民法通則》第壹百二十條、第壹百三十四條的規定，人民法院可以責令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。
恢復名譽、消除影響、賠禮道歉可以書面或者口頭方式進行，內容必須事先經人民法院審查。
恢復名譽、消除影響的範圍，壹般應等同於侵權造成不良影響的範圍。
公民、法人因名譽權受到侵害要求賠償的，侵權人應當賠償因侵權行為造成的經濟損失；公民要求精神損害賠償的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、對受害人造成的精神損害後果，酌情判決。
參考以上內容？中國法院網-侵犯公民名譽權的認定